Дело № 2-2497/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
хх.хх.хх года г. Челябинск
Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Тульской И.А.,
при секретаре Фоттелер Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Автомобильный ломбард «Регион-Авто» к РОСП Металлургического района г. Челябинска, Плеханову ОА, закрытому акционерному общество «Райффайзенбанк» об освобождении имущества от ареста,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Автомобильный ломбард «Регион-Авто» (далее ООО АЛ «Регион-Авто») обратилось в суд с иском к РОСП Металлургического района г. Челябинска, Плеханову О.А., закрытому акционерному обществу «Райффайзенбанк» (далее ЗАО «Райффайзенбанк») с иском об освобождении от ареста автомобиля ..., гос.номер ..., наложенного постановлением судебного пристава – исполнителя Металлургического РОСП г. Челябинска.
В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что между ООО АЛ «Регион-Авто» и Плехановым О.А. хх.хх.хх был заключен договор займа, в обеспечение возврата которого Плеханов О.А. по залоговому билету передал спорный автомобиль. Впоследствии им был представлено постановление судебного пристава от хх.хх.хх о наложении ареста на указанный автомобиль. Поскольку договор займа был заключен ранее чем вынесено постановление, и ООО «Регион-Авто» как залогодержатель имеет преимущественное право на погашение задолженности из стоимости залогового имущества, просит освободить спорный автомобиль от ареста.
В судебное заседание представитель ООО АЛ «Регион-Авто» Воробьева Н.В., действующая на основании доверенности от хх.хх.хх (л.д. 40), исковые требования поддержала.
Плеханов О.А. с исковыми требованиями согласен. Дополнительно пояснил, что ему был предоставлен заем под залог указанного автомобиля. До заключения договора займа хх.хх.хх автомобиль ... заложен не был. Впоследствии судебным приставом – исполнителем на данный автомобиль был наложен арест.
Судебный пристав – исполнитель РОСП ... СВС пояснил, что у него имелось производство о взыскании с Плеханова О.А. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженности по кредитному договору. Какая-либо информация по указанному автомобилю отсутствовала. Плеханов О.А. лично предложил наложить арест на указанный автомобиль и освободить от ареста другой автомобиль, пояснив, что спорный автомобиль ... в залоге не находится.
Представитель ЗАО «Райффайзенбанк», УФССП по Челябинской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.
Суд, выслушав представителя истца, ответчиков, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. При этом собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно статье 347 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодержатель, у которого находилось или должно было находиться заложенное имущество, вправе истребовать его из чужого незаконного владения, в том числе из владения залогодателя
В судебном заседании установлено, что хх.хх.хх между ООО АЛ «Регион-Авто» (займодавец) и Плехановым О.А. (заемщик) был заключен договор займа №, согласно которому Плеханову О.А. был предоставлен заем в размере ... руб. сроком до хх.хх.хх (л.д. 33-34).
Согласно пункту 1.2. данного договора заемщик передает, а займодавец принимает в залог автотранспортное средство заемщика.
В подтверждение передачи автотранспортного средства был заполнен залоговый билет № серия №, согласно которому Плеханов О.А. передает ООО АЛ «Регион-Авто» автомобиль ... гос.номер ..., стоимость которого определена в размере ... руб. (л.д. 14).
хх.хх.хх между ООО АЛ «Регион-Авто» и Плехановым О.А. подписан акт приема-передачи транспортного средства к договору займа №. Согласно данному акту заемщик передал займодавцу автомобиль ..., гос.номер ..., идентификационный номер ..., ПТС № ..., регистрационное свидетельство № ... (л.д. 35).
Право собственности на автомобиль ... идентификационный номер ... зарегистрировано за Плехановым ОА с хх.хх.хх (л.д. 37, 53).
Постановлением судебного пристава-исполнителя Металлургического РОСП г. Челябинска СВС хх.хх.хх вынесено постановление о запрете на снятие с учета, изменения регистрационных данных, проведения государственно технического осмотра транспортного средства ..., гос.номер ..., идентификационный номер ... (л.д. 39).
Согласно квитанции спорный автомобиль находится в настоящее время на автомобильной стоянке, расположенной по адресу: ... (л.д. 70).
В настоящее время представитель ООО АЛ «Регион-Авто» просит освободить указанный автомобиль от ареста. Суд находит указанные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами судебным приставом – исполнителем Металлургического РОСП г. Челябинска хх.хх.хх возбуждено исполнительное производство о взыскании с Плеханова О.А. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженности по кредитному договору в размере ... руб. (л.д. 56-64). Требования об обращении взыскания на спорный автомобиль отсутствовали.
Впоследствии с рамках указанного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель установив наличие в собственности Плеханова О.В. спорного автомобиля вынес постановления о наложении запретных действий.
Как пояснил сам Плеханов О.А. в судебном заседании спорный автомобиль он приобрел только хх.хх.хх года, в залоге помимо как у ООО АЛ «Регион-Авто» автомобиль не находится.
Доказательств, подтверждающих обратное, суду не представлено.
Учитывая, что первым залогодержателем указанного автомобиля является ООО АЛ «Регион-Авто», который имеет преимущественно право на погашение задолженности по договору займа из стоимости залогового имущества, а также учитывая, что постановление судебным приставом-исполнителем было вынесено после заключения договора займа и передачи автомобиля в залог, суд считает возможным освободить автомобиль ... от ареста.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку требования, заявленные ООО АЛ «Регион-Авто» подлежат удовлетворению, то с Плеханова О.А. как собственника автомобиля необходимо взыскать госпошлину в размере ... руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Автомобильный ломбард «Регион-Авто» удовлетворить.
Освободить от ареста, наложенного постановлением судебного пристава- исполнителя Металлургического РОСП г. Челябинска от хх.хх.хх в виде запрета на снятие с учета, изменения регистрационных данных, проведения государственного технического осмотра автотранспортного средства – автомобиля ..., гос.номер ..., идентификационный номер ..., право собственности на который зарегистрировано за Плехановым ОА.
Взыскать с Плеханова ОА в пользу общества с ограниченной ответственностью Автомобильный ломбард «Регион-Авто» госпошлину в размере ... руб.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска.
Председательствующий