Дело № 2-2546/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
хх.хх.хх года г. Челябинск
Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи И.А. Тульской,
при секретаре Фоттелер Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельникова ИВ к администрации Металлургического района г. Челябинска, ИФНС по Металлургическому району г. Челябинска об определении долей в общем совместном имуществе, включении имущества в наследственную массу,
УСТАНОВИЛ:
Мельников И.В. обратился в суд с иском к администрации Металлургического района г. Челябинска, ИФНС России по Металлургическому району г. Челябинска об определении долей в общем имуществе – квартире, расположенной по адресу: ..., за ним и за МЛТ, умершей хх.хх.хх, по ? доли за каждым, включении ? доли МЛТ. в наследственную массу.
В обоснование заявленных требований истец указал, что хх.хх.хх умерла его мать – МЛТ после которой открылось наследство. При жизни ему и матери на праве общей совместной собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: .... Для получения свидетельства о праве на наследство ему необходимо определить доли в квартире за ним и его матерью.
В судебное заседание Мельников И.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель истца – Баканов К.Ю., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.
Представители ответчиков – администрации Металлургического района г. Челябинска, ИНФС России по Металлургическому району г Челябинска, в судебное заседание не явились, о времени месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Третьи лица Голубева Н.В., Мельников В.В., нотариус ФВВ, представитель третьего лица - Управления Росреестра по Челябинской области, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации раздел общего имущества меду участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.
Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина права собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В судебном заседании установлено, что двухкомнатная квартира, общей площадью 38,2 кв.м., расположенная по адресу: ..., принадлежит МЛТ и Мельникову ИВ на праве общей совместной собственности, что подтверждается справкой ОГУП «Обл. ЦТИ», свидетельством о государственной регистрацией права серия №, выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ними (л.д. 9, 14, 42).
При жизни МЛТ составила завещание, согласно которому принадлежащую ей долю в квартире, расположенную по адресу: ..., она завещает Мельникову ИВ (л.д. 12).
хх.хх.хх МЛТ умерла, о чем было выдано свидетельство о смерти серия № (л.д. 13).
На день смерти вместе с МЛТ по адресу: ..., был зарегистрирован Мельников И.В. (л.д. 25-28).
Согласно наследственному делу, открытому нотариусом Челябинского городского округа Челябинской области ФВВ, наследниками после смерти МЛТ. являются: Мельников И.В. (по завещанию), Мельников В.В. (по закону), Голубева Н.В. (по закону) – л.д. 29-37.
В настоящее время истец просит определить за ним и МЛТ в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., по ? за каждым. Суд считает указанные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Как установлено в судебном заседании указанная квартира находится в общей совместной собственности Мельникова И.В. и МЛТ.
Доказательств, подтверждающих наличие какого – либо соглашения о долях в праве собственности на данную квартиру за собственниками, суду не представлено.
Оценив представленные доказательства, суд считает возможным определить за каждым из сособственников по ? доли в указанной квартире.
Поскольку хх.хх.хх МЛТ умерла, после ее смерти открылось наследство, в том числе и в виде принадлежащей ей доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., суд считает возможным удовлетворить и требования о включении ? доли, принадлежащей МЛТ на квартиру в наследственную массу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Мельникова ИВ удовлетворить.
Признать право собственности за МЛТ на ? долю в двухкомнатной квартире, общей площадью 38,2 кв.м., расположенной по адресу: ..., включив указанное имущество в наследственную массу.
Признать за Мельниковым ИВ право собственности на ? долю в двухкомнатной квартире, общей площадью 38,2 кв.м., расположенной по адресу: ....
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска
Председательствующий