решение о взыскании налога

Дело № 2-2373/2010

Именем Российской Федерации

хх.хх.хх

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Искаковой М.Ф.

при секретаре Гавриловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Металлургическому району г. Челябинска к Курныкиной АА о взыскании налога, пени,

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция ФНС России по Металлургическому району г. Челябинска обратилась в суд с иском к Курныкиной А.А. о взыскании налога на доходы физических лиц за хх.хх.хх в размере ... руб., пени в сумме ... руб. 17 коп.

В обоснование исковых требований указано, что налогоплательщиком представлена декларация по налогу о доходах физических лиц за хх.хх.хх год, согласно которой налогоплательщиком был заявлен имущественный налоговый вычет по расходам, направленным на приобретение жилого помещения по адресу: ... стоимостью ... руб. На основании указанных деклараций и представленных документов налоговым органом был произведен возврат НДФЛ за хх.хх.хх г. в общей сумме ... руб. Однако, впоследствии в ходе выездной налоговой проверки по вопросу соблюдения законодательства о налогах и сборах, условий предоставления имущественных вычетов выяснилось, что указанная сумма была выплачена налогоплательщику неправомерно, поскольку Курныкина А.А. в 2001-2002 г.г. использовала право на получение имущественного налогового вычета в связи с приобретением в 2001 году комнаты в шести комнатной квартире по адресу: .... Просит взыскать сумму излишне выплаченного имущественного налогового вычета в размере ... руб., пени в сумме ... руб. 17 коп.

Представитель истца Скорынина А.Е., действующая на основании доверенности (л.д. 97), поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Курныкина А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что в хх.хх.хх году Курныкиной А.А. в инспекцию представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за хх.хх.хх год, где был заявлен имущественный налоговый вычет по расходам, направленным на приобретение жилого помещения по адресу: ... стоимостью ... руб. На основании указанных деклараций и представленных документов налоговым органом был произведен возврат НДФЛ за хх.хх.хх г. в общей сумме ... руб. (...). Указанные обстоятельства подтверждаются копиями деклараций (л.д. 36-43), договора купли-продажи (л.д. 50), свидетельства о государственной регистрации права (л.д. 53), справками формы 2-НДФЛ (л.д. 47-48).

Как следует из пояснений представителя истца на основании деклараций за 2001 и 2002 г.г. Курныкиной А.А. использовано право на получение имущественного налогового вычета по расходам на приобретение жилого помещения в виде комнаты по адресу: ..., в размере ... руб. (в ....). Указанное обстоятельство подтверждается декларациями о доходах за 2001, 2002 годы (л.д. 62-65, 68-73), заявлениями налогоплательщика (л.д. 81, 84), расчетом (л.д. 83), справкой по плательщику (л.д. 85-86), просмотром лицевых счетов (л.д. 107-109).

В силу п.п. 2 п. 1 ст. 220 НК РФ повторное предоставление налогоплательщику имущественного налогового вычета не допускается.

Таким образом, возврат НДФЛ за хх.хх.хх г. в общей сумме ... руб. по заявлению о предоставлении имущественного налогового вычета по расходам, направленным на приобретение жилого помещения по адресу: ..., является излишне выплаченной суммой и подлежит взысканию с ответчика в пользу налогового органа.

Что касается требования о взыскании пени, суд находит их не обоснованными по следующим основаниям.

В силу ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Как установлено в судебном заседании, не оспаривается представителем истца, недоимок по налогам и сборам за Курныкиной А.А. не числится, взыскиваемая сумма в размере ... руб. является излишне выплаченной, а не недоимкой по налогам и сборам, поэтому суд не находит оснований для удовлетворения требования о взыскании с ответчика пени.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере ... руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Курныкиной АА в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Металлургическому району г. Челябинска сумму излишне выплаченного имущественного налогового вычета в размере ... руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Курныкиной АА государственную пошлину в местный бюджет в размере ... руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: