решение о взыскани суммы

Дело № 2-2247/2010

Именем Российской Федерации

хх.хх.хх г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего судьи Логиновой Л.Е.,

при секретаре Пилипчук Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Коренкова ДГ Ермолаевой ТА о взыскании суммы стоимости автомобиля, компенсации морального вреда, расходов,

у с т а н о в и л:

Коренков Д.Г. обратился с иском к Ермолаевой Т.А. о взыскании стоимости автомобиля ..., хх.хх.хх года выпуска, в размере ... руб., компенсации морального вреда в размере ... руб., понесенных им убытков на оплату услуг юриста в размере ... руб. и на оплату государственной пошлины в размере ... руб. 79 коп.

В обоснование требований указал, что хх.хх.хх за ... руб. он купил автомобиль ..., хх.хх.хх года выпуска, идентификационный номер ..., номер двигателя ..., кузов ..., синего цвета у Рыжего А.С., действующего по доверенности от имени собственника автомобиля Ермолаевой Т.А. Решением Металлургического районного суда г. Челябинска от хх.хх.хх по делу № по иску ОАО «АФ БАНК» к Ермолаевой М.А., Коренкову Д.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество с Ермолаевой Т.А. взыскана сумма долга по кредиту, обращено взыскание на заложенное имущество – принадлежащий ему, Коренкову Д.Г., на праве собственности указанный автомобиль ..., хх.хх.хх года выпуска. Во исполнение данного решения суда он, Коренков Д.Г., по соглашению о реализации автомашины от хх.хх.хх передал спорный автомобиль ОАО «АФ БАНК». Добровольно денежные средства, уплаченные им в счет покупки автомобиля, Ермолаева Т.А. не вернула. Поскольку при рассмотрении гражданских дел по иску ОАО «АФ БАНК» к Ермолаевой Т.А., Коренкову Д.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество он, Коренков Д.Г., понес судебные расходы, складывающихся из затрат на оплату услуг юриста и госпошлины при предъявлении встречного иска, также понес расходы на оплату госпошлины и услуг юриста при рассмотрении его иска к Ермолаевой Т.А., Рыжему А.С. о признании сделок недействительными, то просит понесенные им по данным делам расходы на оплату услуг юриста в общем размере ... руб. и на оплату государственной пошлины в общем размере ... руб. 79 коп. взыскать с ответчика Ермолаевой Т.А. В счет компенсации морального вреда просил взыскать ... руб.

Истец Коренков Д.Г. в судебном заседании свои требования поддержал в полном объеме по указанным в иске основаниям. Считает, что моральный вред ему причинен в результате неправомерных действий ответчика Ермолаевой Т.А., продавшей без согласия ОАО «АФ БАНК» находившийся в залоге у данного банка автомобиль ..., хх.хх.хх года выпуска. После предъявления ОАО «АФ БАНК» требований об обращении взыскания на данный автомобиль он, Коренков Д.Г., по вине Ермолаевой Т.А. вынужден был предъявлять иски с целью защиты своего права, передать автомобиль во исполнение решения суда ОАО «АФ БАНК», остался без автомобиля, стоимость которого Ермолаева Т.А. до настоящего времени ему добровольно не вернула.

Ответчик Ермолаева Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила (л.д. 74, 107, 117).

Третье лицо Рыжий А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, отбывает наказание в ФБУ ... ГУФСИН России по Челябинской области (л.д. 103, 104).

При неявке ответчика в судебное заседание, не представления им доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

Суд, заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании установлено, что решением Металлургического районного суда г. Челябинска от хх.хх.хх, вступившим в законную силу хх.хх.хх, удовлетворены требования ОАО «АФ БАНК» к Ермолаевой М.А., Коренкову Д.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль ..., хх.хх.хх года выпуска, идентификационный номер ..., номер двигателя ..., кузов ..., синего цвета, принадлежащий на праве собственности Коренкову Д.Г., в удовлетворении встречного иска Коренкова Д.Г. к Ермолаевой Т.А., ОАО «АФ Банк» о признании сделок недействительными отказано. Указанным решением суда установлено, что хх.хх.хх ОАО «АФ БАНК» и Ермолаева М.А. заключили кредитный договор, по условиям которого ОАО «АФ БАНК» предоставил Ермолаевой М.А. кредит на покупку автомобиля ..., хх.хх.хх года выпуска. В обеспечение кредитного обязательства Ермолаевой Т.А. был заложен приобретаемый автомобиль ..., ... года выпуска. хх.хх.хх ООО «Меридиан» по поручению Рыжего А.С., действовавшего по доверенности от имени Ермолаевой Т.А. от хх.хх.хх, без согласия залогодержателя ОАО «АФ БАНК» продал указанный автомобиль за ... руб. Коренкову Д.Г.

Указанные обстоятельства подтверждаются решением Металлургического районного суда г. Челябинска от хх.хх.хх, определением Судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от хх.хх.хх, договором поручения, справкой счет от хх.хх.хх (л.д. 13-22, 121-124), не оспариваются лицами, участвующим в деле.

Во исполнение решения Металлургического районного суда г. Челябинска от хх.хх.хх Коренков Д.Г. автомобиль ..., ... года выпуска, по акту приема-передачи от хх.хх.хх передал ОАО «АФ БАНК» (л.д. 9-12, 41).

Поскольку каких-либо доказательств добровольного возмещения Коренкову Д.Г. ответчиком Ермолаевой Т.А, либо третьим лицом Рыжим А.С. стоимости спорного автомобиля ..., ... года выпуска, суду не предоставлено, в судебном заседании не добыто, то суд считает возможным требования истца о взыскании стоимости приобретенного им у Ермолаевой Т.А. автомобиля удовлетворить.

При этом доводы истца о том, что Ермолаева Т.А. должна ему вернуть стоимость нового аналогичного автомобиля, судом приняты быть не могут, поскольку данный способ защиты нарушенного права истца законодательством не предусмотрен.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Как следует из ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, …подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Как установлено в судебном заседании, на покупку у Ермолаевой Т.А. автомобиля истец затратил ... руб. (л.д. 22), доказательств покупки автомобиля за большую цену суду не представлено, в судебном заседании не добыто.

Поскольку ответчик и третье лицо добровольно истцу понесенные им убытки после передачи автомобиля хх.хх.хх ОАО «АФ БАНК» не возвратили, то суд считает, что затраченная истцом сумма на покупку автомобиля подлежит индексации на индекс роста потребительских цен. Согласно справки Челябинскстата уровень инфляции за период с хх.хх.хх г. к хх.хх.хх г. составил 1,081 (л.д. 81). Следовательно, размер понесенных истцом убытков составит ... руб. (...).

Требования истца о взыскании с Ермолаевой Т.А. понесенных им при рассмотрении дел по иску ОАО «АФ БАНК» к Ермолаевой Т.А., Коренкову Д.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, встречному иску Коренкова Д.Г. о признании кредитного договора недействительным, по иску Коренкова Д.Г. к Ермолаевой Т.А., Рыжему А.С. о признании сделок недействительными судебных расходов, складывающихся из затрат на оплату услуг юриста в общем размере ... руб. и госпошлины при предъявлении встречного иска и инициированного им иска к Ермолаевой Т.А., Коренкову Д.Г. в общем размере ... руб. 79 коп., суд считает необходимым отказать. Понесенные сторонами при рассмотрении дел судебные расходы взыскиваются судом, постановившем решение по делу пропорционально размеру удовлетворенных требований (ст.98 ГПК РФ). Отказ суда в удовлетворении встречного иска Коренкова Д.Г., его иска к Ермолаевой Т.А., Рыжему А.С. о признании сделок недействительными не может свидетельствовать о наличии у Ермолаевой Т.А. обязанности возвратить Коренкову Д.Г. понесенные им при подаче данных исков расходов.

В части требований истца о компенсации морального вреда суд руководствуется следующим.

Ст. 151 ГК РФ предусматривает возможность денежной компенсации причиненного морального вреда только в случае, когда противоправное действие нарушает личные неимущественные права гражданина или посягает на принадлежащие ему нематериальные блага. Оснований, предусмотренных указанной статьей, для возмещения морального вреда истице судье не представлено, в судебном заседании не добыто.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающим имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда независимо от вины причинителя вреда осуществляется в случаях причинения вреда жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности, причинения вреда гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, причинения вреда распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию и в иных случаях, указанных в законе.

С учетом изложенных норм закона суд расценивает требования истца о компенсации морального вреда как не основанные на законе, поскольку перенесенные истцом нравственные страдания, денежную компенсацию которых он просит взыскать, связаны с материальным интересом и правами на имущество, то есть в соответствии со ст. 151 ГК РФ в данном случае не может компенсироваться моральный вред ввиду отсутствия нарушения нематериальных и неимущественных прав и благ потерпевшего, а иными нормами действующего законодательства не предусмотрена возможность компенсации нравственных страданий, связанных с защитой гражданином своих прав на имущество.

Удовлетворяя требования истца, суд согласно ст. 98 ГПК РФ с учетом предоставления истцу отсрочки от уплаты госпошлины считает возможным взыскать с ответчика в местный бюджет государственную пошлину в размере ... руб. 50 коп., пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Ермолаевой ТА в пользу Коренкова ДГ в счет возмещения суммы стоимости автомобиля марки ..., ... года выпуска, идентификационный номер ..., номер двигателя ... кузов ..., синего цвета ... руб., в удовлетворении требований в остальной части иска отказать.

Взыскать с Ермолаевой ТА государственную пошлину в местный бюджет в размере ... руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение 10 дней.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.Е. Логинова