Дело № 2-2358/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
хх.хх.хх г. Челябинск
Металлургический районный суд г. Челябинска, в составе:
председательствующего судьи Власийчук Т.М.,
при секретаре Ромодиной Т.А.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Пермяковой ТВ к Обществу с ограниченной ответственностью «ЮжУралАвто» о защите прав потребителей
У С Т А Н О В И Л:
Истец Пермякова ТВ обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЮжУралАвто»о защите прав потребителей, просила принять отказ от исполнения договора купли-продажи транспортного средства «...», идентификационный номер ..., ... года выпуска, черно-синего цвета и обязать ответчика выплатить уплаченные денежные средства в сумме ... руб.
В суд поступило ходатайство истца Пермяковой Т.В., согласно которого она просит принять отказ от заявленных требований, в связи с отсутствием спора в настоящее время, производство по делу прекратить.
Представитель ответчика ООО «ЮжУралАвто» - Юнусов З.С., действующий на основании доверенности от хх.хх.хх (л.д.18) с заявлением истца согласен, считает возможным удовлетворить заявление истца, поскольку оно не противоречит требованиям закона, права и законные интересы других лиц не нарушает.
Третьи лица Евсеев Н.А., Марталлер Д.С., представитель ООО «Русфинансбанк» в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом.
Суд выслушав мнения участников процесса, приходит к следующему:
В соответствии со статьей 39 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
Согласно статьи 173 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации суд при отказе истца от иска и принятии его судом, разъясняет истцу последствия данного процессуального действия.
Истцу были разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 39, 220, 221 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что при отказе от иска и принятии его судом, суд прекращает производство по делу с вынесением определения, повторное обращение в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Указанные последствия истцу понятны, она поддержала заявление об отказе от иска к ООО «ЮжУралАвто» о защите прав потребителей, после разъяснения судом данных последствий.
Суд, в силу части 2 статьи 39 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае отказ истца от заявленных требований не противоречит закону, права и законные интересы других лиц не нарушает, в связи с изложенным, оснований для отказа в удовлетворении заявления суд не усматривает.
Руководствуясь статьями 39, 173, абзаца 4 статьи 220, 221, 224-225 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Пермяковой ТВ к Обществу с ограниченной ответственностью «ЮжУралАвто» о защите прав потребителей, производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Настоящее определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда со дня вынесения.
Председательствующий подпись Т.М.Власийчук
Копия верна.
Судья Т.М.Власийчук