Дело № 2-2682/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
хх.хх.хх г. Челябинск
Металлургический районный суд г. Челябинска, в составе:
председательствующего судьи Власийчук Т.М.,
при секретаре Ромодиной Т.А.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению Жилкина ЕА о признании незаконным решения призывной комиссии ..., решения призывной комиссии ..., предоставлении отсрочки от призыва на военную службу
У С Т А Н О В И Л:
Жилкин ЕА обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения призывной комиссии ... от хх.хх.хх о призыве его на военную службу, решения призывной комиссии ... от хх.хх.хх по призыву на военную службу.
В обосновании своих требований заявитель сослался на то, что он в хх.хх.хх году закончил 10 классов и в настоящее время является студентом второго курса Федерального государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования Челябинского энергетического колледжа им С.М. Кирова и ранее к службе в армии не призывался. Право на получение отсрочки от призыва на военную службу имеют граждане обучающиеся по очной форме в государственных, муниципальных или имеющих государственную аккредитацию негосударственных образовательных учреждениях основного общего и среднего (полного) общего образования, - на время обучения, но до достижения указанными гражданами возраста 20 лет, а также государственных, муниципальных или имеющих государственную аккредитацию по соответствующим направлениям подготовки (специальностям) негосударственных образовательных учреждениях начального профессионального среднего профессионального и высшего профессионального образования -на время обучения, но не свыше нормативных сроков освоения основных образовательных программ. Право на предусмотренную настоящим пунктом отсрочку от призыва на военную службу для получения профессионального образования сохраняется за гражданами в случае их повторного поступления в образовательное учреждение того же уровня (при условии их обучения не более трех лет в предыдущем образовательном учреждении того же уровня) или однократного перевода в образовательное учреждение того же уровня, а также в случае однократного использования ими академического отпуска. Считает решения призывной комиссии ... от хх.хх.хх о призыве его на военную службу, решения призывной комиссии ... от хх.хх.хх по призыву на военную службу незаконные и подлежат отмене.
В суд поступило ходатайство Жилкина Е.А., согласно которого он просит принять отказ от заявленных требований, производство по делу прекратить.
Представитель отдела военного комиссариата ..., представитель военного комиссариата ... – Русалина М.Н., действующая на основании доверенностей № от хх.хх.хх (л.д. ) и №-ю от хх.хх.хх (л.д. ), с ходатайством Жилкина Е.А согласна, считает возможным его удовлетворить, поскольку оно не противоречит требованиям закона, права и законные интересы других лиц не нарушает.
Представитель заинтересованного лица Федерального государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования Челябинского энергетического колледжа им С.М. Кирова в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом.
Представитель призывной комиссии ... в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом
Суд выслушав мнения участников процесса, приходит к следующему:
В соответствии со статьей 39 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
Согласно статьи 173 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации суд при отказе истца от иска и принятии его судом, разъясняет истцу последствия данного процессуального действия.
Жилкину Е.А. были разъяснены последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные статьями 39, 220, 221 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что при отказе от заявления и принятии его судом, суд прекращает производство по делу с вынесением определения, повторное обращение в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Указанные последствия Жилкину Е.А. понятны, он поддержал заявление об отказе от заявленных требований о признании незаконным решения призывной комиссии ... от хх.хх.хх о призыве его на военную службу, решения призывной комиссии ... от хх.хх.хх по призыву на военную службу, после разъяснения судом данных последствий.
Суд, в силу части 2 статьи 39 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, не принимает отказ заявителя от заявленных требований, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае отказ Жилкина Е.А. от заявленных требований не противоречит закону, права, и законные интересы других лиц не нарушает, в связи с изложенным, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства суд не усматривает.
Руководствуясь статьями 39, 173, абзаца 4 статьи 220, 221, 224-225 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Жилкина ЕА от заявленных требований о признании незаконным решения призывной комиссии ... от хх.хх.хх о призыве его на военную службу, решения призывной комиссии ... от хх.хх.хх по призыву на военную службу, производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Настоящее определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда со дня вынесения.
Председательствующий подпись Т.М.Власийчук
Копия верна.
Судья Т.М.Власийчук