Дело № 2-2542/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«хх.хх.хх г. Челябинск
Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Тульской И.А.,
при секретаре Фоттелер Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Гулуеву ММ о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
Открытое акционерное общество «МДМ Банк» (далее ОАО «МДМ Банк») обратилось в суд с иском к Гулуеву М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, всего в размере ... руб., обращении взыскания на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: ....
Судом исковое заявление ОАО «МДМ-Банк» принято к производству и по делу назначено судебное заседание на хх.хх.хх.
В судебное заседание представитель банка не явился, извещен надлежащим образом. Ответчик Гулуев М.М. просил отложить рассмотрение дела.
В связи с неявкой представителя истца, судебное заседание было отложено на хх.хх.хх. В указанное судебное заседание истец, о времени и месте проведения которого он был извещен должным образом, не явился, о рассмотрении дела без его участия не просил. Ответчик в судебное заседание не явились, извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представил.
Повторно рассмотрение дал было отложено на хх.хх.хх, в которое стороны не явились повторно.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно абзацу 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Учитывая, что стороны должным образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, истец о рассмотрении дела без его участия не просил, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представил, дважды не явился в судебное заседание, ответчики не настаивали на рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Оставить без рассмотрения исковое заявление открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Гулуеву ММ о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
Настоящее определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Металлургический районный суд г. Челябинска.
Председательствующий