Решение № 2-2425/2010



Дело № 2-2425/2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

хх.хх.хх года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Горшковой Е.А.,

при секретаре Евсеевой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ухановой Н.Н. к Дудникову С.И., Дудниковой Е.С. о взыскании утраченного заработка, возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Уханова Н.Н. обратилась в суд с исковым заявлением и просит взыскать в свою пользу с ответчиков Дудникова С.И., Дудниковой Е.С. денежные средства за приобретение лекарственных препаратов в размере ... руб., за испорченные джинсы ... руб., за проезд в поликлинику и обратно ... руб., компенсацию утраченного заработка за 24 месяца в размере ... руб., компенсацию за уход в размере ... руб., расходы по оплате госпошлины в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб.

В обоснование своих исковых требований указала о том, что хх.хх.хх года, доставляя квитанция по оплате услуг электроэнергии, по адресу: ..., из калитки дома вырвалась собака породы сенбернар без намордника и нанесла ей укусы в область левой кисти руки и лица. В результате укусов собаки она получила множественные укусы левой кисти, открытый перелом ногтевой фаланги второго пальца левой кисти, укусы лица. В период с хх.хх.хх года по хх.хх.хх года она находилась на амбулаторном лечении. В связи с полученными травмами она понесла следующие расходы: приобретение лекарственных препаратов на сумму ... руб., на проезд в поликлинику и обратно на перевязки она затратила ... руб., утратила заработок за 24 месяца в размере ... руб., поскольку она была намерена исполнять данную работу по доставке квитанций ещё в течение 1 года, но после нападения собаки из-за страха перестала исполнять указанные обязанности по договору оказания услуг от хх.хх.хх года. Кроме того у неё испорчены джинсы, которые залиты кровью, и которые она считает испорченными и оценивает в ... руб., также в период нахождения на больничном листе за ней ухаживала бабушка, услуги которой она оценивает в ... руб. В течение трёх недель нахождения на амбулаторном лечении она полностью не могла использовать левую руку, так как испытывала боль, также боли испытывала в области правой скулы лица, не могла самостоятельно себя обслуживать, нуждалась в постороннем уходе. В настоящее время она испытывает страх при виде собак. Размер компенсации морального вреда оценивает в ... руб.

В судебном заседании истец Уханова Н.Н. исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объёме.

Ответчик Дудников С.И. в судебном заседании исковые требования признал частично, согласен на частичную компенсацию истцу морального вреда, на возмещение расходов по лечению согласен в полном объёме. Также пояснил о том, что именно он является хозяином собаки, причинившей укусы истцу, свою вину в причинении истцу телесных повреждений он признаёт в полном объёме. Просит ответственность за вред, причинённый истцу, возложить именно на него как на хозяина собаки, несущего ответственность за её содержание.

Ответчик Дудникова Е.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд находит исковые требования частично обоснованными.

Согласно статье 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно пункту 1 статьи 1085 Гражданского Кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно пункту 2.5. Правил содержания собак и кошек на территории города Челябинска, утверждённых Решением Челябинской городской Думы от 23 сентября 1997 года № 14/4, владельцы животных обязаны принимать необходимые меры, обеспечивающие безопасность окружающих людей и животных, не выгуливать собак и кошек на детских площадках и в местах отдыха, не допускать собак и кошек в магазины, предприятия общественного питания и места культурно-зрелищных мероприятий.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что Уханова Н.Н. на основании договора оказания услуг № ..., заключённого хх.хх.хх года с ООО «ЧелМК» (заказчик), исполняла по заданию заказчика курьерскую доставку счётов-извещений за электроэнергию и холодное водоснабжение. Данный договор заключён сроком до хх.хх.хх года (л. д. 18, 18 оборот). Указанные обязанности и их оплата являлась для истца дополнительным заработком. Основным местом работы истца является отдел опеки и попечительства Управления социальной защиты населения администрации Металлургического района г. Челябинска, что подтверждено показаниями самой Ухановой Н.Н., копией больничного листа, из которого видно, что он выдан по основному месту работы УСЗН (л. д. 10).

Судом также установлено и не оспаривалось в судебном заседании ответчиком, что хх.хх.хх года около 20-00 часов истцу, при исполнении обязанностей по договору по доставке квитанций по адресу: ..., где проживает ответчик Дудников С.И. со своей семьёй супругой Дудниковой Е.С. и малолетним ребёнком, в результате нападения собаки, причинены телесные повреждения: укушенные раны в области 2, 3 фаланги дистального отдела левой кисти, открытый перелом ногтевой фаланги второго пальца левой кисти, укушенные раны лица (л. д. 15, 51). При обращении в травмпункт истцу оказана необходимая медицинская помощь, после чего в период с хх.хх.хх года по хх.хх.хх года Уханова Н.Н. находилась на амбулаторном лечении, ей было назначено лечение: перевязки, антибактериальная терапия, антирабические прививки (л. д. 51).

Ответчик в судебном заседании утверждал о том, что именно он является владельцем собаки, что также подтверждено его показаниями, данными в ходе проведения проверки по обращению истца с заявлением о возбуждении уголовного дела (л. д. 25, 79).

Таким образом суд полагает необходимым ответственность, за причинение вреда здоровью истца возложить именно на ответчика Дудникова С.И. как на владельца собаки, причинившей вред здоровью истца, не обеспечившего безопасность окружающих людей, в данном случае истца.

Следовательно, в удовлетворении исковых требований к ответчику Дудниковой Е.С. необходимо отказать.

Определяя размеры, подлежащие взысканию с ответчика в пользу истца расходов, понесённых истцом в результате полученных телесных повреждений, а также компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

При определении размера утраченного истцом заработка, суд принимает во внимание тот факт, что данный заработок для истца являлся дополнительным, что сразу же после закрытия больничного листа истец приступила к исполнению своих обязанностей по основному месту работы, что ею самой не оспаривалось в судебном заседании. Кроме того из самого договора оказания услуг следует, что он заключён на срок до хх.хх.хх года, что не свидетельствует о том, что заказчик и в дальнейшем был намерен заключать с истцом новый договор, следовательно, доводы истца о том, что она была намерена продолжать данную трудовую деятельность ещё в течение года, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку они носят предположительный характер, кроме того, по основному месту работы истцу пособие по нетрудоспособности выплачено и к работе она приступила.

Поэтому взысканию подлежит утраченный истцом дополнительный заработок за хх.хх.хх года (25 дней) в размере ... руб. Данная сумма определена судом из выписки из лицевого счёта по вкладу (л. д. 14, 14 оборот), из которой видно, что хх.хх.хх года истцу на счёт поступили денежные средства за исполнение обязанностей по договору за хх.хх.хх года в размере ... руб., хх.хх.хх года поступили денежные средства в размере ... руб., следовательно, в хх.хх.хх года в период нахождения на больничном листе истец не дополучила ... руб. (... руб. - ... руб.).

Назначение и приобретение лекарственных препаратов на общую сумму ... руб., а также то, что истец не имела права на их бесплатное приобретение, подтверждено амбулаторной картой (л. д. 36-44), чеками (л. д. 19), справкой МУЗ ГКБ № 6 (л. д. 51). Поэтому именно эта сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, кроме того, данная сумма ответчиком не оспорена.

Наряду с этом не подлежат удовлетворению исковые требования в части взыскания расходов за утраченные джинсы, расходов за проезд в поликлинику и обратно, а также расходов по оплате за уход, поскольку доказательств несения данных расходов истцом не представлено, а судом не добыто, также как и доказательств нуждаемости истца в посторонней помощи и уходе.

Представленные истцом на обозрение суда джинсы с пятнами крови не свидетельствуют об их утрате.

В соответствие со статьёй 151 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень нравственных и физических страданий, связывая их с индивидуальными особенностями лица, которому был причинён вред здоровью и последствиями наступившего вреда.

Определяя степень вреда здоровью, причинённого истцу, суд исходит из того, что факт причинения вреда здоровью истца нашёл подтверждение в судебном заседании, кроме того, суд считает, что причинная связь между действиями ответчика по ненадлежащему исполнению обязанностей по обеспечению безопасного для окружающих содержания собаки и наступившим вредом, причиненным здоровью истца, установлена и не оспорена ответчиком, также суд учитывает период нахождения истца на амбулаторном лечении 25 дней, характер полученных травм и их локализацию, вызвавших длительное присутствие болевого симптома и назначения курса прививок и антибактериальной терапии, степень нравственных и физических страданий, выражающихся в данный момент присутствием кривизны ногтевой фаланги второго пальца левой кисти, что, по мнению истца, вызывает у неё чувство стеснения, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счёт компенсации морального вреда ... руб.

Вместе с тем в соответствии с требованиями статей 98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации суд полагает необходимым взыскать с ответчика Дудникова С.И. госпошлину в пользу истца ... руб., оплаченную при подаче искового заявления.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ухановой Н.Н. удовлетворить частично.

Взыскать с Дудникова С.И. в пользу Ухановой Н.Н. в счёт возмещения утраченного заработка за хх.хх.хх года ... руб., в счёт возмещения убытков по приобретению лекарств ... руб., в счёт компенсации морального вреда ... руб., расходы по оплате госпошлины в размере ... руб., а всего взыскать ... (...) руб. ... коп.

В удовлетворении исковых требований к Дудниковой Е.С. Ухановой Н.Н. есять тысяч девятьсот двадцать три)етению лекарств ... руб.,урса прививок и антибактериальной терпаииистец при наличии травмотказать.

В удовлетворении остальной части исковых требований Ухановой Н.Н. ...етению лекарств ... руб.,урса прививок и антибактериальной терпаииистец при наличии травмотказать.

Настоящее решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий Е.А. Горшкова