Дело № 2-2587/2010РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
хх.хх.хх г. г. Челябинск
Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Горшковой Е.А.,
при секретаре Евсеевой П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Контарёва А.Н. к Крапивиной Л.В. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец Контарёв А.Н. обратился в суд с исковым заявлением и просит взыскать с ответчика Крапивиной Л.В. в свою пользу денежные средства в размере ... руб., выплаченные им как поручителем по обязательствам ответчика по кредитному договору, расходы, связанные с уплатой исполнительского сбора в размере ... руб., расходы по оплате юридических услуг в размере ... руб., расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.
Истец Контарёв А.Н. в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объёме.
Представитель третьего лица ОАО АКБ «Челиндбанк» Казаков И.Н., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, не возражал против их удовлетворения.
Ответчик Крапивина Л.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется телефонограмма с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие.
Исследовав материалы дела, заслушав истца, представителя третьего лица, суд находит исковые требования обоснованными.
Согласно статье 363 Гражданского Кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 365 Гражданского Кодекса Российской Федерации поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование.
Согласно статье 366 Гражданского Кодекса Российской Федерации должник, исполнивший обязательство, обеспеченное поручительством, обязан немедленно известить об этом поручителя. В противном случае поручитель, в свою очередь исполнивший обязательство, вправе взыскать с кредитора неосновательно полученное либо предъявить регрессное требование к должнику. В последнем случае должник вправе взыскать с кредитора лишь неосновательно полученное.
В судебном заседании установлено, что хх.хх.хх года между ОАО АКБ «Челиндбанк» и ответчиком Крапивиной Л.В. был заключён кредитный договор № ..., по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства и установлен график погашения кредита. Исполнение обязательств по кредитному договору было обеспечено поручительством физических лиц, одним из которых выступил истец Контарёв А.Н. Однако в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору по возврату денежных средств Банк обратился за взысканием задолженности по кредитному договору в судебном порядке. На основании судебного решения, вынесенного хх.хх.хх года мировым судьей судебного участка № ..., с ответчика Крапивиной Л.В., истца Контарёва А.Н., и второго поручителя Крапивина А.А. в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору на общую сумму ... руб., в связи с чем судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство. После чего исполнительный лист был направлен по месту работы истца для удержания задолженности из заработной платы истца. По состоянию на хх.хх.хх задолженность по кредитному договору на сумму ... руб. полностью перечислена на счёт Банка путём удержания из заработной платы истца. В связи с этим истец обратился в регрессном порядке к ответчику с требованием о возврате денежных средств на сумму ... руб., однако до настоящего времени ответчик в добровольном порядке не возместила истцу затраченные им денежные средства по погашению кредитной задолженности.
Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела: копиями кредитного договора, решения суда, постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на заработную плату, справкой с места работы истца о полном перечислении на счёт Банка денежных средств, а также показаниями истца, представителя третьего лица.
Таким образом истцу Контарёву А.Н., выступившим поручителем по кредитному договору и исполнившему обязательство по возмещению задолженности по кредитному договору, перешли права кредитора по этому обязательству, и он в силу закона имеет право на взыскание понесенных им затрат в регрессном порядке с должника. Однако судом не установлено, а ответчиком не представлено доказательств исполнения должником, то есть ответчиком, обязательств по возмещению истцу денежных средств, поэтому с ответчика подлежит взысканию в пользу истца денежная сумма в размере ... руб., затраченная им во исполнение обязательств должника.
Вместе с тем в силу статьи 98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, состоящих из суммы госпошлины оплаченной истцом при подаче искового заявления (... руб.), расходов за оказания юридической полмощи в размере ... руб. и расходов по оплате исполнительского сбора в размере ... руб. Указанные судебные расходы подтверждены материалами дела, квитанциями.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования Контарёва А.Н. удовлетворить.
Взыскать с Крапивиной Л.В. в пользу Контарёва А.Н. денежные средства, затраченные во исполнение поручителем обязательств должника по кредитному договору № ... от хх.хх.хх года, в размере ... коп., возврат госпошлины в размере ... руб., расходы по оплате юридических услуг в размере ... руб., расходы по оплате исполнительского сбора в размере ... руб., а всего взыскать ... (...) руб. ... коп.
Настоящее решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.
Председательствующий Е.А. Горшкова