Дело № 2-2517/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
хх.хх.хх года г. Челябинск
Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи И.А. Тульской,
при секретаре Фоттелер Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антропова И.А. к обществу с ограниченной ответственностью «КСМИ-1» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации морального вреда, расходов на услуги представителя,
УСТАНОВИЛ:
Антропов И.А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КСМИ-1» (далее ООО «КСМИ-1») о взыскании задолженности по заработной плате за период с хх.хх.хх года по хх.хх.хх года в размере ... руб., компенсации за несвоевременную выплату заработной платы в размере ... руб., компенсации морального вреда в размере ... руб.
В обоснование требований указал, что в период с хх.хх.хх по хх.хх.хх года работал в организации ответчика формовщиком железобетонных изделий. Заработная плата составляла ... руб. за 1 час работы. Фактически им было отработано 18 дней по 13 часов. При увольнении выплатить заработную плату работодатель отказался. Считает, что ответчик должен нести ответственность за несвоевременную выплату заработной платы, а также компенсировать причиненный ему моральный вред.
В ходе рассмотрения дела истец уточнил требования и окончательно просил взыскать компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы за период с хх.хх.хх года по день вынесения судом решения, а также расходы на услуги представителя в размере ... руб. В остальной части исковые требования, заявленные первоначально, поддержал (л.д. 32, 34).
Антропов И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Участвуя в предыдущем судебном заседании истец поддержал заявленные требования и настаивал на их удовлетворении.
Представитель истца – адвокат Науман Л.В., действующая на основании ордера № ... от хх.хх.хх года (л.д. 24), исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме.
Представитель ООО «КСМИ-1» Амелина Ю.В., действующая на основании доверенности от хх.хх.хх года (л.д. 85), с исковыми требованиям не согласилась. Пояснила, что заработная плата истцу выплачена в полном объеме.
Суд, выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии с частью 3 статьи 37 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы.
В соответствии со статьей 16 Трудового кодекса Российской Федерации трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с Трудового кодекса Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 140 Трудового кодекса Российской Федерации при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
В судебном заседании установлено, что хх.хх.хх года между ООО «КСМИ-1» и Антроповым И.А. был заключен трудовой договор № ..., согласно которому Антропов И.А. принят по основному месту работы на должность формовщика железобетонных изделий и конструкций 3 разряда с хх.хх.хх года (л.д. 53).
Согласно пункту 11.1 трудового договора работнику установлена оплата по часовому тарифу в размере ... руб. Указанная ставка также отражена в приказе о приеме истца на работу, с которым Антропов И.А. был ознакомлен под роспись, штатном расписании (л.д. 54).
хх.хх.хх года трудовой договор с Антроповым И.А. был расторгнут на основании личного заявления работника по пункту 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации (л.д. 56, 57).
Истец просит взыскать задолженность по заработной плате в размере ... руб. Суд не находит оснований для удовлетворения указанных требований.
Как указал Антропов И.А. в исковом заявлении, а также пояснил в судебном заседании, оплата его труда составляла ... руб. за каждый час работы. Доказательств, подтверждающих указанные обстоятельства, истец суду не представил.
Вместе с тем, как следует из представленных документов, тарифная ставка за час работы истца составляла ... руб. Работодатель произвел оплату труда истца в соответствии с указанной ставкой, а также компенсацию за неиспользованный отпуск в полном объеме.
Расчет заработной платы, исходя из установленной ставки, судом проверен, является верным и истцом не оспорен.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для взыскания задолженности по заработной плате в полном объеме.
Вместе с тем, суд считает, что требования о взыскании с ООО «КСМИ-1» компенсации за несвоевременную выплату заработной платы за период с хх.хх.хх года по день вынесения судом решения подлежат удовлетворению.
Согласно статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.
При приведении расчетов компенсации за несвоевременную выплату заработной паты суд исходит из установленной ставки рефинансирования Центрального Банка России 7,75 %, установленной на день подачи иска в суд.
Согласно выписке по счету Антропова И.А. зачисление заработной платы было произведено хх.хх.хх года в размере ... руб., хх.хх.хх года – ... руб., хх.хх.хх года – ... руб. (л.д. 84).
Антропов И.А. был уволен хх.хх.хх года, следовательно, в указанный день с ним должен был быть произведен окончательный расчет.
Как следует из пояснений истца и представителя ответчика, в середине месяца выплачивается заработная плата, а в конце – аванс.
Заработная плата в размере ... руб. была выплачена истцу несвоевременно, в связи с чем необходимо взыскать компенсацию в размере ... руб. (... руб. х 7,75% х 13 дн. / 300 дн.). Компенсация за несвоевременную выплату денежной суммы в размере ... руб. составляет ... руб. ((... руб. – ... руб.) х 7,75 % х 1 дн. / 300 дн.).
Окончательная сумма, включая часть заработной платы и компенсацию за неиспользованный отпуск в размере ... руб., была перечислена на банковскую карту истца хх.хх.хх года. Таким образом, за период с хх.хх.хх года по хх.хх.хх года с ответчика подлежит взысканию компенсация за несвоевременную выплату заработной платы в размере ... руб. (... руб. х 7,75 % х 26 дн. / 300 дн.).
Окончательно размер компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, подлежащий взысканию с ООО «КСМИ-1» в пользу Антропова И.А., составляет ... руб. ...
Антроповым И.А. также заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда в размере ... руб.
Как следует из статьи 237 Трудового кодекса Российской Федерации, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействиями работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размере, определяемым соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Истец в судебном заседании указал, что в связи с невыплатой ему своевременно заработной платы он не мог обеспечить жизнь своей семье, оплачивать кредит, взятый на приобретение квартиры.
Факт несвоевременной выплаты Антропову И.А. заработной платы нашел свое подтверждение в судебном заседании. С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств суд считает возможным взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме ... руб.
Истцом заявлены требования о взыскании расходов на услуги представителя в размере ... руб.
В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В подтверждение понесенных расходов на услуги представителя истцом представлена квитанция об оплате ... руб. (л.д. 33).
Суд, с учетом сложности дела, времени, затраченного представителем истца на составление исковых заявлений, в том числе уточненного, участие в судебных заседаниях, а также учитывая принципы разумности и справедливости считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере ... руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Антропова И.А. удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КСМИ-1» в пользу Антропова И.А. компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб., расходы на услуги представителя в размере ... руб., всего взыскать ... руб. ... коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований Антропову И.А. – отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска.
Председательствующий