Дело № 2-2357/2010
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
хх.хх.хх года г. Челябинск
Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Власийчук Т.М.,
при секретаре Ромодиной Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Ростелеком» к Чухнову В.С. о взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Ростелеком» (далее по тексту ОАО «Ростелеком») обратилось в суд с иском к Чухнову В.С. о взыскании задолженности за услуги международной и междугородной связи за ... года в общей сумме ... руб. 05 коп., судебных расходов в виде государственной пошлины в размере ... руб. 21 коп.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ОАО «Ростелеком» является оператором междугородной и международной телефонной связи. На оказание данных услуг между истцом и ответчиком был заключен договор № ... от хх.хх.хх года, согласно которому в хх.хх.хх года истцу была оказана услуга связи, которая впоследующем ответчиком не была оплачена. Общая сумма задолженности составила ... руб. 05 коп. Объем оказанных услуг учтен сертифицированным оборудованием истца.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. В судебных заседаниях от хх.хх.хх года хх.хх.хх года представитель истца Суляева С.В., действующая на основании доверенности от хх.хх.хх года (т. 1 л.д. ) исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям указанным в исковом заявлении.
Ответчик Чухнов В.С. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. В судебных заседаниях от хх.хх.хх года, хх.хх.хх года исковые требования признал в размере ... руб. 60 коп., остальные исковые требования не признал, указал, что на остальную сумму услуги ему не предоставлялись, потреблены были неустановленными лицами в результате несанкционированного доступа к сети пакетной коммуникации NGN (SIP-телефония).
Представитель третьего лица ОАО «Уралсвязьинформ» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом. В судебном заседании от хх.хх.хх года представитель истца Ширяева Е.В., действующая на основании доверенности от хх.хх.хх года (т.3 л.д. ) исковые требования ОАО «Ростелеком» оставила на усмотрение суда.
Представитель ООО «Некст» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом (т. 3 л.д. ).
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, заслушав пояснения специалиста, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.
В судебном заседании установлено, что хх.хх.хх года между ОАО «Уралсвязьинформ» и ООО «Некст» был заключен агентский договор № ... согласно которого ООО «Некст» (агент) по поручению ОАО «Уралсвязьинформ» (принципала), за обусловленное настоящим договором вознаграждение, от имени и за счет ОАО «Уралсвязьинформ» (принципала) обязуется заключать договоры с юридическими и физическими лицами (абонентами) на оказание ОАО «Уралсвязьинформ» телекоммуникационных и информационных услуг, в сети общего пользования ОАО «Уралсвязьинформ» NGN (далее Сеть); подписывать с абонентом акты, свидетельствующие о выполнении ОАО «Уралсвязьинформ» обязательств по подключению абонента к Сети; осуществлять с абонентом расчеты (выставление счетов и счетов-фактур) за оказанные ему услуги, в том числе собирать на свои банковские счета и в кассу денежные средства от абонентов; принимать от абонентов жалобы и претензии на качество предоставленных Услуг, либо их отсутствие (т. 3 л.д. ).
хх.хх.хх года между Чухновым В.С. и ОАО «Ростелеком» был заключен договор № ... на оказание услуг международной и междугородней телефонной связи (т. 1 л.д. 12-14). Также хх.хх.хх года между ОАО «Уралсвязьинформ» (оператор сети местной телефонной связи) в лице агента ООО «Некст» и Чухновым В.С. был заключен договор № ... об оказании услуг доступа к услугам сети NGN (базового пакета) с выделением SIP-адреса (протокол сигнализации, предназначенный для предоставления мультимедийных услуг связи) ... и абонентского номера ... (т. 3 л.д. ). Подключение производится любым способом (кроме коммутируемого) (т. 3 л.д. ). Доступ к услугам осуществляется посредством сети Интернет при направлении оборудованием абонента оборудованию оператора местной связи SIP-адреса (...... и пароля, назначенного абонентом в соответствии с установленными оператором требованиями.
ОАО «Ростелеком» (оказывающим услуги междугородной и международной связи) опубликовало публичную оферту («Российская газета», хх.хх.хх года, № ...), согласно которой обязалось заключить договор на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи и считать себя связанным данным договором с любым абонентом местного оператора связи, кто отзовется, в том числе осуществит акцепт путем установления телефонного соединения в результате совершения следующих последовательных действий: 1) набора «8» с пользовательского оборудования; 2) набор кода выбора сети телефонной связи ОАО «Ростелеком»; 3) набор кода зоны нумерации вызываемого абонента (код города или района); 4) набор абонентского номера вызываемого абонента.
В соответствии с пунктами 106,113 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 310 от 18 мая 2005 года, основанием для выставления счета пользователю за предоставленные телефонные соединения являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого для учета объема оказанных услуг телефонной связи. Счет, выставляемый пользователю за услуги телефонной связи, является расчетным документом, в котором отражаются данные о денежных обязательствах пользователя.
Из представленного истцом расчета, следует, что в хх.хх.хх года ответчик потребил услуги связи, предоставленные истцом, на общую сумму ... руб. 05 коп. (т. 1 л.д. 16-17, т. 2 л.д. ).
Факт потребления услуг в хх.хх.хх года на сумму ... руб. 60 коп. (междугородняя связь) ответчиком не оспаривается.
Из представленной истцом детализации телефонных соединений (т. 2 л.д. ) следует, что хх.хх.хх года с 01 час. 53 мин. до 21 час. 19 мин. с абонентского номера ответчика совершены ... соединений, общей продолжительностью 89041 минут (89044 мин. – 3 мин. (за ... г.). Звонки совершены в государства: Куба, Египет, Гаити, Гватемала, Марокко, Гондурас, Гамбия, Гаити.
В силу пункта 21 Правил присоединения сетей электросвязи и их взаимодействия (утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2005 года № 161) оператор сети фиксированной зоновой телефонной связи при оказании услуг присоединения обязан обеспечить возможность пропуска трафика между сетями междугородной и международной телефонной связи и функционирующими в пределах территории одного и того же субъекта Российской Федерации сетями местной телефонной связи.
По общему правилу, оператор сети телефонной связи обязан вести учет услуг по пропуску трафика внутри своей сети повременно (пункт 25 Правил присоединения сетей электросвязи и их взаимодействия), а операторы сетей передачи данных ведут учет по пропуску трафика исходя из объема переданной информации или величины полосы пропускания линии связи, соединяющей взаимодействующие сети связи (пункт 26 Правил присоединения сетей электросвязи и их взаимодействия).
В соответствии с пунктом 2 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной связи «абонентский номер» -номер, однозначно определяющий (идентифицирующий) оконечный элемент сети связи.
Согласно пункта 2 статьи 54 Федерального закона «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
Как следует из пояснений специалиста Щ.Г.Ю. доступ в сеть NGN под SIP-адресом ... – с абонентского номера Чухнова В.С. может быть осуществлен с различных IP-адресов путем подбора логина и пароля. С какого IP-адреса произошел потребленный трафик логина Чухнова В.С. может дать ОАО «Уралсвязьинформ», поскольку у них имеется соответствующее оборудование.
Факт подбора пароля подтверждается представленным третьим лицом ответом, содержащим сведения о неудачных попытках доступа к сети под SIP-адресом ......
В судебном заседании установлено, что особенностью сети NGN и SIP-телефония является отсутствие географической привязки абонентского номера. Абонент, используя оконченное оборудование в виде персонального компьютера или иного терминала, подключенных любым способом к сети Интернет, может принимать и осуществлять вызовы с абонентского номера в любом месте.
Учитывая объяснения ответчика, пояснения специалиста, суд приходит к выводу о том, что хх.хх.хх года имел место несанкционированный доступ к сети NGN под SIP-адресом ... путем подбора пароля. В судебном заседании ответчик Чухнов В.С. пояснил, что именно хх.хх.хх года около часа ночи на предоставленный абонентский номер ... начали активно поступать входящие звонки с международных номеров.
Доводы истца о том, что ответчик мог сам продать пароль третьим лицам, допустимыми доказательствами по делу не подтверждены и опровергаются фактом перебора паролей для доступа к сети.
Кроме того, согласно сведений предоставленных ОАО «Уралсвязьинформ» трафик абонента Чухнова В.С. был сгенерирован с IP-адреса ..., зарегистрированный за компанией XO Communications, США Штат Виржиния (т. 3 л.д. ).
В соответствии с пунктом 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются, поэтому при отсутствии допустимых доказательств у суда нет оснований предполагать недобросовестное и неразумное поведение ответчика.
Пунктом 3 статьи 7 Закона «О связи» на оператора возложена обязанность при эксплуатации сетей связи и сооружений связи обеспечивать их защиту от несанкционированного доступа к ним.
Это означает, что оператор связи должен принимать организационные и технические меры, направленные на предотвращение несанкционированного доступа к линиям связи, сооружениям связи (находящимся как внутри, так и вне сооружений связи) и передаваемой по сетям информации.
Соответствующие требования содержат Правила охраны линий и сооружений связи Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 09 июня 1995 года № 578.
Таким образом, ОАО «Уралсвязьинформ», являясь оператором местной связи, в соответствии с пунктом 3 статьи 7 Федерального закона от 07 июля 2003 года № 126-ФЗ «О связи», обязано было обеспечить защиту средств связи от несанкционированного доступа к ним. Однако данную защиту не обеспечило.
В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей возникшие между сторонами правоотношения, оплате заказчиком подлежат оказанные ему услуги.
Таким образом с Чухнова В.С. в пользу ОАО «Ростелеком» подлежит взысканию сумма ... руб. 60 коп. ... составляющая стоимость оказанных последнему услуг междугородной связи (3 звонка в г. Москва -хх.хх.хх года).
В остальной части исковых требований ОАО «Ростелеком» следует отказать.
В соответствии со статьей 98 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере ... руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-198,235-237 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Открытого акционерного общества «Ростелеком» удовлетворить частично.
Взыскать с Чухнова В.С. в пользу Открытого акционерного общества «Ростелеком» задолженность за услуги междугородной связи за хх.хх.хх года в сумме ... рублей 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, всего взыскать ... рублей 60 копеек, в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Металлургический районный суд г.Челябинска в течение 10 дней.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий подпись Т.М.Власийчук
Копия верна.
Судья Т.М.Власийчук