Дело № 2-95/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
хх.хх.хх года г. Челябинск
Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Тульской И.А.,
при секретаре Фоттелер Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения № 8597 к Река А.А. о возмещении материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее ОАО «Сбербанк России») в лице Челябинского отделения № 8597 обратилось в суд с иском к Река А.А. о взыскании материального ущерба в размере ... руб., а также госпошлины, уплаченной при подаче иска, в размере ... руб.
В обоснование представитель истца указал, что между ОАО «Сбербанк России» и Река А.А. был заключен трудовой договор, в соответствии с которым ответчик работала контролером-кассиром. Также хх.хх.хх года с ответчиком был заключен договор о полной материальной ответственности. В обязанности Река А.А. входило осуществление операций по обслуживанию физических лиц, в том числе операций с лотерейными билетами. На реализации Сбербанка России находятся лотерейные билеты «Всероссийская жилищная лотерея», по части из которых оплата выигрышных билетов была произведена ответчиком. Впоследствии некоторые билеты, оплаченные Река А.А. и направленные на уничтожение, были признаны невыигрышными, т.к. для определения выигрышных комбинаций игроками были применены незаконные методы считывания игровой информации. При оплате выигрышных и не принятых к уничтожению билетов ответчиком были нарушены Инструкции и Регламенты, что впоследствии привело к причинению банку материального ущерба на сумму ... руб.
В судебном заседании представитель ОАО «Сбербанк России» Бабина А.А., действующая на основании доверенности от хх.хх.хх года, исковые требования поддержала. Настаивала на их удовлетворении.
Ответчик Река А.А. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась. Пояснила, что действительно производила оплату билетов, которые впоследствии не были признаны невыигрышными. При оплате никаких подозрений как в лице их предъявившем, так и в самих билетах, у нее не возникло.
Суд, выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.
В соответствии с частью 1 статьи 242 Трудового кодекса Российской Федерации полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.
В судебном заседании установлено, что хх.хх.хх года между Филиалом АК Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) и Река А.А. был заключен трудовой договор № ..., согласно которому Река А.А. была переведена на должность старшего кассира операционной кассы по основному месту работы на неопределенный срок (л.д. 28-30).
хх.хх.хх года со старшим кассиром Челябинского отделения Сбербанка России Река А.А. был заключен договор о полной материальной ответственности (л.д. 21).
В период ... года ответчиком были оплачены лотерейные билеты «Всероссийская жилищная лотерея», предъявленные Г.В.В. и Л.В.А. всего на сумму ... руб. ... - л.д. 9-18.
Согласно письму начальника отдела кассовой работы Сибирского банка ОАО «Сбербанк России» от хх.хх.хх года не были приняты к уничтожению лотерейные билеты «Всероссийская Жилищная лотерея» в количестве 152 шт. на сумму ... руб., т.к. оплата лотерейных билетов была произведена с нарушением требований Инструкции по реализации лотерейных билетов, а также Порядка осуществления операций с лотереями (л.д. 8-18).
Согласно акту служебного расследования от хх.хх.хх года наибольшее количество возвращенных лотерейных билетов было оплачено контролером – кассиром Река А.А. на сумму ... руб. При этом комиссия пришла к выводу, что оплата выигрышных билетов с частичным удалением защитного покрытия в игровых окнах, наличия подчисток защитного покрытия в месте расположения проверочного числа или игрового числа была осуществлена в результате нарушения требований Порядка № ... Распоряжения № ... и Регламента № ... К лицам, допустившим такие нарушения, были применены меры дисциплинарной ответственности (л.д. 39-50).
хх.хх.хх года в адрес Река А.АВ. Челябинским отделением ОАО «Сбербанк России» была направлена претензия с предложением добровольно возместить причиненный материальный ущерб в размере ... руб. (л.д. 38). До настоящего времени ущерб не возмещен.
Банком заявлены требования о взыскании с Река А.А. материального ущерба в размере ... руб. Суд считает возможным удовлетворить указанные требования по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами Река А.А. является материально ответственным лицом. Должность – старший кассир, в которой работала Река А.А. в период причинения материального ущерба ОАО «Сбербанк России», входила в перечень должностей и работ, указанных в постановлении Минтруда Российской Федерации № 85 от 31 декабря 2002 года, с которыми работодатель вправе заключать договора о полной материальной ответственности.
Согласно пункту 7.3.4 Порядка осуществления операций с лотереями, утвержденного Постановлением Правления Сбербанка России 21 октября 2004 года № 843-р, выигрыши выплачиваются только по неповрежденным лотерейным билетам (л.д. 56-58).
Представленные суду лотерейные билеты, оригиналы которых обозревались в судебном заседании, имеют повреждения.
В судебном заседании ответчик также пояснила, что действительно она произвела оплату выигрыша представленных билетов, подозрение как лица, предъявившие лотерейные билеты, так и сами билеты, у нее не вызвали. При этом Река А.А. пояснила, что работодатель не обеспечил ее надлежащим образом оборудованием для проверки лотерейных билетов.
Вместе с тем, давая объяснения в ходе проведения банком служебной проверки Река А.А. указывала, что проверяли лотерейные билеты в инфракрасных и ультрафиолетовых лучах, никаких подозрений билеты не вызвали
При таких обстоятельствах суд не может согласиться с доводами ответчика о том, что у нее отсутствовали необходимые технические средства для проверки лотерейных билетов.
Кроме того, Река А.А. при оплате лотерейных билетов были нарушены положения Инструкции по реализации лотереи «Всероссийская жилищная лотерея».
Как следует из Инструкции по реализации лотерейных билетов, проверка работником суммы выигрыша по кодам в поле «коды проверки не стирать» производиться только в исключительных случаях для дополнительного контроля, если число, указанное в открытом игровом окне читается неоднозначно (л.д. 20). С указанной инструкцией Река А.А. была ознакомлена, что не отрицала в судебном заседании.
В судебном заседании ответчик пояснила, что стирала поле в лотерейных билетах «коды проверки не стирать», т.к. суммы во всех билетах были ... руб. и ... руб. Иных причин, по которым Река А.А. произвела стирание указанных полей, она назвать не смогла.
При визуальном осмотре оригиналов лотерейных билетов, так и копий, представленных в материалах дела, числа, указанные в открытых игровых окнах, читаемы, суммы указаны однозначно (л.д. 8-18). Доказательств того, что суммы выигрыша вызывали у Река А.А. сомнения, суду не представлено.
Суд считает, что оснований для стирания поля «коды проверки не стирать» у ответчика не имелось, положения вышеуказанной инструкции были ей нарушены.
Оценив совокупность представленных доказательств, суд считает, что причинение материального ущерба работником работодателю явилось ненадлежащее выполнение Река А.А. своих должностных обязанностей и несоблюдение нормативных и локальных актов.
При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить требования ОАО «Сбербанк России», заявленные Челябинским филиалом, и взыскать с Река А.А. материальный ущерб в сумме ... руб.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Факт оплаты ОАО «Сбербанк России» госпошлины при подаче искового заявления в размере ... руб., подтверждается платежным поручением № ... от хх.хх.хх года (л.д. 4).
Поскольку требования, заявленные ОАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению, то с Река А.А. необходимо взыскать госпошлину в пользу истца в размере ... руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с Река А.А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» материальный ущерб в размере ... руб., госпошлину в размере ... руб., всего взыскать ... (...) руб.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска.
Председательствующий