Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
хх.хх.хх г. Челябинск
Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Тульской И.А.,
при секретаре Костюркиной Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Редькину И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «МДМ Банк» (далее ОАО «МДМ Банк») обратилось в суд с иском к Редькину И.А. о взыскании суммы основного долга по кредиту в размере ... процентов ... ... Также просит обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ..., установив начальную продажную стоимость в размере ...
В ходе рассмотрения дела представитель истца уточнил требования, просил взыскать с Редькина И.А. задолженность по основному долгу в размере ...., проценты за пользование кредитом в размере ...., неустойку в размере .... В части обращения взыскания на заложенное имущество представителем истца Черепановым И.В. заявлен отказ от иска, который Металлургическим районным судом г. Челябинска не принят, о чем вынесено определение хх.хх.хх
Представитель ОАО «МДМ Банк» Черепанов И.В. поддержал поданное исковое заявление с учетом уточнений. Пояснил, что сумма в размере ... от продажи залогового автомобиля направлена на погашение задолженности по неустойки.
Ответчик Редькин И.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства и регистрации.
Третье лицо Заиров В.В. в судебном заседании не согласился с требованиями об обращении взыскания на автомобиль, пояснив, что приобрел указанный автомобиль, деньги заплатил.
Суд, выслушав представителя истца, третье лицо, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствие со статьями 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно статей 432, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации – кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.
В судебном заседании установлено, что хх.хх.хх между открытым акционерным обществом «УРСА Банк» (далее ОАО «УРСА Банк») и Редькиным И.А. заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым Редькину И.А. был предоставлен кредит в размере ... под ... годовых на приобретение автомобиля .... Данные обстоятельства подтверждаются копией кредитного договора (л.д. 8-9).
В этот же день между ОАО «Урса Банк» и Редькиным И.А. заключен договор о залоге, в соответствии с которым в обеспечение всех своих обязательств перед банком по указанному выше кредитному договору Редькин И.А. передает в залог банку автомобиль ... (л.д. 10-11).
Право собственности на указанный автомобиль зарегистрировано хх.хх.хх за Редькину И.А., что подтверждается паспортом транспортного средства, а также сведениями, полученным из ГИБДД по Челябинской области (л.д. 16-17, 72-73).
В соответствии с пунктом 3.2 кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по возврату кредита или уплате процентов банк вправе взыскать, а заемщик обязан уплатить штрафную неустойку в размере 1 % в день от суммы невыполненного обязательства.
Денежные средства получены заемщиком путем снятия их со счета, что подтверждается мемориальным ордером ... хх.хх.хх (л.д. 14, 15).
хх.хх.хх наименование банка ОАО «Урса Банк» изменено на ОАО «МДМ Банк» общим собранием акционеров ОАО «УРСА Банк».
В настоящее время ОАО «МДМ Банк» просит взыскать в свою пользу сумму основного долга по кредиту в размере ... процентов пользование кредитом по состоянию на хх.хх.хх в размере ...., неустойку в размере .... Суд считает возможным частично удовлетворить указанные требования по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами автомобиль ..., находящийся в залоге у банка, был реализован и .... направлены на погашение задолженности по кредитному договору. Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности, представленным банком (л.д.124).
Согласно пункту 2.5 кредитного договора при недостаточности денежных средств, уплачиваемых в погашение задолженности заемщика по настоящему договору, денежные средства направляются на погашение задолженности в следующей очередности: неустойка; просроченная задолженность по процентам; просроченная задолженность по кредиту; задолженность по процентам; задолженность по кредиту; расходы банка по получению исполнения (л.д. 8).
В судебном заседании представитель банка пояснил, что сумма .... от продажи автомобиля была направлена на погашение задолженности по неустойке.
Вместе с тем, суд считает необходимым произвести перераспределение указанной суммы в соответствии с положениями статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
В соответствии с указанной нормой суд считает, что .... подлежат зачислению в следующем порядке: госпошлина в размере ... ... (госпошлина, уплаченная банком при подаче иска за вычетом госпошлины, уплаченной за требования неимущественного характера), .... в счет погашение задолженности по процентам за пользование кредитом и ... ... в счет погашение задолженности по основному долгу.
Размер основного долга по кредиту, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца составит ...
Иного расчета задолженности суду сторонами не представлено.
При таких обстоятельствах суд считает, что окончательно с Редькина И.А. в пользу ОАО «МДМ Банк» подлежат взысканию следующие суммы: основной долг в размере ...., неустойка в размере ....
Также банком первоначально заявлены требования об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль ..., установлении его начальной продажной стоимости в размере ....
В ходе судебного заседания представитель истца Черепанов И.В. заявил об отказе от исковых требований в указанной части. Данный отказ от части исковых требований не был принят судом по причине отсутствия у Черепанова И.В., действующего на основании доверенности хх.хх.хх ..., полномочий на отказ от иска полностью или частично.
Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения указанных требований в полном объеме по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании автомобиль ..., был реализован, собственником в настоящее время является Заиров В.В.. Денежные средства от продажи автомобиля были направлены на погашение задолженности Редькина И.А. по кредитному договору. Указанные обстоятельства не оспаривались и представителем истца в судебном заседании.
Оценив совокупность представленных доказательств суд считает, что обязательства, в обеспечение исполнения которых указанный автомобиль был передан в залог банку, исполнены, автомобиль реализован, денежные средства направлены на погашение задолженности.
При таких обстоятельствах суд считает, что в удовлетворении требований об обращении взыскания на автомобиль ... и установлении начальной продажной стоимости необходимо отказать.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
Факт оплаты истцом госпошлины в размере .... подтверждается платежным поручением ... от хх.хх.хх (л.д. 4). Поскольку в удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное имущество банку отказано, то в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная госпошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере ...
Поскольку с учетом требований статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает, что издержки, в которые входят и госпошлина, уплаченная при подаче иска, подлежит зачету в сумму ... зачисленную в счет погашения задолженности, сумма госпошлины в размере .... фактически уплачена ответчиком и взысканию в настоящее время не подлежит.
Вместе с тем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета оставшуюся госпошлину, неуплаченную истцом при подаче уточненного иска, в размере ...
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «МДМ Банк» удовлетворить частично.
Взыскать с Редькину И.А. в пользу открытого акционерного общества «МДМ Банк» сумму основного долга по кредиту в размере ...., неустойку в размере ....
В удовлетворении остальной части исковых требований открытому акционерному обществу «МДМ Банк» - отказать.
Взыскать с Редькину И.А. в доход местного бюджета госпошлину в размере ...
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.
Председательствующий