Дело № 2-19/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
“хх.хх.хх г.Челябинск
Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:
Председательствующего судьи Логиновой Л.Е.,
при секретаре Гузь Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Динмухаметова С.С. к Дачно-садовому некоммерческому товариществу “Березка”, Яковлеву Ю.В. о возложении обязанности заключить договор подачи электроэнергии, подключении электроэнергии, встречному иску Дачно-садового некоммерческого товарищества “Березка” к Динмухаметова С.С. о признании договора незаключенным, взыскании задолженности по ежегодным членским взносам,
у с т а н о в и л:
Истец Динмухаметова С.С. обратилась с иском к председателю правления Дачно-садового некоммерческому товарищества “Березка” Яковлеву Ю.В., Дачно-садовому некоммерческому товариществу “Березка” (далее ДСНТ “Березка”) о возложении обязанности подключить электроэнергию к принадлежащему ей на праве собственности садовому участку, расположенному на территории ДСНТ “Березка” по .... В дальнейшем свои требования уточнила и дополнила (т. 1 л.д. 180, т. 2 л.д. 35-36), просила на ответчика ДСНТ “Березка” возложить обязанность заключить с нею как с лицом, ведущим садоводство в индивидуальном порядке, договор подачи электроэнергии, подключить электроэнергию к принадлежащему ей на праве собственности садовому участку, расположенному на территории ДСНТ “Березка” по ..., как лицу, ведущему садоводство в индивидуальном порядке.
В обоснование требований указала, что она является собственником земельного участка, расположенного на территории ДСНТ “Березка” по ..., до хх.хх.хх являлась членом ДСНТ “Березка”, пользовалась электроэнергией, поставляемой ДСНТ “Березка” к её садовому участку. После выхода из членов ДСНТ “Березка” ответчики отключили её садовый участок от подачи электроэнергии, причин отключения ей не сообщили. Считает, что данным действием ответчик нарушил её права потребителя электроэнергии, которые должен восстановить, заключив с нею договор подачи электроэнергии с условиями оплаты за фактическое потребленное количество электроэнергии согласно показаниям приборов учета электроэнергии, в порядке и сроки, установленные правлением ДСНТ “Березка”, по тарифу, установленному решением общего собрания членов ДСНТ “Березка”, с предоставлением ДСНТ “Березка” перечня энергопотребляющих устройств.
В судебном заседании истец свои требования поддержала в полном объеме. Дополнительно указала, что она вновь вступать в члены ДСНТ “Березка” не намерена, будет вести садоводство в индивидуальном порядке, заключать с ДСНТ “Березка” договор пользования объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования не согласна, так как она никаким общим имуществом ДСНТ “Березка” не пользуется, ей необходима только подача электроэнергии на её садовый участок. Считает, что электроэнергию на её садовый участок должно поставлять ДСНТ “Березка”, а не энергоснабжающая организация.
Представитель истца Динмухаметовой С.С. Архипов А.В., действующий на основании письменного заявления (т. 1 л.д. 231), исковые требования своего доверителя поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ДСНТ «Березка», действующая на основании доверенности Миронова С.В. (т. 1 л.д. 71, 156), в судебном заседании исковые требования Динмухаметовой С.С. не признала в полном объеме. Указала, что для садоводов, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, ДСТ «Березка» поставлять электроэнергию не имеет права, так как энергоснабжающей организацией не является, покупает электроэнергию для нужд членов ДСНТ «Березка». Предъявила к Динмухаметовой С.С. встречный иск о признании незаключенным договора от хх.хх.хх подачи электроэнергии при временном подключении, взыскании задолженности по ежегодным членским взносам за хх.хх.хх в размере .... В обоснование требований указала, что после исключения Динмухаметовой С.С. в хх.хх.хх из членов ДСНТ «Березка» последняя ... г. написала заявление о восстановлении в членах ДСНТ «Березка», в котором обязалась оплатить долг по ежегодным взносам членов ДСНТ «Березка». На основании данного заявления между Динмухаметовой С.С. и ДСНТ «Березка» в лице председателя правления Яковлева Ю.В. ... г. подписан договор подачи электроэнергии при временном подключении, одним из условий которого являлось погашение Динмухаметовой С.С. долга по ежегодным взносам членов ДСНТ «Березка» согласно графику погашения долга, являющемуся неотъемлемой частью договора от хх.хх.хх До настоящего времени стороны указанного договора свои обязательства по нему не исполнили, Динмухаметова С.С. в настоящее время не хочет вступать в члены ДСНТ «Березка», не согласна с тем, что должна погашать задолженность согласно графику погашения долга, а у ДСНТ «Березка» нет оснований поставлять электроэнергию гражданам, ведущим садоводство в индивидуальном порядке.
Динмухаметова С.С. согласилась с требованием ДСНТ «Березка» о признании незаключенным договора от ... подачи электроэнергии при временном подключении, взыскании с неё задолженности по ежегодным членским взносам за ... год в размере ... руб. из расчета .... за сотку. Исковые требования в остальной части не признала, указав, что задолженности по остальным взносам у неё нет.
Ответчик Яковлев Ю.В. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил (т. 2 л.д. 53, 55).
Представители третьего лица ОАО «Челябэнергосбыт» в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили, просили дело рассмотреть без их участия (т. 2 л.д. 54).
Суд, выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы настоящего дела, считает требования Динмухаметовой С.С. не подлежащими удовлетворению, требования ДСНТ «Березка» подлежащими удовлетворению в части.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
Как следует из п. 3 ст. 426 ГК РФ, отказ коммерческой организации от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы не допускается.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В судебном заседании установлено, что Динмухаметова С.С. является собственником земельного участка ... в ДСНТ «Березка», расположенного в ..., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права, копией государственного акта на земельный участок, выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество Управления Росреестра по Челябинской области (т. л.д. 8, 9, 11, 12, т. 2 л.д. 29), не оспаривается лицами, участвующими в деле. ... года Динмухаметовой С.С. как члену ДСНТ «Березка» выдана членская книжка, .... Динмухаметова С.С. на основании её личного заявления от ... решением общего собрания членов ДСНТ «Березка» из членов ДСНТ «Березка» исключена, на основании решения Правления ДСНТ «Березка» от ... по причине отсутствия заключенного с Динмухаметовой С.С. договора на ведение садоводства в индивидуальном порядке садовый участок Динмухаметовой С.С. от электроэнергии был отключен ... г., что подтверждается копией членской книжкой, заявления, выписками из протоколов общего собрания членов ДСНТ «Березка», протоколов правления ДСНТ «Березка» (т. 1 л.д. 21, 24, 25, 119, 149-155, 195-198), не оспаривается лицами, участвующим в деле.
Согласно уставу ДСНТ «Березка» является некоммерческим товариществом, созданным с целью содействия его членам в решении общих социально-хозяйственных задач, ведения огородничества, садоводства, защиты их прав и интересов в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан». Данное товарищество создано с целью удовлетворения потребностей членов товарищества в снабжении электроэнергией, водой, благоустройстве, в надлежащем содержании состояния дорог общего пользования и предоставлении других услуг (т. 1 л.д. 129-145).
В соответствии со статьей 1 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан» № 66-ФЗ от 15 апреля 1998 года садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан является некоммерческой организацией, учрежденной гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства.
В силу пункта 3 статьи 50 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в форме потребительских кооперативов, общественных или религиозных организаций (объединений), учреждений, благотворительных и иных фондов, а также в других формах, предусмотренных законом. Некоммерческие организации могут осуществлять предпринимательскую деятельность лишь постольку, поскольку это служит достижению целей, ради которых они созданы, и соответствующую этим целям.
С учетом изложенного суд считает, что ДСНТ «Березка» является некоммерческой организацией, созданной для удовлетворения потребностей членов товарищества в снабжении электроэнергией, водой, благоустройстве, в надлежащем содержании состояния дорог общего пользования и предоставлении других услуг, а также содействия своим членам в решении общих социально-хозяйственных задач, ведения огородничества, садоводства, защиты их прав и интересов (т. 1 л.д. 129-145).
Как следует из пунктов 10.1, 10.2, 10.3 Устава ДСНТ «Березка», органами управления товарищества являются: собрание уполномоченных; правление; председатель правления. Высшим органом управления товарищества является собрание уполномоченных и решает вопросы приемы в члены товарищества и исключения из его членов.
Как установлено в судебном заседании из пояснений истца Динмухаметовой С.С., после исключения из членов ДСНТ «Березка» хх.хх.хх г. решением общего собрания членов ДСНТ «Березка» из членов ДСНТ «Березка» она вступать в члены ДСНТ «Березка» не намерена, желает вести садоводство в индивидуальном порядке, заключать с ДСНТ “Березка” договор пользования объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования не согласна.
В соответствии со статьей 8 Федерального закона «О Садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан» № 66-ФЗ от 15 апреля 1998 года граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке. Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, могут обжаловать в суд решения правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо общего собрания его членов об отказе в заключении договоров о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования такого объединения. Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.
Из представленного суду письма Центрального филиала ОАО «Челябэнергосбыт» от хх.хх.хх г. следует, что истцу Динмухаметовой С.С. ОАО «Челябэнергосбыт» было разъяснено, что ОАО «Челябэнергосбыт» может заключать договоры энергоснабжения с гражданами не являющимися членами ДСНТ «Березка» и имеющими дачно-садовый участок на территории ДСНТ «Березка» при условии предоставления следующих документов: договора о порядке пользования и эксплуатации электрических сетей, заключенного с ДСНТ «Березка» в порядке п. 9 ч. 1 ст. 19 Федерального закона «О Садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан» № 66-ФЗ от 15 апреля 1998 года, акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности с владельцем электрических сетей ДСНТ «Березка», акта о приеме прибора учета электроэнергии в эксплуатацию, выданного специализированной организацией (т. 1 л.д. 199).
Из пояснений представителя ответчика ДСНТ «Березка» следует, что ДСНТ «Березка» не отказывается заключить с истцом Динмухаметовой С.С. договор пользования объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования для предоставления Динмухаметовой С.С. как гражданину, ведущему садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории ДСНТ «Березка», возможности заключить договор энергоснабжения с энергоснабжающей организацией, заключить договор с энергоснабжения с Динмухаметовой С.С. ДСНТ «Березка» не может, так как не является энергоснабжающей организацией.
Не соглашаться с данными доводами ДСНТ «Березка» у суда оснований не имеется.
Как установлено в судебном заседании, ДСНТ «Березка» является некоммерческой организацией, созданной для удовлетворения потребностей членов товарищества в снабжении электроэнергией, водой, благоустройстве, в надлежащем содержании состояния дорог общего пользования и предоставлении других услуг, а также содействия его членам в решении общих социально-хозяйственных задач, ведения огородничества, садоводства, защиты их прав и интересов.
Следовательно, ДСТ «Березка» не может являться энергоснабжающей организацией, которая в силу положений пункта 3 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации обязана заключить с истцом договор энергоснабжения, предоставлять истцу как потребителю данную услугу.
Из представленных суду договора энергоснабжения № от ... и договора купли-продажи электрической энергии № № от хх.хх.хх следует, что ОАО «Челябэнергосбыт» (продавец) осуществляет продажу электрической энергии в точки поставки на розничном рынке, урегулировать отношения по оказанию возмездных услуг по передаче электроэнергии с Сетевой организации в интересах покупателя, а покупатель обязуется оплатить электроэнергию и предоставленные услуги. В силу указанных договоров ДСТ «Березка» обеспечивает сохранность на своей территории электрооборудования, воздушных и кабельных линий электропередачи, приборов учета электроэнергии и других электроустановок, в том числе принадлежащих Сетевой организации, а также незамедлительно уведомлять ОАО «Челябэнергосбыт» и сетевую организацию о неисправностях данного оборудования, об авариях, пожарах в электроустановках, о неисправностях противоаварийной автоматики. Поддерживать на границах балансовой принадлежности электросети и эксплуатационной ответственности между ДСТ «Березка» и сетевой организацией показатели качества электроэнергии в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями (т. 1 л.д. 100-118). ДСНТ «Березка» является абонентом поставляемой ему электроэнергии и не имеет право подключать субабонентов к своим сетям без письменного разрешения поставщика электроэнергии.
В судебном заседании установлено, что истец хх.хх.хх года исключена из членов ДСНТ «Березка», в настоящее время быть членом ДСНТ «Березка» не намерена.
При таких обстоятельствах, у ДСНТ «Березка» отсутствуют основания оказывать истцу услугу по электроснабжению её дачно-садового участка, расположенного в ДСНТ «Березка», у суда отсутствуют основания по возложению на ДСНТ «Березка» обязанности заключить с Динмухаметовой С.С. договор подачи электроэнергии как с лицом, ведущим садоводство в индивидуальном порядке, подключить электроэнергию к садовому участку, расположенному на территории ДСНТ “Березка” по ..., как лицу, ведущему садоводство в индивидуальном порядке. Доказательств того, что ответчик ДСНТ «Березка», либо Яковлев Ю.В. приняли на себя обязательство заключить с истцом Динмухаметовой С.С. договор поставки электроэнергии, суду не представлено, в судебном заседании не добыто.
В судебном заседании из пояснений лиц, участвующих в деле, договора от хх.хх.хх., заявления истца от хх.хх.хх (т. 1 л.д. 36-38, 60-62, 72-74, 206) установлено, что после исключения Динмухаметовой С.С. хх.хх.хх г. из членов ДСНТ «Березка» последняя ... г. написала заявление о восстановлении в членах ДСНТ «Березка», в котором обязалась оплатить долг по ежегодным взносам членов ДСНТ «Березка». На основании данного заявления между Динмухаметовой С.С. и ДСНТ «Березка» в лице председателя правления Яковлева Ю.В. ... г. подписан договор подачи электроэнергии при временном подключении, одним из условий которого являлось погашение Динмухаметовой С.С. долга по ежегодным взносам членов ДСНТ «Березка» согласно графику погашения долга, являющемуся неотъемлемой частью договора от ... До настоящего времени стороны указанного договора свои обязательства по нему не исполнили, Динмухаметова С.С. в настоящее время не хочет вступать в члены ДСНТ «Березка», не согласна с тем, что должна погашать задолженность согласно графику погашения долга, а у ДСНТ «Березка» нет оснований поставлять электроэнергию гражданам, ведущим садоводство в индивидуальном порядке.
С учетом изложенного, а также учитывая признание иска в данной части ответчиком Динмухаметовой С.С., что в соответствии со ст. 68 ГПК РФ освобождает вторую сторону от доказывания, принятия признания иска судом, суд приходит к выводу, что исковые требования ДСНТ «Березка» о признании незаключенным подписанного Динмухаметовой С.С. и ДСНТ “Березка” в лице председателя Яковлева Ю.В. договора от хх.хх.хх года подачи электроэнергии при временном подключении подлежат удовлетворению.
Также суд считает возможным удовлетворить требования ДСНТ “Березка” в части взыскания с Динмухаметовой С.С. задолженности по ежегодным членским взносам за хх.хх.хх в размере ... руб.
При этом суд учитывает, что решением общего собрания членов ДСНТ “Березка” от хх.хх.хх г. установлены условия оплаты ... руб. за сотку до хх.хх.хх г., а с хх.хх.хх г. - ... руб. за сотку (т. 2 л.д. 1-19). В собственности у Динмухаметовой С.С. находится земельный участок размером ... кв.м (... доказательств уплаты задолженности по ежегодным членским взносам за ... год в размере 4440 руб. Динмухаметовой С.С. суду не представлено, в судебном заседании не добыто.
Также суд учитывает, что ДСНТ “Березка” не представлено доказательств того, что размер задолженности по ежегодным членским взносам за ... год у Динмухаметовой С.С. составляет сумму, превышающую .... Требований о взыскании с Динмухаметовой С.С. задолженности по налогу, отработке, дежурству ДСНТ “Березка” в установленном порядке не заявлено, у суда отсутствуют основания выйти за пределы заявленных исковых требований.
Поскольку ДСНТ “Березка” при подаче встречного иска государственная пошлина уплачена не была, то суд считает возможным взыскать с Динмухаметовой С.С. государственную пошлину в местный бюджет в размере ... коп. пропорционально размеру удовлетворенных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Признать незаключенным подписанный Динмухаметова С.С. и Дачно-садовым некоммерческим товариществом “Березка” в лице председателя Яковлева Б.В. договор от хх.хх.хх года подачи электроэнергии при временном подключении.
Взыскать с Динмухаметова С.С. в пользу Дачно-садового некоммерческого товарищества “Березка” задолженность по ежегодным членским взносам за ... год в размере ...) руб.
В удовлетворении остальной части требований Дачно-садовому некоммерческому товариществу “Березка”, в иске Динмухаметова С.С. к Дачно-садового некоммерческому товариществу “Березка”, Яковлеву Ю.В. о возложении обязанности заключить договор подачи электроэнергии как с лицом, ведущим садоводство в индивидуальном порядке, возложении обязанности подключить электроэнергию к садовому участку, расположенному на территории ДСНТ “Березка” по ..., как лицу, ведущему садоводство в индивидуальном порядке, отказать.
Взыскать с Динмухаметова С.С. государственную пошлину в местный бюджет в размере ...
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска.
Председательствующий Л.Е. Логинова