Дело № 2 - 138/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
хх.хх.хх года
Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Искаковой М.Ф.
при секретаре Гавриловой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ... (закрытое акционерное общество) ... к Закрытому акционерному обществу ... Вилкову М.А., ... Вилковой Я.Ю., Вилковой Я.Ю., Обществу с ограниченной ответственностью «...» о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
... (закрытое акционерное общество) ... обратилось в суд с иском к Закрытому акционерному обществу (далее ЗАО) ..., Вилкову М.А., ... Вилковой Я.Ю., Вилковой Я.Ю., Обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «...» о расторжении кредитного соглашения № ... от хх.хх.хх, взыскании задолженности по кредитному соглашению по состоянию на ... в размере ... руб., обращении взыскания на заложенное имущество в виде ... установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества. Кроме того, просило взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.
В обоснование иска сослалось на то, что хх.хх.хх между истцом и ЗАО «...», заключено кредитное соглашение № ..., по условиям которого истец предоставил ЗАО «...» денежные средства в размере ... руб. на 36 месяцев под 19,5 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученные средства, уплатить проценты по кредиту и выполнить иные обязательства, в порядке и сроки, предусмотренные кредитным соглашением. Исполнение обязательств ЗАО «...» по кредитному соглашению обеспечено залогами имущества указанного ответчика в виде: ... имущества ответчика Вилковой Я.Ю. в виде ... и договорами поручительств от хх.хх.хх заключенными истцом с Вилковым М.А., ООО «...». ЗАО «...», осуществляло погашение кредита с нарушением условий кредитного соглашения в части своевременного и полного погашения начисленных процентов и части основного долга. Требования о досрочном погашении задолженности по кредитному соглашению ответчиками оставлены без внимания.
Представитель истца ... (закрытое акционерное общество) ... – Муратова В.В, действующая на основании доверенности от хх.хх.хх (л.д. 43-44 т.1), предъявленные требования уточнила в судебном заседании, пояснив, что ответчики оплатили частично задолженность в размере ... руб., из которых ... руб. были зачтены в счет погашения пени, остальная сумма в размере ... руб. была зачтена в счет погашения основного долга. В связи с уточнением требований, просит взыскать задолженность по оплате основного долга в размере ... руб. В остальной части исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчики ЗАО «...», Вилков М.А., ... Вилкова Я.Ю., Вилкова Я.Ю., ООО «...» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены (л.д. 193-196 т. 1), ... Вилкова Я.Ю., Вилкова Я.Ю., ООО «...» просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представитель ответчиков Вилковой Я.Ю., ЗАО «...», Вилкова М.А. – Каюда А.В., действующий на основании доверенности от хх.хх.хх (л.д. 176 т. 1), хх.хх.хх (л.д. 177 т. 1), хх.хх.хх (л.д. 178 т. 1), исковые требования признал частично, пояснив, что его доверители согласны с суммой долга, однако полагают, что сумма в размере ... руб., внесенная хх.хх.хх ЗАО «...», в качестве платы за выдачу кредита (комиссия) в размере 1,5% от суммы предоставляемого кредита (... руб.) подлежит вычету из суммы основного долга, поскольку законом не предусмотрено взимание банком указанной суммы. Кроме того, поскольку сумма долга несоразмерна рыночной стоимости имущества, на которое истец просит обратить взыскание, просил обратить взыскание на часть заложенного имущества, а именно: ..., принадлежащие ЗАО «...».
Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчиков, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса России по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса России.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса России, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса России, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что хх.хх.хх года между ... (закрытое акционерное общество) ... и ЗАО «...» заключено кредитное соглашение № ... (л.д. 54-62). По условиям данного соглашения истец предоставил ЗАО «...» денежные средства в размере ... руб. под 19,5 % годовых сроком на 36 месяцев с даты, следующей за датой подписания соглашения. ЗАО «...» обязалось осуществлять погашение кредита и уплату процентов в соответствии с установленным порядком погашения.
В целях обеспечения исполнения кредитного соглашения, были заключены договоры:
хх.хх.хх о залоге № ... между истцом и ЗАО «...», согласно которому передано в залог имущество последнего в виде ...
хх.хх.хх о залоге № ... между истцом и Вилковой Я.Ю., согласно которому передано в залог имущество последней в виде ...
хх.хх.хх поручительства № ... между истцом и Вилковым М.А.;
хх.хх.хх поручительства № ... между истцом и ... Вилковой Я.Ю.;
хх.хх.хх поручительства № ... между истцом и ООО «...».
Согласно п. 4.1, 4.2 приложений к договорам о залоге, в случае неисполнения заемщиком ЗАО «...», обязательств по кредитному соглашению, залогодержатель ... (закрытое акционерное общество) ... вправе обратить взыскание на предметы залога.
Согласно п. 1.2 договоров поручительств, ответчики обязались солидарно с заемщиком отвечать перед истцом в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению.
Изложенные обстоятельства подтверждаются копией договора о залоге с приложениями № ... (л.д. 74-79 т. 1), копией договора о залоге с приложениями № ... (л.д. 89-94), копиями договора поручительства с приложениями № ... (л.д. 102-105 т. 1), копией договора поручительства с приложением № ... (л.д. 113-116 т. 1), копиями договора поручительства с приложениями № ... (л.д. 123-126 т. 1), копиями дополнительных соглашений к договорам (л.д. 106, 117, 127 т. 1).
... (закрытое акционерное общество) ... свои обязательства по кредитному соглашению выполнил в полном объеме, перечислив ЗАО «...», денежные средства по соглашению, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 136-142, 138 т.1).
Ответчик ЗАО «...» в нарушении условий кредитного договора нарушает обязательства по своевременной и полной выплате кредита, процентов, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 136-142 т.1).
... (закрытое акционерное общество) ... представлен расчет задолженности по кредитному соглашению (л.д. 131-135), в соответствии с которым задолженность за период с ... составляет ... руб., при этом сумма задолженности состоит из задолженности по пени по просроченному долгу – ... руб., остатка ссудной задолженности - ... руб. К указанному расчету представлена справка, с разбивкой по платежам (л.д. 111-113 т. 1).
Указанный расчет проверен судом и принят верным.
Установлено, что ответчикам хх.хх.хх направлены требования о досрочном погашении суммы задолженности по кредитному соглашению, однако указанные требования оставлены ответчиками без внимания, что подтверждается копией требования (л.д. 128 т. 1), копией реестра заказных писем (л.д. 143 т. 1), копией кассового чека (л.д. 144 т. 1), копией уведомлений (л.д. 145-146 т. 1).
Доказательств того, что гашение кредита происходит надлежащим образом и на настоящий момент отсутствует задолженность по уплате кредита ответчиками также не представлено.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса России, обязательства должны исполняется надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно п. 2, 3 ст. 450 Гражданского кодекса России, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
Учитывая, что ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, следовательно, имело место существенное нарушение договора должником, и требование истца о расторжении кредитного соглашения № ..., заключенного хх.хх.хх года между ... (закрытое акционерное общество) и ЗАО «...», подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 363 Гражданского кодекса России, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Учитывая, что по условиям договоров поручительств поручители несут солидарную с заемщиком ответственность перед займодателем при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного поручительством обязательства, следовательно, истцом правомерно заявлены требования также к поручителям.
Из копий платежных поручений (л.д. 108-110 т.2) следует, что ответчиками в счет погашения задолженности по кредитному соглашению хх.хх.хх оплачено ... руб., хх.хх.хх оплачено ... руб., хх.хх.хх оплачено ... руб., что не оспаривается представителем истца.
Согласно пояснениям представителя истца на момент рассмотрения дела с учетом внесенных ответчиками сумм в размере ... руб., из которых ... руб. были зачтены в счет погашения пени, остальная сумма в размере ... руб. была зачтена в счет погашения основного долга, задолженность ответчиков перед истцом в виде основного долга составляет ... руб.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в размере ... коп., обоснованны и подлежат удовлетворению.
Доводы представителя ответчиков о том, что банком при выдаче кредита неправомерно взыскана комиссия за выдачу кредита в размере ... руб., суд находит несостоятельными, поскольку заемщиком является юридическое лица ЗАО «...», а субъекты предпринимательской деятельности вправе самостоятельно определять платежи, связанные с кредитным договором, в силу принципа свободы договора и несения риска предпринимательской деятельности, в том числе в части установления комиссионных платежей за ведение ссудного счета.
Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество и установить начальную продажную стоимость заложенного имущества, в виде ...
В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса России, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Согласно п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса России, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии с ч. 10 ст. 28.1 Закона от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.
Согласно предоставленному ответчиками отчету № ... об определении рыночной стоимости (л.д. 1-107 т. 2), составленному ... Г.А.А. рыночная стоимость ...
Находя указанный отчет допустимым доказательством, учитывая, что представитель ... (закрытое акционерное общество) ... - Муратова В.В, с указанной в отчете стоимостью спорных объектов согласилась, о чем свидетельствует её подпись в протоколе судебного заседания, суд находит возможным при определении начальной продажной цены заложенного имущества, исходить из указанной в отчете рыночной стоимости, и обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на указанное имущество для погашения возникшей задолженности по кредитному соглашению.
Учитывая, что в целях обеспечения исполнения обязательств были заключены договоры залога ..., а также то обстоятельство, что представитель ... (закрытое акционерное общество) ... настаивает на обращении взыскания на всё заложенное имущество, суд находит требования об обращении взыскания на всё заложенное имущество обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку договоры залога не расторгались, были заключены в целях обеспечения исполнения обязательств ЗАО «...» перед ... (закрытое акционерное общество) ...
Государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении с иском в суд, подлежит взысканию солидарно с ответчиков в размере ... руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса России,
РЕШИЛ:
Расторгнуть кредитное соглашение № ..., заключенное хх.хх.хх года между ... (закрытое акционерное общество) и Закрытым акционерным обществом «...».
Взыскать с Закрытого акционерного общества «...», Вилкова М.А., ... Вилковой Я.Ю., Общества с ограниченной ответственностью «...» солидарно в пользу ... (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере ... руб. 62 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб. 42 коп., всего взыскать ... (...) руб. 04 коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ЗАО «...», посредством продажи с публичных торгов:
...
...
...
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Вилковой Я.Ю., ...; посредством продажи с публичных торгов, установить начальную продажную стоимость указанного имущества в размере ... руб.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня вынесения решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска.
Председательствующий: