Дело № 2-184/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
... года г. Челябинск
Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего Горшковой Е.А.,
при секретаре Евсеевой П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ... (общество с ограниченной ответственностью) об оспаривании постановления судебного пристава – исполнителя отдела по Металлургическому району Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Челябинской области,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель ... (общество с ограниченной ответственностью) обратился в суд с заявлением и просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя отдела по Металлургическому району Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Челябинской области К.В.А. от ... о наложении запрета на право распоряжения недвижимым имуществом в виде квартиры № ... д. ... по ул. ... г.... Челябинской области. Также просит обязать судебного пристава-исполнителя совершить необходимые действия для снятия ареста с квартиры.
В суд поступило заявление от представителя заявителя ... (общество с ограниченной ответственностью), в котором он просит принять отказ от заявленных требований и дело производством прекратить по тем основаниям, что указанный спор разрешен мирным путём, а именно постановление от ... о наложение запрета на право распоряжения недвижимым имуществом в виде квартиры судебным приставом - исполнителем отменено.
Представитель заявителя ... (открытое акционерное общество) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель заинтересованного лица Отдела по Металлургическому району Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Челябинской области судебный пристав-исполнитель К.В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель заинтересованного лица Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьи 39 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
На основании абзаца 4 статьи 220 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ представителя заявителя ... (общество с ограниченной ответственностью) от требований о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя К.В.А. от ... о наложении запрета на право распоряжения недвижимым имуществом в виде квартиры № ... д. ... по ул. ... г.... Челябинской области и обязании судебного пристава-исполнителя совершить необходимые действия для снятия ареста, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых интересов, заявителю такое право предоставлено статьей 39 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации.
Последствия отказа от иска, а именно, что истец впредь не сможет обратиться в суд с тем же иском к тому же ответчику по тем же основаниям заявителю разъяснены и понятны, на прекращении дела он настаивает.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что отказ от заявленных требований следует принять, производство по делу прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, абзацем 4 статьи 220, 221 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Отказ от заявленных требований ... (открытое акционерное общество) о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о наложении запрета на право распоряжения недвижимым имуществом и обязании судебного пристава-исполнителя совершить необходимые действия для снятия ареста принять.
Производство по делу по заявлению ... (открытое акционерное общество) о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о наложении запрета на право распоряжения недвижимым имуществом и обязании судебного пристава-исполнителя совершить необходимые действия для снятия ареста прекратить.
Повторное обращение истца в суд к тому же ответчику с теми же требованиями по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня вынесения.Судья Е.А. Горшкова