решение № 2-315/2011 28.01.2011

Дело № 2-315/2011

РЕШЕНИЕ

... года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Горшковой Е.А.,

при секретаре Евсеевой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Умурзакова Б.Б. на действия судебного пристава-исполнителя отдела по Металлургическому району Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Челябинской области,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Умурзаков Б.Б. обратился в суд с заявлением на действия судебного пристава-исполнителя отдела по Металлургическому району Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Челябинской области и просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Т.А.Д. по неисполнению судебного решения Челябинского областного суда от ... года о взыскании с должника Петрова Н.Н. в его пользу денежных средств на общую сумму ... тенге. Также просит обязать судебного пристава-исполнителя исполнить указанное решение суда. Длительное неисполнение решения суда нарушает его права и законные интересы по получению денежных средств с должника Петрова Н.Н., у которого в собственности имеется автомобиль, однако судебный пристав-исполнитель не обращает на это имущество взыскание в рамках исполнительного производства.

В судебном заседании заявитель Умарзаков Б.Б. заявленные требования и доводы, изложенные в заявлении, поддержал в полном объёме.

Представитель заинтересованного лица Отдела по Металлургическому району Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Челябинской области судебный пристав-исполнитель Т.А.Д. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснила о том, что в её производстве находится исполнительный документ и возбуждено исполнительное производство о взыскании с Петрова Н.Н. в пользу Умурзакова Б.Б. денежных средств. Ранее у должника Петрова Н.Н. в собственности находились три автомобиля, но все они находятся в залоге у банков. С её стороны принимаются все меры по исполнению судебного решения, в ... года должник Петров Н.Н. у неё был на приёме, сообщил новое место работы, но в настоящее время он уже опять нигде не работает.

Представитель заинтересованного лица Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, заинтересованное лицо Петров Н.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд находит заявленные требования необоснованными.

Согласно ч. 1 ст. 30 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 (в редакции Федеральных законов от 13.05.2008 № 66-ФЗ, от 30.12.2008 № 306-ФЗ, от 03.06.2009 № 106-ФЗ, от 19.07.2009 № 205-ФЗ, от 27.09.2009 № 225-ФЗ, от 27.09.2009 № 226-ФЗ, с изменениями, внесенными Федеральным законом от 17.12.2009 № 325-ФЗ) судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 17 ст. 30 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно ч. 1 ст. 36 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального Закона «О судебных приставах» № 118-ФЗ от 21.07.1997 в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ст. 6 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 33 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

Согласно п. п. 7, 8 ч. 1 ст. 64 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что по решению суда ... района ... области от ... года с Петрова Н.Н. в пользу Умурзакова Б.Б. взысканы долг в размере ... тенге и возврат госпошлины в размере ... тенге (л. д. 7).

Определением Челябинского областного суда от ... года признано и разрешено принудительное исполнение на территории Российской Федерации вышеуказанного решения суда о взыскании с Петрова Н.Н. в пользу Умурзакова Б.Б. денежных сумм на общую сумму ... тенге (л. д. 13-14). На основании исполнительного листа, выданного ... года Челябинским областным судом (л. д. 22) возбуждено исполнительное производство, что подтверждено копией постановления от ... года (л. д. 23).

В процессе исполнения требований по исполнительному документу судебным приставом-исполнителем было установлено, что у должника Петрова Н.Н. имеется имущество, на которое может быть обращено взыскание, а именно транспортные средства: автомобиль марки ... государственный регистрационный знак ..., автомобиль марки ... государственный регистрационный знак ..., автомобиль марки ... государственный регистрационный знак .... Постановлением судебного пристава-исполнителя Металлургического РОСП г. Челябинска от ... года наложен запрет на снятие с учёта, изменение регистрационных данных, проведение государственного технического осмотра указанных автомобилей (л. д. 30).

Иного имущества судебным приставом-исполнителем у должника Петрова Н.Н. выявлено не было (л. д. 31). То обстоятельство, что судебным приставом предприняты меры к розыску имущества должника и денежных средств на счетах в банках, подтверждено наличием в материалах дела ряда запросов по розыску имущества и денежных средств, в частности: запрос в ... (л. д. 34), запрос в ... (л. д. 35), запрос в ... (л. д. 36), запрос в ... (л. д. 37), запрос в ... (л. д. 38).

На основании постановления о передаче арестованного имущества в натуре судебного исполнителя Житикаринского районного территориального участка от ... года имущество, принадлежащее Петрову Н.Н. в виде части жилого дома передано в натуре Умурзакову Б.Б. (л. д. 40) и расписки Умурзакова Б.Б. о получении в счёт долга от Петрова Н.Н. денежных средств в сумме ... долларов США (л. д. 41) и поступления на расчётный счёт Металлургического РОСП остатка задолженности от Петрова Н.Н. в размере ... руб. (л. д. 47-48) исполнительное производство судебным приставом-исполнителем Т.А.Д. было окончено, о чём ... года вынесено соответствующее постановление (л. д. 49), также были сняты аресты с вышеуказанных автомобилей (л. д. 45).

Не согласившись с постановлением об окончании исполнительного производства Умурзаков Б.Б. обратился в ... Металлургического района г. Челябинска и ... года ... района Т.А.А. внесён протест на имя старшего судебного пристава отдела по Металлургическому району Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Челябинской области (л. д. 55-57).

На основании постановления, вынесенного ... года старшим судебным приставом П.А.А.., постановление об окончании исполнительного производства отменено (л. д. 57).

На основании постановления о наложении ареста на автотранспортные средства должника от ... года судебным приставом-исполнителем вновь наложен арест на автомобили ... государственный регистрационный знак ... ... государственный регистрационный знак ..., ... государственный регистрационный знак ... (л. д. 74). Также судебным приставом в ... Челябинской области направлен запрос о предоставлении сведений о наличии либо отсутствии ограничений (обременений) прав на указанные автомобили (л. д. 81).

... года судебным приставом должнику Петрову Н.Н. выставлено требование о предоставлении перечисленных выше автомобилей и документов на них (л. д. 84).

Как следует из письменных объяснений Петрова Н.Н., данных судебному приставу, автомобили ... государственный регистрационный знак ..., ... государственный регистрационный знак ... проданы им в ... году, а автомобиль марки ... находится в залоге у банка. Также сообщил судебному приставу место своей работы – ... (л. д. 85).

Согласно договору залога от ... года автомобиль марки ... является залогом ... по кредитному обязательству Петрова Н.Н. (л. д. 86-87).

Автомобили ... государственный регистрационный знак ..., ... государственный регистрационный знак ... ранее находились в залоге у банка по кредитным обязательствам (л. д. 32-33).

По сообщению директора ... Петров Н.Н. действительно работал на данном предприятии в должности ... с ... года (л. д. 102). На основании постановления, вынесенного судебным приставом ... года, взыскание по исполнительному листу в отношении должника Петрова Н.Н. обращено на его заработную плату (л. д. 104).

Наряду с этим судебным приставом вновь принимаются меры к розыску иного имущества должника. Судебный пристав направляет ряд запросов: ... Челябинской области (л. д. 93), в ... (л. д. 94), в ОАО ... о наличии вкладов (л. д. 101). Также судебный пристав выставляет ряд требований: руководителю Банка ...) о предоставлении сведений по оплате по кредитным договорам (л. д. 108), руководителю ... (л. д. 109), руководителю ... об удержаниях из заработной платы Петрова Н.Н. денежной задолженности по исполнительном листу (л. д. 110).

... предоставляет судебному приставу информацию об остатке ссудной задолженности Петрова Н.Н. (л. д. 113-116). А руководитель ... сообщил о том, что Петров Н.Н. уволился с предприятия ... года, а исполнительный лист в бухгалтерию предприятия не поступал (л. д. 116).

Таким образом суд приходит к выводу о том, что судебным приставом предприняты все меры к исполнению требований иполнительного документа, в данном случает исполнительного листа о взыскании с Петрова Н.Н. в пользу заявителя суммы долга. Судебным приставом в достаточной степени предприняты действия по розыску имущества должника, денежных вкладов и т.п.

Все перечисленные меры, предпринятые судебным приставом, не привели к исполнению требований исполнительного документа в силу обстоятельств, которые не зависят от судебного пристава-исполнителя.

Довод заявителя о том, что судебный пристав не обращает взыскание по исполнительному листу на автомобиль марки ... не может быть принят судом во внимание, поскольку как установлено выше данный автомобиль является предметом залога в ... по кредитному обязательству, а в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом (пункт 1 статьи 334 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Поэтому суд не усматривает в действиях судебного пристава-исполнителя по длительному неисполнению судебного решения нарушений действующего законодательства, а, следовательно, и нарушений прав заявителя.

Наряду с этим судом установлено, что заявителем пропущен установленный законом срок для обращения с заявлением об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 441 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Как установлено в судебном заседании из пояснений заявителя последний раз по вопросу исполнения решения суда он обращался к приставу в ... года, пристав ушла в отпуск и сообщила ему о том, что ждёт информацию из банков по запросам. Следовательно, установленный законом десятидневный срок для обжалования действий судебного пристава у заявителя на момент обращения в суд с таким заявлением истёк.

На основании изложенного заявленные требования Умурзакова Б.Б. удовлетворению не подлежат.

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований о признании действий судебного пристава-исполнителя отдела по Металлургическому району Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Челябинской области незаконными и возложении обязанностей по исполнению судебного решения Умурзакову Б.Б. отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий Е.А. Горшкова