Дело № 2-113/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
хх.хх.хх
Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:
Председательствующего Жилиной Н.С.,
при секретаре Нугаевой Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ... к Звереву М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на имущество, суд
У С Т А Н О В И Л:
ООО ... обратилось в суд с иском к Звереву М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от хх.хх.хх года в размере ... руб. ... коп., из нее: текущий долг по кредиту- ... руб. ... коп., срочные проценты на сумму текущего долга – ... руб. ... коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – ... руб. ... коп., Кроме того, расходы по оплате госпошлины в размере ... руб. ... коп., Просят обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство – автомобиль ..., год выпуска хх.хх.хх года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, ....
В обоснование заявленных требований указал, что ООО ... заключило договор со Зверевым М.Н. о предоставлении кредита № от хх.хх.хх года, в соответствии с которым предоставил ответчику денежные средства в сумме ... руб. на срок до хх.хх.хх года, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом, начисленных по ставке 24 % годовых для приобретения автотранспортного средства. Кредит был выдан, что подтверждается: кредитным договором, платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации по договору купли-продажи автомобиля, историей всех погашений клиента по договору. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога №, предмет залога – транспортное средство – автомобиль ..., год выпуска хх.хх.хх года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, .... Ответчик Зверев М.Н., нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, о чем банк уведомил заемщика заказным письмом с уведомлением.
Представитель ООО ... в судебном заседании заявила ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания с Зверева М.Н. задолженности по кредитному договору № от хх.хх.хх в размере ... руб. ... коп., из нее: текущий долг по кредиту- ... руб. ... коп., срочные проценты на сумму текущего долга – ... руб. ... коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – ... ... руб. ... коп., обращении взыскания на заложенное имущество по кредитному договору, так как ответчиком в настоящее время погашена задолженность по кредитному договору. Просит взыскать со Зверева М.Н. расходы по оплате госпошлины в размере ... руб. ... коп.
Ответчик Зверев М.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ООО ... заключило договор со Зверевым М.Н. о предоставлении кредита № от хх.хх.хх года, в соответствии с которым предоставил ответчику денежные средства в сумме ... руб. на срок до хх.хх.хх года, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом, начисленных по ставке 24 % годовых для приобретения автотранспортного средства (л.д.8-9). Кредит был выдан, что подтверждается: кредитным договором, платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации по договору купли-продажи автомобиля, историей всех погашений клиента по договору. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога №, предмет залога – транспортное средство – автомобиль ..., год выпуска хх.хх.хх года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, ... (л.д.10-24). Ответчик Зверев М.Н., нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору (л.д.70-84), о чем банк уведомил заемщика заказным письмом с уведомлением (л.д.35-37).
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Представителем истца в судебном заседании заявлено ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания с Зверева М.Н. задолженности по кредитному договору № от хх.хх.хх года в размере ... руб. ... коп., из нее: текущий долг по кредиту - ... руб. ... коп., срочные проценты на сумму текущего долга – ... руб. ... коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – ... руб. ... коп., обращении взыскания на заложенное имущество по кредитному договору, так как ответчиком в настоящее время погашена задолженность по кредитному договору.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Следовательно, в пользу истца с ответчика надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины, при подачи искового заявления в размере ... руб. ... коп.
На основании изложенного, руководствуясь статьям 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать со Зверева М.Н., хх.хх.хх года рождения, в пользу ООО ... расходы по оплате госпошлины в размере ... руб. ... коп.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска.
Председательствующий: