Дело № 2-103/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
хх.хх.хх
Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Искаковой М.Ф.
при секретаре Гавриловой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фраас Е.В. к Притчину Г.А. о взыскании суммы долга,
У С Т А Н О В И Л:
Фраас Е.В. обратилась в суд с иском к Притчину Г.А. о взыскании долга по договору займа в размере ... руб., расходов, понесенных на оплату государственной пошлины.
В обоснование заявленных исковых требований указала, что хх.хх.хх года Притчин Г.А. взял у нее в долг денежную сумму в размере ... руб. и обязался вернуть указанную сумму до хх.хх.хх года частями, согласно следующему графику: хх.хх.хх года – ... руб.; хх.хх.хх года – ... руб.; хх.хх.хх года – ... руб.; хх.хх.хх года – ... руб.; хх.хх.хх года – ... руб.; хх.хх.хх года – ... руб.; хх.хх.хх года – ... руб.; хх.хх.хх года – ... руб.; хх.хх.хх года – ... руб.; хх.хх.хх года – ... руб.; хх.хх.хх года – ... руб.; хх.хх.хх года – ... руб. В счет возврата долга ответчиком было выплачено ... руб., в том числе хх.хх.хх года – ... руб., хх.хх.хх года – ... руб., хх.хх.хх года - ... руб. Кроме того, в судебном порядке была взыскана денежная сумма в размере ... руб. Оставшаяся сумма долга до настоящего времени не возвращена.
Истец Фраас Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 13).
Представитель истца Керцман И.Б., действующий на основании доверенности (л.д. 9), поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Кроме того, пояснил, что в расчете задолженности допущена ошибка, поскольку при расчете задолженности не была учтена денежная сумма в размере ... руб., выплаченная ответчиком хх.хх.хх года.
Ответчик Притчин Г.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 49). В судебном заседании хх.хх.хх года исковые требования не признал в полном объеме, поскольку денежные средства по расписке ему не передавались, хотя расписка в получении от Фраас Е.В. денежных средств в размере ... руб. написана им собственноручно. Он написал данную расписку, поскольку являлся ...», которое арендовало у ИП Фраас Е.В. помещение, указанная в расписке денежная сумма является суммой задолженности по арендным платежам. хх.хх.хх года им была выплачена сумма в размере ... руб., хх.хх.хх года – ... руб., хх.хх.хх года – ... руб. Он согласен, что имеется задолженность по оплате арендных платежей в заявленном истицей размере, однако эта задолженность не его лично, а ... которого он является. Аналогичная позиция ответчика изложена в письменном отзыве (л.д. 35).
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег.
В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено и подтверждается распиской от хх.хх.хх года (л.д. 27), что Притчин Г.А. взял в долг у Фраас Е.В. денежную сумму в размере ... руб., которую обязался вернуть в срок до хх.хх.хх года частями, согласно следующему графику: хх.хх.хх года – ... руб.; хх.хх.хх года – ... руб.; хх.хх.хх года – ... руб.; хх.хх.хх года – ... руб.; хх.хх.хх года – ... руб.; хх.хх.хх года – ... руб.; хх.хх.хх года – ... руб.; хх.хх.хх года – ... руб.; хх.хх.хх года – ... руб.; хх.хх.хх года – ... руб.; хх.хх.хх года – ... руб.; хх.хх.хх года – ... руб.
Как следует из записей в расписке, в счет возврата долга Притчиным Г.А. было выплачено Фраас Е.В. ... руб., в том числе хх.хх.хх года – ... руб., хх.хх.хх года – ... руб. и ... руб., хх.хх.хх года - ... руб. Указанные обстоятельство подтверждаются пояснениями представителя истца и не оспариваются ответчиком.
Заочным решением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Металлургического района г. Челябинска от хх.хх.хх года, вступившим в законную силу хх.хх.хх года, с Притчина Г.А. в пользу Фраас Е.В. взыскана сумма долга по договору займа от хх.хх.хх года в размере ... руб. по платежам до хх.хх.хх года включительно (л.д. 18-19).
Таким образом, ответчиком частично выполнены обязательства, а также в судебном порядке взыскана часть долга, всего на общую сумму ... по платежам до хх.хх.хх года включительно. Оставшуюся сумму займа в размере ... ответчик до настоящего времени не возвратил, своих обязательств не выполнил.
В силу ч.1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
Как следует из пояснений ответчика, письменного отзыва, Притчин Г.А. оспаривает договор займа по его безденежности, ссылаясь на то, что расписка написана им по причине того, что ... задолжало ИП Фраас Е.В. сумму арендных платежей в размере ... руб. Фактически денежная сумма в размере ... руб. истцом ему не передавалась в долг, им не принималась.
В качестве доказательств ответчиком представлены договоры аренды нежилого помещения от хх.хх.хх года и от хх.хх.хх года, по условиям которых ИП Фраас Е.В. предоставило ... Притчин Г.А., в аренду нежилое помещение, расположенное по адресу: ... (л.д. 36-37, 38). Согласно п. 3.1.1 установлен размер арендной платы в месяц в сумме ... руб. с учетом НДС.
Оценивая доводы ответчика и представленные им доказательства, суд находит доводы ответчика необоснованными, поскольку им не представлено достаточных доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что деньги в действительности не получены им от Фраас Е.В. Сами по себе договоры аренды нежилого помещения, заключенные между ИП Фраас Е.В. и ... Притчин Г.А., не свидетельствуют о том, что денежные средства не были получены Притчиным Г.А. от Фраас Е.В. Согласно содержания расписки от хх.хх.хх года физическое лицо Фраас Е.В. дала в долг денежные средства физическому лицу Притчину Г.А. Кроме того, Притчин Г.А. частично исполнил свои обязательства, производил выплаты в счет погашения долга согласно графику: хх.хх.хх года – ... руб., хх.хх.хх года – ... руб. и ... руб., хх.хх.хх года - ... руб., что свидетельствует о признании ответчиком долга перед Фраас Е.В.
В соответствии ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Поскольку заемщиком неоднократно нарушены сроки возврата очередной части займа, до настоящего времени ответчиком не возвращена сумма займа в размере ... руб., в том числе по платежам хх.хх.хх года – ... руб., хх.хх.хх года – ... руб., хх.хх.хх года – ... руб., хх.хх.хх года – ... руб., указанные денежные средства подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Кроме того, с ответчика в пользу истца досрочно подлежит взысканию денежная сумма в размере ... руб. по платежам хх.хх.хх года, хх.хх.хх года и хх.хх.хх (....). Всего подлежит взысканию сумма долга в размере ... руб. (....).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... руб. 36 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Притчина Г.А. в пользу Фраас Е.В. сумму основного долга по договору займа от хх.хх.хх года в размере ... руб., расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в размере ... руб. 36 коп., всего взыскать ... руб. 36 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме через Металлургический районный суд г. Челябинска.
Председательствующий: