решение №2-2/2011

Судебные акты /
УФО /
Челябинская область /
Металлургический районный суд г. Челябинска /
решение №2-2/2011

решение №2-2/2011

Дело № 2 – 2/ 2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

хх.хх.хх года г. Челябинска

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего судьи Власийчук Т.М.,

при секретаре Пузач И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Копиймульца Н.А. к Обществу с ограниченной ответственностью ... о возмещении ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами и встречному иску Общества с ограниченной ответственностью «... к Копиймульцу Н.А. о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л :

Копиймульц Н.А. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью ... (далее по тексту ООО ... просил взыскать с ответчика ... руб. сумму неосновательного обогащения по неисполненному договору подряда на строительно-монтажные работы № ... от хх.хх.хх года, ... руб. ... коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... года; ... руб. 50 коп. в счет возмещения ущерба, причиненного ООО «... в ходе выполнения строительно-монтажных работ, ... руб. 24 коп. –проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... года; ... руб. сумму неосновательного обогащения по неисполненному договору на выполнение работ по благоустройству и ремонту территории № ... от ... года и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб. 33 коп. за период с ...

В обоснование заявленных требований указал, что в соответствии с договором № ... от хх.хх.хх года ответчик принял на себя обязательство произвести работы по благоустройству и ремонту территории на объекте расположенном по адресу: ... Общая стоимость договора-... руб. Он ... года в качестве предоплаты выплатил ответчику ... руб. ... года произвел оплату в размере ... руб. и хх.хх.хх произвел оплату в размере ... руб. Работа по договору была выполнена некачественно и подлежала переделке. Он обратился в устном порядке к ответчику с претензией, ООО ... обещали устранить недостатки. Последний раз обратился к ответчику ... года, на что получил отказ. С ... года ответчик пользуется его денежными средствами, возвращать не собирается. До настоящего времени недостатки не устранены. Просит взыскать с ООО ... ... руб., так как договор не исполнен, работы по благоустройству и ремонту территории на указанном объекте не были надлежащим образом произведены, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... года в размере ... руб. 33 коп. Кроме того, ... года между ним и ООО ... был заключен договор подряда № ... на строительно-монтажные работы. В соответствии с пунктом 1.1 договора ООО ... обязан в установленные договором сроки выполнить общестроительные, строительно-монтажные и отделочные работы на объекте, расположенном по адресу ... Виды и объем работ были определены в приложении № 1 к договору. Согласно пункта 1.6 договора начало выполнения работ -... года; окончание-... года. Общая стоимость договора -... руб., включала компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение. Порядок оплаты предусмотрен пунктом 4.2, согласно которому заказчик оплачивает сумму договора до ... года-... руб.; до ... года -... руб.; до ... года – ... руб.; до ... года- ... руб.; до ... года- ... руб. Во исполнение договора им было предоставлено ответчику помещение и произведена оплата ... года в размере ... руб., ... года -... руб., ... года- ... руб. Оплата по двум траншам была произведена с его стороны досрочно. С ... года ООО ... приступил к работе и выполнил часть договорного объема: демонтаж крыши склада 12х45 за счет подрядчика; демонтаж цоколя, выравнивание кирпичом по периметру (кирпич заказчика); демонтаж внутренней перегородки склада ФБС-4 шт.за счет подрядчика; демонтаж и монтаж стен склада для ворот (3 шт.) и окон (10шт.) за счет подрядчика по размерам заказчика; увеличение высоты здания по периметру склада на 1,6 м (панели и кирпич заказчика); закрыть крышу перекрытия, изготовление нового цоколя (кирпич заказчика); замазать швы раствором бетона (материалы подрядчика). Стоимость выполненных строительно-монтажных работ согласно сметы составила ... руб. Работы на сумму ... руб. ответчиком произведены не были, в связи с чем являются неосновательным обогащением. В ходе выполнения строительно-монтажных работ работниками ООО ... было повреждено здание по адресу ...-лопнула стеновая панель, повреждена и закопана действующая водяная скважина. Он неоднократно обращался к ответчику об исправлении недостатков возникших в ходе выполнения работ и повреждений объекта. Последний раз обратился к ответчику ... года, на что получил отказ. С ... ООО ... пользуется его денежными средства в размере ... руб., возвращать отказывается. Просит взыскать с ООО ... ... руб., так как договор не исполнен в полном объеме, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... года по ... в размере ... руб. 66 коп. Кроме того, по вине ООО ... при производстве общестроительных, строительно-монтажных работ на объекте по адресу ... была повреждена и закопана водяная скважина. Им по бурению скважины были понесены убытки в размере ... руб., на приобретение материалов и механизмов для скважины потрачено ... руб. 30 коп. Расходы по ремонту здания по адресу ... согласно локальной сметы составляют ... руб. 20 коп. Общий ущерб причинен на сумму ... руб. Он неоднократно обращался к ответчику с требованием о возмещении причиненного ущерба в размере ... руб., последний раз обратился ... года, на что получил отказ. Просит взыскать с ООО ... в счет возмещении ущерба, причиненного в ходе выполнения работ ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... года в размере ... руб. 24 коп. Всего просит взыскать с ООО ... ... руб. (т. 1 л.д.12-14).

Впоследствии истец неоднократно уточнял исковые требования, просил взыскать с ответчика ... руб. - неотработанный аванс по работам на объекте: ... руб. –расходы связанные с исправлением недостатков по работе на объекте -... ... руб. -убытки в виде стоимости материалов, затраченных на устройство крыши; ... руб. –убытки связанные с восстановлением водозаборной скважины; ... руб. –неотработанный аванс по работам на объекте- ... ... руб. –расходы связанные с исправлением недостатков по работам на объекте- ...; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... года в сумме ... руб. 91 коп. (по объекту –... проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... года в сумме ... руб. 59 коп. (по объекту ...) (т. 2 л.д. ).

ООО «Вышегор» представило встречный иск о взыскании долга по договору подряда в размере ... руб. 70 коп. В обоснование исковых требований указало, что между ООО ... и Копиймульц Н.А. в ... года было достигнуто соглашение о производстве ООО ... строительно-монтажных работ на принадлежащем Копиймульц Н.А. объекте- здании мастерских, расположенном по адресу г. .... Перечень, объем и стоимость выполняемых на объекте работ согласованы сторонами локальным сметным расчетом № 1-1 и составил ... руб. 39 коп. Стороны договорились, что необходимые для производства работ материалы предоставляются заказчиком Копиймульц Н.А. В период до ... года Копиймульц Н.А. произвел частичную оплату услуг подрядчика, внес в кассу ООО ... ... руб. В срок до ... года ООО ... выполнило обусловленные соглашением строительно-монтажные работы. Принять и оплатить услуги подрядчика Копиймульц Н.А. отказался. ... года Копиймульц Н.А. были переданы акты выполненных работ формы КС-2 и справка о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3. До настоящего времени возражений по представленным документам не представил, оплату выполненных ООО ... работ в полном объеме не произвел. Взаимоотношения между ООО ... и Копиймульц Н.А. складываются из договора строительного подряда. Сдача результата работ подрядчиком и приемки его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Копиймульц Н.А. своих обязательств по договору подряда с ООО ... не исполнил, фактически приняв выполненные строительно-монтажные работы в ..., от оплаты полной стоимости работ уклоняется до настоящего времени. В соответствии с заключением эксперта ... от ... года стоимость фактически выполненных работ ООО ... на принадлежащем Копиймульц Н.А. объекте- здании мастерской по ... составила ... руб. 70 коп. Задолженность ответчика Копиймульц Н.А. перед ООО ... за произведенные строительно-монтажные работы составила ... руб. 70 коп. Исковые требования о возмещении убытков в размере ... руб. не признают, поскольку не представлено каких-либо доказательств о причинении указанных убытков ООО ... Также не признают исковые требования по договору № ... от ... года, поскольку А.А.Т. в указанное время в ООО ... не работал, указанный договор ООО ... с Копиймульц Н.А. не подписывало, работы на объекте по адресу ... не выполняло (т. 2 л.д. ).

Копиймульц Н.А. в судебное заседание не явился о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, с участием его представителя (т. 2 л.д. ).

Представитель истца Копиймульц Н.А. – Хайкин А.Б., действующий на основании доверенности от ... года (т. 2 л.д. ) заявленные требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

В судебном заседании представители ответчика ООО ... Жаворонков С.В., Гневышев К.В., действующие на основании доверенности от ... года (т. 2 л.д. ) исковые требования Копиймульц Н.А. не признали, пояснив, что договор между истцом и ответчиком является незаключенным, не порождает для сторон каких-либо обязательств, поскольку ... года ни по одному из элементов предмета договора стороны к соглашению не пришли: в тексте договора вообще отсутствуют какие-либо данные, позволяющие определить конкретный объект, на котором стороны договорились произвести какие-либо работы. Приложение с указанием видов работ и объемов ремонтно-строительных работ не может быть принято во внимание, поскольку в тексте указанного приложения отсутствует дата его подписания и из его содержания установить момент его подписания невозможно, также в указанном приложении отсутствует указание на конкретный объект, на котором перечисленные в нем работы должны быть выполнены. В связи с чем в удовлетворении исковых требований о взыскании разницы между фактически выполненными и оплаченными работами в сумме ... руб. необходимо отказать. Также не подлежат удовлетворению требования о взыскании ... руб. в качестве затрат, необходимых для устранения недостатков выполненной работы. Истцом не представлено доказательств фактического несения затрат на устранение каких-либо недостатков. Претензий от Копиймульц Н.А. по качеству выполненных работ на указанном объекте не поступало. В случае выявления Копиймульц Н.А. недостатков выявленных работ, он имеет право только требовать от ООО ... устранения таких недостатков, либо соразмерного уменьшения установленной за работу цены. Требования о взыскании с ООО ... ... руб. стоимости материалов, затраченных на устройство деревянной крыши с покрытием из профнастила удовлетворению не подлежат, поскольку не имеют правовых оснований. Требования истца о взыскании с ООО ... неотработанного аванса в размере ... руб., убытков в размере ... руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб. 59 коп. по договору от ... от ... года удовлетворению не подлежат, поскольку указанный договор Копиймулдьц Н.А. с ООО ... не заключал, никакие работы ООО ... на объекте, расположенном по адресу ... не выполняло.

Суд, заслушав истца, представителя истца, представителей ответчика, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статьи 9 Федерального закона от 26 января 1996 года № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», пункту 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее, Закон о защите прав потребителей) отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 1 Постановления от 29 сентября 1994 года N 7, с последующими изменениями и дополнениями, «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» разъяснил, что законодательство о защите прав потребителей регулирует отношения между гражданином, имеющим намерение заказать или приобрести либо заказывающим, приобретающим или использующим товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, с одной стороны, и организацией либо индивидуальным предпринимателем, производящими товары для реализации потребителям, реализующими товары потребителям по договору купли-продажи, выполняющими работы или оказывающими услуги потребителям по возмездному договору, с другой стороны.

В судебном заседании установлено, что Копиймульц Н.А. в дальнейшем нежилое здание, расположенное по ул. ... намерен использовать в предпринимательских целях. В связи с чем, при разрешении спора подлежат применению нормы Гражданского кодекса Российской Федерации.

Разрешая заявленные требования по существу, суд приходит к следующим выводам.

Истцом суду представлен подписанный сторонами (ООО ... и Копиймульц Н.А.) договор строительного подряда ... от ... ... года (т. 1 л.д. 155), из содержания которого следует, что ООО ... (подрядчик) обязуется за вознаграждение выполнить строительно-монтажные и отделочные работы в установленный договором срок до ... года. Результат работ предоставляется ООО ... в форме КС-2, КС-3 (пункты 11,1.2 договора) Размер вознаграждения составляет ... руб., с помесячной разбивкой по ... руб. (пункт 3.1 договора). Также истцом представлен договор подряда на строительно-монтажные и отделочные работы № ... от ... года составленный между сторонами ООО ... (подрядчик) и Копиймульц Н.А. (заказчик) (т. 1 л.д.139-141), из содержания которого следует, что ООО ... (подрядчик) обязуется в установленные договором срок выполнить общестроительные, строительно-монтажные и отделочные работы на объекте заказчика, расположенном по адресу: ... помещение склада, а заказчик обязуется принять выполненные работы и уплатить обусловленную договором цену. Согласно пункта 1.2 виды, объемы работ определяются в приложении к договору № 1, которые являются неотъемлемой частью данного договора. Срок выполнения всего комплекса работ по договору: начало срока-... года; окончание срока -... года (пункт 1.6 договора). Цена работ по данному договору определяется в размере ... руб. и включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение (пункт 4.1). Порядок оплаты определен траншами: до ... года-... руб.; до ... года- ... руб.; до ... года-... руб.; до ... ... года- ... руб.; до ... года- ... руб. (пункт 4.2 договора). В приложении № 1 к договору подряда на строительно-монтажные, отделочные работы от ... года подписанного сторонами Копиймульц Н.А. (заказчик) и ООО ... (подрядчик) указаны виды работ, которые необходимо было выполнить подрядчику ООО ... демонтаж крыши склада 12х45 за счет подрядчика; демонтаж тамбура склада 3х3 за счет подрядчика; демонтаж цоколя, выравнивание кирпичом по периметру (кирпич заказчика); демонтаж внутренних перегородок склада ФБС-4 шт. за счет подрядчика; демонтаж и монтаж стен склада для ворот (3 шт.) и окон (10 шт.) за счет подрядчика по размерам заказчика; косметический ремонт тамбура склада (выравнивание стен, побелка водоэмульсионкой, изготовление ступеней-9 штук (материалы подрядчика)); увеличение высоты здания по периметру склада на 1,6 м (панели и кирпич заказчика); закрыть крышу плитами перекрытия, изготовление нового цоколя (кирпич заказчика); замазывание швов раствором бетона (материалы подрядчика); изготовление и заваривание решетки для пола 2 шт. по 80 кв.м (за счет подрядчика); изготовление стяжки в боксе 1х40 м (за счет подрядчика); изготовление и установка ворот в проемы стен 3,5 х3,5 м-3 шт. (за счет подрядчика); сооружение подъездных путей к воротам: снятие грунта, выравнивание, засыпка щебенкой, асфальтирование (за счет подрядчика: 2 площадки 12х12,30х30 м); изготовление крыши склада: монтаж, стяжка, утеплитель, покрытие «бикростом» в 2 слоя (за счет подрядчика) (т. 1 л.д.142).

Во исполнение условий договора Копиймульц Н.А. передал ООО ... ... года – ... руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № ... от ... года (т.1 л.д. 22); ... года-... руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № ... от ... года (т. 1 л.д.21); ... года -... руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № ... от ... года (т. 1 л.д. 23), всего на общую сумму ... руб. Получение указанных сумм ответчиком не оспорено.

В судебном заседании из пояснений сторон установлено, что работы на спорном объекте (...) прекращены в конце ... года.

В соответствие со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Проанализировав условия договора от ... года и от ... года суд полагает, что указанные договоры нельзя считать заключенными, поскольку они не содержат условий о его предмете и сроках выполнения работ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пунктов 1, 2 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

Исходя из смысла вышеуказанных норм, предметом договора подряда являются данные о видах и объемах работ, которые подлежат выполнению подрядчиком.

В договоре от ... года перечислены только виды работ, без указания их объемов, не указан объект (т. 1 л.д.155).

В договоре № ... от ... года перечислены только виды работ, без указания их объемов, имеется ссылка, что виды, объемы работ определяются в приложении к договору № .... Виды работ, определенные в приложении № ... составляются подрядчиком в соответствии с договоренностью (пункты 1.2,1.3). Данный договор сторонами не подписан. (т. 1 л.д. 139-142).

Представленное приложение № 1, содержит сведения, что оно составлено к договору подряда на строительно-монтажные, отделочные работы от ... года (т. 1 л.д.142). При этом истец пояснил, что данное приложение № 1 составлялось к договору № ... от ... года.

Данные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, договоры (от ... года и от ... года) не содержит условий о его предмете.

В соответствии со статьей 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В силу пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации начальный и конечный сроки выполнения работ являются существенными условиями договора подряда.

В соответствии со статьей 190 Гражданского кодекса Российской Федерации срок может определяться указанием на событие, которое должно неизбежно наступить. Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которым определено его начало (статья 191 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор от ... года (т. 1 л.д.155) не содержит обстоятельств наступления срока выполнения работ, условия договора не обладают качеством неизбежности наступления, поэтому суд полагает, что срок начала работ сторонами также не согласован.

Таким образом, отношения, возникшие между Копиймульц Н.А. и ООО ... не отвечают требованиям договора подряда, так как между ними не было достигнуто соглашение об объеме работ, о начальном сроке их выполнения, которые по смыслу пункта 1 статьи 702, пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации являются существенными условиями договора. В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации данный договор (по объекту ...) является незаключенным.

Вместе с тем, незаключенность договора не влияет на характер фактических правоотношений сторон, так как оплата результатов работ зависит от самого факта их исполнения и принятия.

Поскольку между сторонами сложились фактические подрядные отношения, в силу положений статей 8, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения у заказчика обязанности по оплате выполненных работ является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы.

Сдача результатов выполненных работ по общему правилу оформляется подписанием двухстороннего акта сдачи-приемки. Составление одностороннего акта сдачи-приемки выполненных работ допускается только в случае отказа заказчика от подписания предъявленного ему акта.

В судебном заседании установлено, что работы, выполненные ООО ... на объекте, расположенном по адресу ... Копиймульц Н.А. приняты не были. Осмотр выполненных работ ООО ... в присутствии Копиймульц Н.А. не был произведен после окончания выполнения работ на объекте.

Акт о приеме выполненных работ от ... года (т. 1 л.д.108-111) до предъявления иска в суд Копиймульц Н.А. ООО ... не предъявлялся и им не подписывался. Указанный акт был передан Копиймульц Н.А. ... года, в ходе рассмотрения дела по существу.

Поскольку акт о приеме выполненных работ от ... года подписан подрядчиком в одностороннем порядке, соответствие указанного в данном документе объема выполненных работ на сумму ... рублей фактическому не доказано.

В ходе судебного заседания установлено, что согласно достигнутого соглашения, ответчиком были выполнены на объекте, расположенном по адресу ... часть работ, указанных в Приложении № 1 (т. 1 л.д.142), а именно: работы по демонтажу перекрытия и части стен; устройство стен с проемами оконными и для ворот; устройство перекрытия и устройство односкатной стропильной системы крыши с покрытием профнастилом; частичная штукатурка стен тамбура внутри помещения.

Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями сторон, заключением судебной экспертизы, пояснениями эксперта П.С.Д.., свидетеля С.Д.А. допрошенного в судебном заседании ....

С ... года Копиймульц Н.А. стал обращаться за защитой своих прав в правоохранительные органы по поводу неисполнения ООО ... своих обязательств по строительно-монтажных и отделочным работам на объекте (позиции 2,6,9-13 приложения 1), расположенном по адресу ... (т. 1 л.д. 17,18,47-48, 49-50,51).

Для определения объема фактически выполненных ООО ... работ на объекте истца (...), судом назначалась судебная строительно – техническая экспертиза.

Согласно экспертным заключениям № ... от ... года и № ... от ... года (дополнительная), подготовленным ...т. 2 л.д. ), согласно условиям договора ... подрядчиком выполнены следующие работы: работы по демонтажу перекрытия и части стен; устройство стен с проемами оконными и для ворот; устройство перекрытия и устройство односкатной стропильной системы крыши с покрытием профнастилом; частичная штукатурка стен тамбура внутри помещения. Общая стоимость произведенных работ по адресу: ... составляет ... руб. (... (фактически выполненные работы, представленные в локальном сметном расчете № 1) + ... руб. (строительный раствор (20,37 куб.м)) + ... руб. ((... руб. – ....) –стоимость работ по устройству крыши)). Объем фактически выполненных работ принимаемый заказчиком, представлен следующими видами работ -демонтаж перекрытия, части стен до нижнего уровня оконных проемов, устройство стен до верхнего уровня оконных проемов, устройство проемов в стенах для ворот, демонтаж тамбуров и части перегородок внутри здания, штукатурка стен тамбуров мастерской. Остальные работы, выполнены с нарушением строительных норм, являются браком. Материал кирпичной кладки после ее разборки не подлежит повторному использованию, связанные с приобретением кирпича на средства заказчика, а также оплата работ по демонтажу конструкций крыши и перекрытия являются его убытками. Для исправления брака строительно-монтажных работ, при реконструкции здания мастерской по адресу ... необходимо демонтировать крышу, перекрытие из плит ребристых, разобрать кладку стен до уровня верха оконных проемов и выполнить перечисленные работы в обратном порядке с соблюдением требований строительных норм. Кроме того, необходимо восстановить отмоску с тыльной стороны здания мастерской, разрушенную в процессе проведения работ подрядчиком. Дополнительно произведенные исследования показали, что по условиям, зафиксированным в приложении № 1 (т. 1 л.д. 142) кровля, типично выполняемая для подобных зданий, была правомерно принята с устройством мягкой кровли и покрытия бикростом. При восстановительном ремонте данное положение договора должно быть выполнено. Учитывая, что устройство крыши выполнено с грубыми нарушениями СНиП, данная конструкция не может выполнять функции защиты здания от атмосферных осадков в полном объеме без проведения ее переустройства. Соответственно, использование материалов, принятых для устройства крыши с покрытием из профнастила повторному применению не подлежит и затраты заказчика на их приобретение являются убытками заказчика. Стоимость исправления работ, выполненных с нарушениями строительных норм и восстановлением отмоски и с учетом материалов, затраченных заказчиком на устройство деревянной крыши с покрытием из профнастила составляет ... руб. (... руб. + ... руб. (за вычетом стоимости работ по устройству крыши)).

Не доверять указанным заключениям у суда оснований не имеется, они составлены после визуального осмотра и замеров спорного объекта, эксперт имеет сертификат соответствия № ... выданный ГУ РФЦ судебной экспертизы при Минюсте РФ удостоверяющий, что эксперт П. является компетентным и соответствует требованиям системы сертификации для экспертов судебной экспертизы в области «Исследования строительных объектов и территории, функционально связанной с ними, в том числе с целью проведения их оценки». Стаж работы в строительных организациях с ... г., в области оценки с ... г., экспертной работы с ... г. (т. 2 л.д. ). Заключения эксперта в соответствии со статьей 86 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации содержит подробное описание проведенного исследования, приведены ответы на все поставленные судом вопросы, выводы не допускают их двусмысленного толкования и неясности.

В ходе судебного заседании был допрошен эксперт П.С.Д. который пояснил, что большая часть работ выполнена некачественно, что свидетельствует о низкой квалификации специалистов ООО ... Кирпичная кладка стен, выше оконного пояса по периметру всего здания, выполнена с заметными отклонениями, как по вертикали, так и в горизонтальной плоскости, что выражается волнообразной поверхностью стены с выпучиванием или заглублением кирпичной кладки относительно плоскости. При выполнении кирпичной кладки стен не применялись необходимые контрольно-измерительные приспособления (отвесы-при соблюдение вертикальной кладки; тетивы –при соблюдении горизонтальной кладки). Швы кирпичной кладки выше оконного проема по всему периметру здания выполнены неоднородно, во многих местах швы заполнены не до конца. Отклонение поверхности всей конструкции стены здания от вертикали составляют от 30 мм в левой части фасада здания до 90 мм к его правой части. Конструкция стены здания состоит из железобетонных стеновых панелей, примыкающих гранями к кирпичной кладке. В местах примыкания железобетонных конструкций в кладку стен должны устанавливать прутковую арматуру к закладным деталям железобетонных конструкций, что повышает прочность стены, передает равномерную нагрузку на всю высоту стены в этом месте и препятствует образованию деформационных сдвигов и возможности выпадения плиты при динамических нагрузках в силу отсутствия иных креплений. Установки креплений в местах примыкания железобетонных конструкций к кирпичной кладке не выявлено. Здание мастерской имеет большой пролет 12 м и не оснащен внутренними перегородками и колоннами, поддерживающими перекрытиями, в этом случае на конструкцию стен ложится особая ответственность, поскольку они являются опорой для многотонной конструкции перекрытия. Большое количество нарушений в кладке может привести к ослаблению опорной функции стены, что недопустимо и в дальнейшем может привести к обрушению конструктивных элементов здания. Для исправления выявленных недостатков необходимо произвести полностью перекладку верхнего пояса стен с использованием арматурной сетки для крепления кладки к железобетонным стеновым панелям с демонтажем и обратной установкой перекрытия и крыши. Кроме того, при осмотре было установлено, что здание имеет деревянную стропильную односкатную конструкцию крыши с кровлей из оцинкованного профнастила, устроенную ООО ... без составления проекта с расчетом на ветровую и снеговую нагрузку. Уклон подобного рода конструкции должен составлять не менее 10 %. При осмотре установлено, что уклон составляет 4.2%. Отсутствует герметизация продольных и поперечных стыков между настилами. Карниз не защищен от попадания влаги. Недостаточный уклон крыши будет способствовать тому, что во время весеннее-осеннего периода года накоплению талой воды, накапливаясь, талая вода будет проникать через не герметизированные стыки листов кровли на перекрытие и далее в помещение здания. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что конструкция крыши не может полностью выполнять свою функцию. Для устранения выявленных недостатков необходимо произвести демонтаж деревянной конструкции крыши с изменениями ее конфигурации для устройства уклона в соответствии с требованиями строительных норм по всей площади. Кроме того, осмотром установлено, что ребристые плиты перекрытия установлены во всем здании опорами на металлические вкладыши без крепления сваркой, которые не имеют крепления, как к кладке стен, так и к стеновым блокам, что не создает жесткости конструкции перекрытия и не исключает смещений плит относительно друг друга. Данные недостатки являются существенными и неустранимыми без существенных затрат, поскольку необходимо демонтировать крышу, перекрытие из плит ребристых, разобрать кладку стен до уровня верха оконных проемов и выполнить перечисленные работы в обратном порядке с соблюдением строительных норм. Без устранения данных недостатков существует реальная угроза для жизни и здоровья людей, которые будут находиться внутри здания.

Ссылки представителей ответчика, что данные нарушения не являются существенными и могут быть устранены, несостоятельны, поскольку опровергаются полностью заключениями эксперта и являются голословными, иными доказательствами не подтверждены.

В соответствии со статьей 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Согласно пункта 3 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

В материалах дела имеются заявления Копиймульц Н.А., с которыми он обращался в правоохранительные органы за защитой своих прав (т. 1 л.д.17,18,47,48,49-50,51). В указанных заявлениях Копиймульц Н.А. сообщает, что неоднократно обращался к директору ООО ... А.Т.Г. которому сообщал, что не выполнены условия договора строительно-монтажных и отделочных работ на объекте, расположенном по адресу ... При этом сообщал, что объем фактически выполненных работ меньше чем оплачены им, просил вернуть переплаченные денежные средства.

В судебном заседании установлено, что недостатки, имеющиеся на спорном объекте являются существенными и неустранимыми без существенных затрат. Из заключения эксперта следует, что для исправления некачественно выполненных работ необходимо демонтировать крышу, перекрытие из плит ребристых, разобрать кладку стен до уровня верха оконных проемов и выполнить перечисленные работы в обратном порядке с соблюдением строительных норм. Стоимость на устранение недостатков согласно локального сметного расчета № 2 экспертного заключения от ... года составляет ... руб. Также в судебном заседании установлено, что стоимость использованных при сооружении крыши материалов, предоставленных заказчиком (Копиймульц Н.А.) составляет ... руб. (ведомость ресурсов к локальному сметному расчету № 3 заключения от ... года). Устройство крыши было выполнено подрядчиком с грубыми нарушениями СНиП, и данная конструкция не может выполнять функции защиты здания от атмосферных осадков в полном объеме без проведения ее переустройства. Использование материалов, принятых для устройства крыши с покрытием из профнастила повторному применению не подлежит и затраты заказчика (Копиймульц Н.А.) на их приобретение являются его убытками.

Согласно экспертных заключений от ... года и ... года, а также пояснений эксперта П.С.Д. стоимость произведенных ООО «... работ на объекте, расположенном по адресу ... составляет ... руб. (... (фактически выполненные работы, представленные в локальном сметном расчете № 1) + ... руб. (строительный раствор (20,37 куб.м)) + ... руб. ((... руб. – ....) –стоимость работ по устройству крыши)).

Из материалов дела, объяснений сторон, следует, что сумма стоимости работ, которая выполнена, определялась по договоренности сторон, с предоставлением рассрочки по оплате работ. То есть цена, подлежащая уплате заказчиком подрядчику, являлась договорной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан осуществить строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие, предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При этом техническая документация определяющая объем, содержание работ и другие. Предъявляемые к ним требования, а также смета, определяющая цену работ, в материалах дела отсутствует.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ... года стороны определили стоимость работ ... руб. Из пояснений истца Копиймульц Н.А. следует, что ... года при составлении договора за № ... сторонами была изменена стоимость работ по договору и составляла ... руб. При этом установлено, что часть работ из перечня работ, указанных в приложении № 1 (т. 1 л.д.142) (с пункта 9 по 13) не были выполнены на объекте Копиймульц Н.А. Данные обстоятельства не были опровергнуты сторонами.

Согласно заключения эксперта № ... от ... года подрядчик (ООО «... выполнил на объекте истца -... следующие работы: работы по демонтажу перекрытия и части стен; устройство стен с проемами оконными и для ворот; устройство перекрытия и устройство односкатной стропильной системы крыши с покрытием профнастилом; частичная штукатурка стен тамбура внутри помещения.

Как усматривается из объяснений сторон, работы ответчиком были приостановлены в связи с неоплатой работ истцом.

Поскольку между сторонами сложились фактические отношения подряда, так как ответчик приступил к выполнению задания, а истец частично оплатил работы, и стороны подтвердили данные обстяотельства, то к ним применяются нормы закона подряда.

В силу статьи 717 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатить подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

В судебном заседании установлено, что истцом была произведена оплата в размере ... руб. Работы выполнены ООО «...» на сумму ... руб. Стоимость неоплаченных Копиймульц Н.А. работ по договору подряда (объект -... составила ... руб. (... руб. – ... руб.).

Поскольку согласно заключению эксперта стоимость работ по устранению недостатков, согласно локальному сметному расчету № 2 экспертного заключения № ... от ... года составляет ... руб., недостатки выполненных работ являются существенным, требования истца Копиймульц Н.А. о взыскании с ООО «... указанной суммы являются обоснованными. Кроме того, согласно экспертным заключениям от ... года и ... года, установлено, что устройство крыши выполнено с грубыми нарушениями СНиП, конструкция крыши не может выполнять функции защиты здания от атмосферных осадков в полном объеме без проведения ее переустройства. Использование материалов, принятых для устройства крыши с покрытием из профнастила повторному применению не подлежат и затраты заказчика на их приобретение являются его убытками. При таких обстоятельствах требования истца Копиймульц Н.А. о взыскании убытков в виде стоимости материалов, затраченных на устройство крыши в размере ... руб. являются обоснованными.

Таким образом, с ООО «...» в пользу Копиймульца Н.А. должно быть взыскано ... руб. (... руб. + ... руб. – ... руб.).

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ... ... в сумме ... руб. 91 коп. (по объекту, расположенному по адресу ...) удовлетворению не подлежат, поскольку о последствиях неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги определена данным решением суда, последствия предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации могут быть применены с момента вступления решения в законную силу.

Разрешая заявленные исковые требования Копиймульц Н.А. о взыскании суммы ... руб., расходов по исправлению недостатков по работам на объекте, расположенном по адресу ... и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме ... руб. 91 коп. по существу, суд приходит к следующим выводам.

Истец Копиймульц Н.А., проживает по адресу ...

Истцом суду представлен подписанный сторонами (ООО ... и Копиймульц Н.А.) договор № ... от ... года (т. 1 л.д. 16), из содержания которого следует, что ООО «... (исполнитель) обязуется выполнить работы по благоустройству и ремонту территории в установленный договором срок с ... года по ... года. Заказчик в свою очередь обязуется принять, путем подписания акта приема-сдачи работ и оплатить в порядке и на условиях, изложенных в контракте, по ценам, указанным в соответствующих спецификациях, являющихся неотъемлемыми частями контракта. Оплата и выполнение работ устанавливаются в соответствующих актах о выполненных работах, являющихся неотъемлемой частью данного договора. Окончательный расчет после подписания акта приема выполненных работ (укладка асфальта и установка бордюрных камней).

Во исполнение условий договора Копиймульц Н.А. передал ООО «... ... года– ... руб., ... года за асфальт ... руб., ... за асфальт- ... руб., что подтверждается распиской (т. 1 л.д. 16об.), всего на общую сумму ... руб.

В судебном заседании из пояснений истца установлено, что работы на спорном объекте (...) были прекращены в конце ...

Проанализировав условия договора № ... от ... года суд полагает, что указанный договор нельзя считать заключенными, поскольку они не содержат условий о его предмете и сроках выполнения работ.

Исходя из смысла норм -пункта 1 статьи 702, пунктов 1,2 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации, предметом договора подряда являются данные о видах и объемах работ, которые подлежат выполнению подрядчиком.

В договоре № ... от ... года указано только на то, что исполнитель обязуется выполнить работы по укладке асфальта и бордюрного камня. При этом не указан объект, на котором необходимо выполнить указанные работы, их объем, который подлежал выполнению, не определена цена работ (т. 1 л.д.16).

В договоре имеется ссылка на то, что заказчик обязуется своевременно оплачивать работы, согласно спецификациям и сметам, согласованным сторонами. Указанные документы (спецификация и сметы) ни истцом, ни ответчиком не представлены, что позволяет сделать вывод о том, что договор не содержит условий о его предмете.

Договор № ... от ... года подписан А.А.Т. который согласно договора выступал в качестве финансового директора ООО «...

Из пояснений истца, следует, что указанный договор был составлен по месту нахождения юридического лица-ООО «... ... А.А.Т. является сыном директора ООО «... А.Т.Г. До ... года А.А.Т. всегда представлялся финансовым директором ООО «...», подписывая договор имел доступ к гербовой печати предприятия, которая была проставлена в его присутствии.

Допрошенный в судебном заседании от ... года в качестве свидетеля С.Д.А. пояснил, что в ООО «... он работал с ... года, имел трудовые отношения, в его обязанности входило руководить бригадой рабочих, распределять между ними объем работ и контролировать их. ... года они асфальтировали территорию на объекте -.... Данные работы производились ООО «...

Допрошенный в судебном заседании от ... года в качестве свидетеля К.Г.Т. пояснил, что он ... года выполнял работы по асфальтированию территории к домовладению, расположенному по адресу .... Все работы контролировал С.Д.А. он распределял между ними работу. Он говорил С.Д.А. о том, что слой асфальта положен тонким слоем и так делать нельзя, на что получил ответ, что должен укатывать асфальт в таком объеме, в котором ему кидают. Также видел как на объект приезжал А.А.Т. который вместе с С.Д.А. работал в одной фирме.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что договор за № ... от ... года Копиймульц Н.А. заключал с ООО ...

Доказательств того, что работы на спорном объекте выполнены иной организацией суду не представлено, в судебном заседании не добыто.

Вместе с тем, отношения, возникшие между Копиймульц Н.А. и ООО «... не отвечают требованиям договора подряда, так как между ними не было достигнуто соглашение об объеме работ, отсутствуют сведения об объекте, не определена цена работ, которые по смыслу пункта 1 статьи 702, пункта 1 статьи 708, 709 Гражданского кодекса Российской Федерации являются существенными условиями договора. В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации данный договор (по объекту ...) является незаключенным.

В судебном заседании установлено, что работы, выполненные ООО «...» на объекте, расположенном по адресу ... Копиймульц Н.А. приняты не были. Осмотр выполненных работ ООО «... в присутствии Копиймульц Н.А. не был произведен после окончания выполнения работ на объекте. Акт о приеме выполненных работ ООО «...» не предъявлялся и сторонами не подписывался.

В ходе судебного заседания установлено, что на объекте, расположенном по адресу ... были выполнены работы по устройству асфальтового покрытия на следующих площадях: подъезд от проезжей части улицы к участку домовладения; дворового замощения от главных и боковых ворот до жилого дома; покрытия асфальтом бетонных отмосток по периметру жилого дома и заезда в гараж по железобетонным плитам.

Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями сторон, заключением судебной экспертизы, пояснениями свидетелей К.Г.Т. допрошенного в судебном заседании ... года и С.Д.А. допрошенного в судебном заседании ...

... года Копиймульц Н.А. обратился за защитой своих прав в правоохранительные органы по поводу неисполнения ООО «... своих обязательств по устройству асфальтового покрытия на территории его коттеджа, расположенного по адресу ... (т. 1 л.д. 49-50,51).

Согласно экспертным заключениям № ... от ... года и № ... от ... (дополнительная), подготовленным ... (т. 2 л.д. ), согласно условиям договора № ... от ... года подрядчиком выполнены работы по устройству асфальтового покрытия на территории домовладения по адресу ... на следующих площадях: подъезд от проезжей части улицы к участку домовладения; дворового замощения от главных и боковых ворот до жилого дома; покрытие асфальтом бетонных отмосток по периметру жилого дома и заезда в гараж по железобетонным плитам. Общая стоимость произведенных работ по указанному адресу составляет ... руб. (... руб. + ... руб.). Исследование асфальтового покрытия показало, что все работы по укладке асфальта выполнены подрядчиком с нарушением положений СНиП в части толщины слоя покрытия. Для дворового замощения и подъезда к дому толщина асфальта должна составлять минимум 4 см; для асфальта, уложенного по твердому бетонному основанию-3 см. Асфальт уплотнялся ручными трамбовками, которые согласно СНиП, допускается применять только в недоступных для строительной техники (катков) местах. При использовании ручных трамбовок вместо тяжелых катков, покрытие из асфальта и его основа получают не достаточную плотность для воздействия на него массы, которую допускает коэффициент сжатия, получаемый при уплотнении асфальтового покрытия катками. Эксперт учел тот факт, что отмоски жилого дома и подъезда к гаражу, а также участок дороги от улицы к воротам устроены по твердому бетонному основанию, не допускающему деформационных сдвигов при функциональных нагрузках, что подтверждается отсутствием дефектов асфальтового покрытия. Деформация покрытия асфальта на данных участках отсутствует. Рыхлое щебеночное основание во дворе не подвергалось уплотнению катком, имеет недостаточную плотность, а остаточная подвижность основания и возможность к деформации в совокупности с тонким слоем не укатанного асфальтового покрытия явилось причиной разрушения покрытия на всей площади. Остальные нарушения СНиП являются незначительными, и не влияют на функциональное назначение покрытия. В качестве выполненных работ на указанном объекте принимается, установка бордюрных камней, укладка асфальта на отмосках жилого дома, на бетонных плитах подъезда к гаражу, а также участка дороги от улицы до главных ворот домовладения, с учетом толщины уложенного асфальта. Работы по устройству асфальтового покрытия двора по щебеночному основанию являются браком и не должны быть приняты к расчету. Для исправления недостатков необходимо выполнить демонтаж покрытия двора с устройством нового основания и асфальтового покрытия в соответствии с требованиями строительных норм. В качестве убытков будут выступать затраты заказчика на демонтаж покрытия двора и вывоз мусора и составляет ... руб. (локальный сметный расчет № 5 экспертного заключения № ...).

Не доверять указанным заключениям у суда оснований не имеется, они составлены после визуального осмотра и замеров спорного объекта. Заключения эксперта в соответствии со статьей 86 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации содержит подробное описание проведенного исследования, приведены ответы на все поставленные судом вопросы, выводы не допускают их двусмысленного толкования и неясности.

В ходе судебного заседания был допрошен эксперт П.С.Д. который пояснил, что большая часть работ выполнена некачественно, что свидетельствует о низкой квалификации специалистов ООО «... Им представлена схема к экспертному заключению (т. 2 л.д. ) согласно, которой блок I подъезд к дому и блок II отмоски въезд в гараж в целом можно использовать, хотя выполнены с нарушениями положений СНиП. Но для жилого дома данные работы можно принять заказчиком, так как асфальтовое покрытие будет выполнять свои функции. III блок на схеме -дворовое замощение, имеет разрушенное покрытие, основание для асфальта не подготовлено, является рыхлым и перемешано с грунтом, не укатанное и не уплотненное надлежащим образом, содержит пустоты. III блок выполнен некачественно, работы имеют существенные недостатки и покрытие двора не выполняет свои функции, будет разрушаться, чтобы восстановить нормальное покрытие необходимо выполнить демонтаж покрытия двора с устройством нового основания и асфальтового покрытия в соответствии с требованиями строительных норм.

Из вышеизложенного следует, что допущенные ответчиком при выполнении работ по асфальтированию дворового замощения (III блок на схеме) недостатки являются существенными и не могут быть устранены иначе, как путем демонтажа покрытия двора. Копиймульц Н.А. на основании пункта 3 и 5 статьи 723, пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков, выразившихся в данном случае в расходах, которые он вынужден будет понести для восстановления своего нарушенного права (по демонтажу покрытия и вывозу мусора).

Стоимость затрат, необходимых для устранения заказчиком выявленных недостатков по покрытию двора указанного домовладения составляет ... руб. (локальный сметный расчет № 5 экспертного заключения № ...

Согласно экспертных заключений № ... года и № ... года, а также пояснений эксперта П.С.Д. стоимость произведенных ООО «...» работ на объекте, расположенном по адресу ... без учета их качества составила ... руб.

Из материалов дела, объяснений Копиймульц Н.А., следует, что сумма стоимости работ, определялась по договоренности сторон. То есть цена, подлежащая уплате заказчиком подрядчику, являлась договорной и составляла ... руб.

При этом техническая документация определяющая объем, содержание работ и другие, предъявляемые к ним требования, а также смета, определяющая цену работ, в материалах дела отсутствует.

Согласно заключения эксперта № ... ... подрядчик (ООО «...») выполнил на объекте истца –... работы по устройству асфальтового покрытия на территории домовладения на следующих площадях: подъезд от проезжей части улицы к участку домовладения; дворового замощения от главных и боковых ворот до жилого дома; покрытие асфальтом бетонных отмосток по периметру жилого дома и заезда в гараж по железобетонным плитам.

Поскольку между сторонами сложились фактические отношения подряда, так как ответчик приступил к выполнению задания, а истец оплатил работы, что подтверждается распиской (т. 1 л.д. 16об.), то к ним применяются нормы закона подряда.

В судебном заседании установлено, что истцом была произведена оплата в размере ... руб. Работы выполнены ООО «... на сумму ... руб. Разница между стоимостью фактически выполненных подрядчиком работ и оплаченной заказчиком стоимостью составляет ... руб. (... руб. – ... руб.)

Из пояснений истца следует, что он неоднократно обращался к директору ООО «... который обещал выполнить условия договора от ... года. Получив очередной отказ, он обратился ... года с письменным заявлением в правоохранительные органы (т. 1 л.д.49-50,51).

Согласно экспертного заключения № ... года работы по устройству асфальтового покрытия двора (дворовое замощение) по щебеночному основанию являются браком. Для исправления недостатков необходимо выполнить демонтаж покрытия двора с устройством нового основания и асфальтового покрытия в соответствии с требованиями строительных норм. В качестве убытков будут выступать затраты заказчика на демонтаж покрытия двора и вывоз мусора и составляют ... руб. (локальный сметный расчет № 5 экспертного заключения № ... года).

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение)

При таких обстоятельствах требования истца Копиймульц Н.А. о взыскании излишне выплаченной суммы в размере ... руб. и убытков, связанных с устранением недостатков по работам на объекте, расположенном по адресу ... в размере ... руб. являются обоснованными и подлежат взысканию с ООО «...

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В судебном заседании установлено, что сторонами в договоре №... от ... года определены сроки выполнения работ с ... года. Данные сроки для выполнения указных работ являются разумными. Из пояснений истца, свидетелей С.Д.А. К.Г.М. работы по асфальтированию территории объекта (...) были окончены в конце ...

Истец обратился в суд с иском ..., о чем свидетельствует штамп на исковом заявлении (т.1 л.д. 3). В соответствии с Указаниями Банка России от 26 марта 2010 года № 2415-У – с 29 марта 2010 года установлена процентная ставка рефинансирования в размере 8,25 % годовых. В соответствии с Указаниями Банка России от 29 апреля 2010 года № 2439-У – с 30 апреля 2010 года установлена процентная ставка рефинансирования в размере 8 % годовых. В соответствии с Указаниями Банка России от 31 мая 2010 года № 2450-У – с 01 июня 2010 года установлена процентная ставка рефинансирования в размере 7,75 % годовых. Сроки окончания работ были определены по ... ООО «... пользуется денежными средствами истца в размере ... руб. Следовательно проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с ...

Таким образом, размер процентов: за период с ... года (... дня) составит – ... руб. 57 коп. (... х ...% / ... х ... = ... руб.); за период с ... года по ... года (... дня) составит- ... руб. 73 коп. (... руб. х ...% /... ...=... руб.); за период с ... года (... дней) составит ... руб. 23 коп. (... руб. х ...% /... х ...=... руб.), всего за период с ... года составит ... руб. 53 коп. (... руб. + ... руб. 73 коп. + ... руб. 23 коп.).

В соответствии со статьей 196 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. В связи с чем, требования истца о взыскании с ООО «... процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ... года заявлены в размере ... руб. 91 коп. подлежат удовлетворению в указанном объеме (по объекту, расположенному по адресу ...).

Разрешая заявленные исковые требования Копиймульц Н.А. о взыскании убытков в размере ... руб., связанных с расходами по бурению скважины по адресу ... по существу, суд приходит к следующим выводам.

В ходе судебного заседания установлено, что в ... году по обращению Копиймульц Н.А. была пробурена скважина глубиной около 50 метров, по адресу г. ... Данная скважина была повреждена ... года.

В ходе судебного заседании были допрошены свидетели З.Н.Б. (протокол судебного заседания от ...), свидетели П.Ю.П. и М.Р.З.. (протокол судебного заседании от ...), которые пояснили суду о том, что у Копиймульц Н.А. на объекте по адресу ... имелась скважина? однако при каких-обстоятельства скважина была повреждена и кем им не известно.

Истец Копиймульц Н.А. в судебном заседании также не смог представить каких-либо документов о том, что скважина, находящаяся по адресу ... была повреждена именно ООО «... при выполнении строительных работ по договору от ...

Поскольку в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства свидетельствующие о том, что убытки по бурению скважины в размере ... руб. были причинены действиями работников ООО «...», данные требования истца к ООО ... удовлетворению не подлежат.

В соответствие со статьей 98 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Таким образом, с ООО ... в пользу истца должны быть взысканы расходы по проведению экспертизы в размере ... руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Копиймульц Н.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ... в пользу Копиймульц Н.А. убытки в размере ... рублей (по объекту, расположенному по адресу ...), убытки в размере ... рублей (по объекту, расположенному по адресу ...), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рубля 59 копеек, расходы по оплате экспертизы в размере ... рублей, всего взыскать ... рубля 59 копеек, в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований Общества с ограниченной ответственностью ... к Копиймульцу Н.А. о взыскании суммы – отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Металлургический районный суд г.Челябинска.

Председательствующий подпись Т.М. Власийчук

Копия верна.

Судья Т.М.Власийчук