решение № 2-263/2011

Дело № 2- 263/2011

РЕШЕНИЕ

хх.хх.хх

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Шумаковой Н.В.

при секретаре ФИО11

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ФИО6 к Смолину А.В. о взыскании задолженности по договору об оказании услуг,

УСТАНОВИЛ :

Общество с ограниченной ответственностью ФИО5 обратилось в суд с иском к Смолину А.В., просит взыскать сумму основного долга по договору об оказании услуг – ... рублей, сумму накладных расходов – ... рублей, неустойку за несвоевременную оплату оказанных по договору услуг в размере ... рублей; накладные расходы в размере ... рублей, а также уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере ... рублей.

В обоснование заявленных требований указало, что между истцом и ответчиком Смолиным А.В. хх.хх.хх года был заключен договор № ... на оказание услуг, связанных с приобретением двухкомнатной квартиры по адресу ... с привлечением ипотечного кредита.

Поскольку Смолину А.В. было отказано в предоставлении ипотечного кредита на приобретение вышеуказанного объекта недвижимости, хх.хх.хх между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору № ... от хх.хх.хх года, согласно условиям которого, истец принял на себя обязательство осуществить подготовку документов для приобретения двухкомнатной квартиры по адресу ... стоимостью ... рублей. В соответствии с условиями договора и дополнительного соглашения, ответчик обязался оплатить стоимость услуг в размере ... рублей с НДС в размере ... путем внесения наличных денежных средств в кассу исполнителя в день совершения сделки, т.е. сдачи документов для государственной регистрации и подписания акта выполненных работ.

До настоящего времени оплата по договору в кассу истца не поступила.

Предусмотренная п. 4.2. договора пеня составляет ... за каждый день просрочки, т.е. за период с хх.хх.хх. (дня подписания акта выполненных работ) по хх.хх.хх (день подачи искового заявления) сумма пени составила ... рублей.

Кроме того, согласно отчету о произведенных накладных расходах от хх.хх.хх года истцом уплачена денежная сумма ... рублей.

Представитель истца – ООО ... заявленные требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Смолин А.В. исковые требования признал частично. Не возражал оплатить истцу сумму основного долга по договору об оказании услуг, а также сумму накладных расходов в размере ... рублей. В удовлетворении требований о взыскании пени за несвоевременную оплату стоимости услуг по договору просит отказать.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что хх.хх.хх года между ООО «... и Смолиным А.В. был заключен договор № ... на оказание услуг, связанных с приобретением двухкомнатной квартиры по адресу ... с привлечением ипотечного кредита, что следует из п. 1.1. данного договора (л.д. 15). Исполнитель принял на себя обязательство осуществить юридическое сопровождение заказчика при оформлении им ипотечного кредита в банке ..., подготовить все необходимые документы для организации сделки и представления интересов заказчика по покупке указанной двухкомнатной квартиры (при необходимости – предварительный договор, соглашение об авансе или соглашение о задатке), проект основного договора купли-продажи двухкомнатной квартиры; осуществить юридическое сопровождение заказчика по вопросу покупки двухкомнатной квартиры в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области.

Согласно п. 2.1. договора, стоимость услуг исполнителя соответствует ... от стоимости приобретаемой квартиры, в том числе, НДС ...

В соответствии с п. 2.2. настоящего договора, оплата всей предусмотренной договором суммы осуществляется в день совершения сделки, сдачи документов для государственной регистрации путем внесения всей суммы в кассу исполнителя.

Кроме того, в соответствии с п. 4.2 договора от хх.хх.хх г. заказчик за несвоевременную оплату услуг исполнителя оплачивает пени в размере ... от стоимости услуг по договору за каждый день просрочки (л.д. 16).

Как следует из п. 1 дополнительного соглашения от хх.хх.хх г. к договору от хх.хх.хх г., Смолину А.В. в предоставлении ипотечного кредита на приобретение двухкомнатной квартиры по адресу ... было отказано, от приобретения данного объекта недвижимости он отказался, ООО «ФИО7 приняла на себя обязательство осуществить подготовку пакета документов для приобретения двухкомнатной квартиры по адресу ... за ... рублей (л.д. 17).

В соответствии с п. 2.1. дополнительного соглашения стоимость услуг исполнителя по договору от хх.хх.хх соответствует ... от стоимости приобретаемой двухкомнатной квартиры, т.е. от ... рублей. Таким образом, стоимость услуг исполнителя составила ... рублей, в том числе НДС ...

Оплата всей суммы по договору осуществляется путем внесения наличных денежных средств в кассу исполнителя в день совершения сделки. Все остальные положения договора № ... от хх.хх.хх г. остаются неизменными и являются обязательными для исполнения.

Акт выполненных работ подписан сторонами хх.хх.хх года ( л.д. 19, 20).

Согласно представленному отчету от хх.хх.хх г. о произведенных накладных расходах по договору № ... от хх.хх.хх г. истцом понесены расходы, связанные с получением уведомления об отсутствии в ЕГРПН запрашиваемых сведений от хх.хх.хх – ... рублей ; за заказ на получение Выписки о предоставлении сведений в ООО «... из ЕГРЮЛ № ... от хх.хх.хх г. – ... рублей ; за Выписку из ЕГРПН от хх.хх.хх г. № ..., ... рублей, всего на сумму ... рублей ... Доказательства, подтверждающие понесение истцом указанных расходов, были переданы ответчику Смолину А.В. Ответчик указанное обстоятельство не оспорил, возместить истцу указанную сумму не возражал.

Поскольку до настоящего времени обязательства в части оплаты по договору ответчиком Смолиным А.В. не исполнены, в судебном заседании ответчик требования признал, суд полагает требования ООО ФИО8 удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу истца ... рублей и дополнительные расходы в размере ... рублей.

Требования истца о взыскания с ответчика неустойки подлежат удовлетворению частично. Размер неустойки за период с хх.хх.хх г. (дня подписания акта выполненных работ) по хх.хх.хх ( день подачи искового заявления) согласно заявленных истцом требований составляет ... рублей ... согласно расчета истца – ... рублей.

В соответствие со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Пунктом 42 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 01.07.1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ", при разрешении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Учитывая доводы ответчика о том, что исполнить обязательства по договору он не имел возможности в связи с рождением ребенка, принимая во внимание, что неустойка, заявленная ко взысканию истцом, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд полагает уменьшить ее размер до ... рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать ... рублей (...

В соответствие с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены на сумму ... рублей, с ответчика Смолина А.В. в пользу истца ООО «ФИО9 следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей ...

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать со Смолина ФИО12 в пользу Общества с ограниченной ответственностью ФИО10 задолженность по договору об оказании услуг № ... от хх.хх.хх. ... рублей, убытки в размере ... рублей, договорную неустойку за период с хх.хх.хх по хх.хх.хх г. в размере ... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей, всего взыскать ...

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Председательствующий