решение № 2-362/2011 04.02.2011

Дело № 2-362/2011

РЕШЕНИЕ

хх.хх.хх года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Горшковой Е.А.,

при секретаре Евсеевой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению открытого акционерного общества «...» об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя отдела по Металлургическому району Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Челябинской области,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ОАО «...» обратился в суд с заявлением и просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя отдела по Металлургическому району Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Челябинской области по возвращению взыскателю исполнительного документа, признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя отдела по Металлургическому району Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Челябинской области в части окончания исполнительного производства, отменить постановление об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, вынесенное судебным приставом-исполнителем отдела по Металлургическому району Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Челябинской области Л.В.А. хх.хх.хх года.

В обоснование требований ссылается на то, что судебным приставом незаконно окончено исполнительное производство, возбужденное хх.хх.хх года в отношении должника Матушкиной Т.В., причиной пристав указывает отсутствие у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, однако у должника в собственности имеется садовый дом и земельный участок, на котором расположен садовый дом. Действия судебного пристава нарушают права взыскателя как стороны в рамках исполнительного производства по удовлетворению требований за счёт имущества должника.

Представитель заинтересованного лица Отдела по Металлургическому району Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Челябинской области судебный пристав-исполнитель С.В.С. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснил о том, что заявителем пропущен десятидневный срок на обжалование действий судебного пристава. Просит отказать заявителю в удовлетворении заявленных требований.

Представитель заявителя ОАО «...» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Матушкина Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд находит заявленные требования необоснованными.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 441 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

В судебном заседании установлено, что действительно хх.хх.хх года на основании судебного приказа, выданного хх.хх.хх года мировым судьёй судебного участка № 8 Калининского района г. Челябинска возбуждено исполнительное производство о взыскании с должника Матушкиной Т.В. в пользу ОАО «...» денежной задолженности (л. д. 5).

хх.хх.хх года судебным приставом-исполнителем Отдела по Металлургическому району Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Челябинской области вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание (л. д. 6).

Копия указанного постановления направлена в адрес взыскателя почтовым отправлением, и как усматривается из штампа входящей корреспонденции, было получено взыскателем хх.хх.хх года (л. д. 6).

В постановлении разъяснено право на обжалование постановления в десятидневный срок.

Таким образом последним днём подачи заявления об оспаривании действий судебного пристава считается хх.хх.хх года.

Как видно из штампа на конверте заявление ОАО «...» направлено в суд почтовым отправлением хх.хх.хх года (л. д. 25), поступило в суд хх.хх.хх года.

Следовательно, установленный законом десятидневный срок для обжалования действий судебного пристава у заявителя на момент обращения в суд с таким заявлением истёк. Доказательств уважительности причин пропуска срока для обращения в суд заявителем не представлено, а судом не добыто.

На основании изложенного заявленные требования ОАО «...» удовлетворению не подлежат.

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя отдела по Металлургическому району Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Челябинской области открытому акционерному обществу «...» отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий Е.А. Горшкова