Дело № 2-45/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
хх.хх.хх года
Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Искаковой М.Ф.
при секретаре Гавриловой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «...» к Закрытому акционерному обществу «...», Вилковой Я.Ю. о взыскании задолженности по оплате лизинговых платежей,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «...» (далее по тексту ООО «...») обратилось в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «...» (далее по тексту ЗАО «...»), Вилковой Я.Ю. о взыскании задолженности по оплате лизинговых платежей в размере ... коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме ... коп.
В обосновании заявленных исковых требований представитель истца сослался на то, что хх.хх.хх между ООО «...» и ЗАО «...» заключен договор финансовой аренды (лизинга) № ..., по условиям которого ООО «...» обязалось приобрести в собственность и передать в пользование ЗАО «...» на условиях, предусмотренных договором лизинга, .... Общая сумма договора составила ... коп. ЗАО «...» обязалось своевременно в соответствии с графиком оплачивать лизинговые платежи. Исполнение обязательств, взятых на себя ЗАО «...», обеспечено поручительством Вилковой Я.Ю., с которой хх.хх.хх ООО «...» заключил договор поручительства, ответчики по условиям договора поручительства несут солидарную ответственность за неисполнение ЗАО «...» обязательств перед ООО «...». В связи с реструктуризацией долга хх.хх.хх года между истцом и ЗАО «...» было заключено дополнительное соглашение № ... к договору лизинга и подписан новый график лизинговых платежей. Свои обязательства по договору лизинга ЗАО «...» надлежащим образом не исполнял, в связи с чем хх.хх.хх года было заключено соглашение о расторжении договора лизинга, имущество было возвращено по акту лизингодателю. Согласно п. 2 соглашения задолженность по лизинговым платежам на дату расторжения договора лизинга составила ... коп., которая до настоящего времени не погашена.
ЗАО «...» обратился с встречными исковыми требованиями к ООО «...» о взыскании денежной суммы в размере ... коп. и судебных расходов (л.д. 135-137).
В обоснование заявленных требований указал, что при расчете задолженности по оплате лизинговых платежей представитель ООО «...» не учел сумму внесенного при заключении договора лизинга авансового платежа в размере ... руб., в связи с чем ООО «...» не вправе удерживать сумму не зачтенного авансового платежа в размере ... коп.
Определением Металлургического районного суда г. Челябинска от хх.хх.хх года принят отказ представителя ЗАО «...», Вилковой Я.Ю. – Каюда А.В., действующего на основании доверенности (л.д. 65, 100), от встречных исковых требований к ООО «...» о взыскании денежной суммы в размере ... коп. и судебных расходов, производство по делу в указанной части прекращено.
Представитель истца ООО «...» в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. 178). В судебном заседании хх.хх.хх года представитель Рузавина А.Е., действующая на основании доверенности (л.д. 151), заявленные исковые требования поддержала в полном объёме, настаивала на их удовлетворении.
Ответчики – представитель ЗАО «...», Вилкова Я.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 182, 183, 184), направили письменные возражения на исковые требования, из содержания которых следует, что ответчики исковые требования не признают в полном объеме, поскольку полагают, что у истца не наступило право требования от ответчика исполнения обязательств. Согласно п. 7 соглашения о расторжении договора лизинга от хх.хх.хх года ЗАО «...» обязалось «в течение 12 (двенадцати) месяцев равными долями с даты подписания настоящего Соглашения оплатить Лизингодателю: задолженность по платежам в сумме ... руб. …». Из буквального толкования условий соглашения следует, что «в течение 12 месяцев» означает не периодичность «раз в месяц», а только лишь целостный период – один календарный год. Этимология выражения «равными долями» может предполагать как 12 долей, так и две доли. В своей совокупности выражение «в течение 12 месяцев равными долями» предполагает время, за которое истец должен погасить долг, то есть не позднее 12 месяцев с даты подписания соглашения о расторжении договора лизинга (один календарный год) и объем долей – «равные», но не их размер (1/12) (л.д. 185-186).
Представитель ЗАО «...», Вилковой Я.Ю. – Каюда А.В., действующий на основании доверенности (л.д. 67, 68), поддержал позицию своих доверителей, просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в возражениях.
Выслушав представителя ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ООО «...» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 665 Гражданского кодекса России по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца. Договором финансовой аренды может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется арендодателем.
Исходя из содержания ст. 666 Гражданского кодекса России следует, что предметом договора финансовой аренды могут быть любые непотребляемые вещи, кроме земельных участков и других природных объектов.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса России, обязательства должны исполняется надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Установлено, что хх.хх.хх между ООО «...» и ЗАО «...» заключен договор финансовой аренды (лизинга) № ... (л.д. 10-20), по условиям которого ООО «...» приобрело в собственность по договору купли-продажи от хх.хх.хх года (л.д. 23-26) для ЗАО «...» и предоставило во временное владение и пользование последнему ..., что подтверждается актом приема-передачи предмета лизинга в лизинг от хх.хх.хх (л.д. 19).
По условиям договора лизинга и приложений к нему, ЗАО «...» обязуется своевременно оплачивать ООО «...» лизинговые платежи за владение и пользование предметом лизинга в размере и сроки, согласно графику лизинговых платежей (приложение № 3 к договору лизинга л.д. 18), (п.п. 1.1, 3.1.6 Общих правил финансовой аренды л.д. 11-16).
Согласно п. 5.1.1.1 договора лизинга и п. 3.1.2 Общих правил финансовой аренды лизингополучатель обязан оплатить авансовый платеж в сумме ... руб. в течение 5 банковских дней с даты подписания договора лизинга.
Как следует из копии платежного поручения (л.д. 154) хх.хх.хх года ЗАО «...» внесен авансовый платеж по договору лизинга в размере ... руб.
В силу п. 3.3.4 Общих правил финансовой аренды лизингодатель учитывает авансовый платеж в соответствии с графиком лизинговых платежей и при досрочном расторжении договора лизинга обязан вернуть лизингополучателю сумму не зачтенного аванса.
В обеспечение исполнения обязательств ЗАО «...» перед ООО «...» хх.хх.хх между ООО «...» и Вилковой Я.Ю. заключен договор поручительства (л.д. 32-33), по условиям которого (п. п. 1.1 - 1.4) поручитель отвечает солидарно перед ООО «...» за исполнение ЗАО «...» обязательств по договору лизинга в том же объеме, как и ЗАО «...», включая оплату процентов, штрафных санкций, возмещение судебных и иных расходов по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением ЗАО «...» своих обязательств по договору лизинга.
Согласно ст. 363 Гражданского кодекса России – при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
хх.хх.хх года между ООО «...» и ЗАО «...» заключено дополнительное соглашение и составлен новый график лизинговых платежей (л.д. 21, 22) в связи с реструктуризацией долга.
хх.хх.хх года ООО «...» и ЗАО «...» заключили соглашение о расторжении договора финансовой аренды (лизинга) ... от хх.хх.хх года (л.д. 29-30), хх.хх.хх года предмет лизинга был передан лизингодателю (л.д. 31).
Согласно п. 7 соглашения о расторжении договора финансовой аренды (лизинга) после проведения взаимозачета Лизингополучатель обязуется в течение 12 (двенадцати) месяцев равными долями с даты подписания настоящего Соглашения оплатить Лизингодателю задолженность по платежам в сумме ... коп.
Однако ЗАО «...» свои обязательства по договору лизинга и по соглашению о расторжении договора лизинга надлежащим образом не исполняет, в виду чего образовалась задолженность по оплате лизинговых платежей.
Согласно расчета задолженности (л.д. 152), копий платежных поручений (л.д. 155 - 175), ЗАО «...» были внесены: авансовый платеж в размере ... руб. и лизинговые платежи в сумме ... коп., всего внесено ... коп. Начисленная сумма лизинговых платежей составляет ... коп., следовательно, задолженность по лизинговым платежам составляет ... коп. (....).
Учитывая, что по условиям соглашения о расторжении договора лизинга от хх.хх.хх года (п. 7) Лизингополучатель обязуется в течение 12 (двенадцати) месяцев равными долями с даты подписания настоящего Соглашения оплатить Лизингодателю задолженность в сумме ... коп., сумма платежа в месяц должна составлять ... коп. (...).
Таким образом, размер задолженности по оплате лизинговых платежей на день вынесения решения составляет ... коп. ( по платежам: до хх.хх.хх года – ... коп., до хх.хх.хх года – ... коп., до хх.хх.хх года – ... коп., до хх.хх.хх года – ... коп., до хх.хх.хх года – ... коп., до хх.хх.хх года – ... коп.) (...).
Доводы ответчиков, их представителя о том, что исходя из буквального толкования п. 7 соглашения о расторжении договора лизинга у истца не наступило право требования от ответчика исполнения обязательств, суд находит несостоятельными, поскольку исходя из буквального толкования условия соглашения о расторжении договора лизинга (п. 7) следует, что ЗАО «...» обязуется в течение 12 месяцев равными долями с даты подписания соглашения оплатить сумму в размере ... коп., то есть до хх.хх.хх года – ... коп., до хх.хх.хх года – ... коп., до хх.хх.хх года – ... коп., до хх.хх.хх года – ... коп., до хх.хх.хх года – ... коп., до хх.хх.хх года – ... коп., хх.хх.хх года – ... коп., хх.хх.хх года – ... коп., хх.хх.хх года – ... коп., хх.хх.хх года – ... коп., хх.хх.хх года – ... коп., хх.хх.хх года – ... коп.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по оплате лизинговых платежей подлежат частичному удовлетворению в сумме ... коп.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса России – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере ... коп., однако взысканию подлежит государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере ... коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «...» удовлетворить частично.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «...», Вилковой Я.Ю. солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «...» задолженность по оплате лизинговых платежей по договору лизинга № ... от хх.хх.хх года в размере ... коп. за период с хх.хх.хх года, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... коп., всего взыскать ... коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью «...» отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня вынесения решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска.
Председательствующий: