№ 2-302/2011

Дело № 2-302/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«хх.хх.хх года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего судьи Логиновой Л.Е.,

при секретаре Гузь Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Инспекции ФНС РФ по Металлургическому району г. Челябинска к Демидовой Т.М. о взыскании налога, пени,

у с т а н о в и л:

Инспекция ФНС РФ по Металлургическому району г. Челябинска (далее по тексту ИФНС района) обратилась в суд с иском к Демидовой Т.М. о взыскании налога на доходы физических лиц за ... г. в размере ... руб., пени за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в размере ...

В обоснование заявленных требований представитель истца сослался на то, что ответчицей Демидовой Т.М. представлена декларация по налогу на доходы физических лиц за ... г., согласно которой сумма налога, подлежащая к уплате в бюджет, составила ... руб. В установленный Демидовой Т.М. срок сумма налога уплачена не была.

В судебном заседании представители истца, действующие на основании доверенностей Шагеева А.З., Тишурова Н.С. (л.д. 85, 86), требования ИФНС района поддержали в полном объеме.

Ответчица Демидова Т.М. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что квартира по ... принадлежала ей на основании договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан. В связи со ... данную квартиру нужно было срочно продать, чтобы рассчитаться с долгами. Полученные от продажи квартиры денежные средства она направила на строительство жилого дома. С требованием о предоставлении ей налогового вычета в связи с затратами на строительство жилого дома не обращалась, так как право собственности на дом не зарегистрировано, доходов она не имеет, не работает, получает пенсию.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, считает требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании из пояснений истца, представленного договора купли-продажи, установлено, что хх.хх.хх г. ответчица продала принадлежащую ей на основании договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан № от хх.хх.хх г. квартиру по ... за ... руб. (л.д. 75-80).

хх.хх.хх г. ответчица предоставила в ИФНС декларацию о доходах за ... г., в которой заявила доход от продажи имущества по договору от хх.хх.хх г. в общей сумме ... руб., подлежащую к уплате в бюджет сумму налога ... руб.(....), сумму налогового вычета - ... руб. (л.д. 66-72).

В адрес ответчицы ИФНС было выставлено требование № от хх.хх.хх г. об уплате в срок до хх.хх.хх г. налога на доходы физических лиц за ... г. в размере ... руб., пени в размере ... руб. и направлено заказным письмом с уведомлением (л.д. 3).

Доказательств исполнения данного требования ИФНС на день рассмотрения дела в суде ответчицей не представлено, судом не добыто.

Решая вопрос об обоснованности требований истца суд руководствуется следующим.

Согласно п. 2 ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

В соответствии с п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Как следует из ст. 219 ГК РФ, право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Поскольку в судебном заедании из представленных суду документов, пояснений истца установлено, что проданная хх.хх.хх г. ответчицей квартира принадлежала ей на основании договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан № от хх.хх.хх г., право собственности ответчицы на основании данного договора было зарегистрировано хх.хх.хх г., то суд считает установленным обстоятельством, что на день продажи квартира по ул. ... принадлежала ответчице на праве собственности менее трех лет.

Каких-либо оснований для предоставления ответчице имущественного вычета в связи с затратами на строительство жилого дома суд не находит, так как каких-либо доказательств несения данных затрат, принадлежности истцу на праве собственности жилого дома (незавершенного строительством объекта) суду не представлено, в судебном заседании не добыто.

Как следует из пояснений ответчицы, с требованием о предоставлении ей налогового вычета в связи с затратами на строительство жилого дома не обращалась, так как право собственности на дом не зарегистрировано, доходов она не имеет, не работает, получает пенсию.

В соответствии с п. п. 1 п. 1 ст. 220 НК РФ налогоплательщик имеет право на получение следующих имущественных налоговых вычетов: в суммах, полученных налогоплательщиком в налоговом периоде от продажи жилых домов, квартир, комнат, включая приватизированные жилые помещения, дач, садовых домиков или земельных участков и долей в указанном имуществе, находившихся в собственности налогоплательщика менее трех лет, но не превышающих в целом 1000000 рублей, а также в суммах, полученных в налоговом периоде от продажи иного имущества, находившегося в собственности налогоплательщика менее трех лет, но не превышающих 125 000 рублей. При продаже жилых домов, квартир, включая приватизированные жилые помещения, дач, садовых домиков и земельных участков и долей в указанном имуществе, находившихся в собственности налогоплательщика три года и более, а также при продаже иного имущества, находившегося в собственности налогоплательщика три года и более, имущественный налоговый вычет предоставляется в сумме, полученной налогоплательщиком при продаже указанного имущества.

Вместо использования права на получение имущественного налогового вычета, предусмотренного настоящим подпунктом, налогоплательщик вправе уменьшить сумму своих облагаемых налогом доходов на сумму фактически произведенных им и документально подтвержденных расходов, связанных с получением этих доходов.

Поскольку квартира по ... принадлежала ответчице на основании договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан, то воспользоваться данным правом ответчица не может.

Как установлено в судебном заседании, налоговый вычет от продажи квартиры по ... по договору от хх.хх.хх г. был предоставлен ответчице на сумму ... руб., полученную от её продажи. На оставшуюся сумму дохода от продажи квартиры в размере ... руб. ответчице был начислен налог в сумме ... руб.

Поскольку в судебном заседании установлено, что перед продажей спорная квартира в собственности ответчицы находилась менее трех лет, то суд считает, что с суммы ... ответчице налог в сумме ... начислен обоснованно.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

В силу п. 1 статьи 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

Как установлено в судебном заседании, в адрес ответчика ИФНС района было выставлено требование № от хх.хх.хх об уплате в срок до хх.хх.хх г. налога на доходы физических лиц за ... г. в размере ... руб., пени в размере ... руб. (л.д. 3).

Исковое заявление подано ИФНС района хх.хх.хх г. (л.д. 2), то есть без пропуска установленного п. 2 ст. 48 НК РФ шестимесячного срока, который начинает течь после хх.хх.хх г. - срока исполнения требования об уплате налога.

Истцом в соответствии со ст. 75 НК РФ на сумму неуплаченного налога в размере ... руб. начислена пени в размере ... коп.

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

С учетом изложенного, неисполнения ответчицей направленного в её адрес в соответствии с положениями п. 5 ст. 228 НК РФ налогового уведомления об уплате НДФЛ за ... год, срока уплаты до хх.хх.хх г., размеров ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации с ...

Сумму пени суд считает возможным взыскать в размере ... руб. в пределах заявленных требований согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ.

В соответствии ст.ст. 98, 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ суд считает возможным взыскать с ответчицы в местный бюджет госпошлину в сумме ... коп. пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Демидовой Т.М. в доход государства задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2008г. в размере ... руб., пени за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в размере ... руб., всего взыскать ...

Взыскать с Демидовой Т.М. в местный бюджет государственную пошлину в размере ...

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.