Дело № 2-317/2011РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
хх.хх.хх г. г. Челябинск
Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Горшковой Е.А.,
при секретаре Евсеевой П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «...» к Паскаль Н.Г. о возмещении убытков в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец Общество с ограниченной ответственностью «...» (далее ООО «...») обратился в суд с исковым заявлением и просит взыскать с ответчика Паскаль Н.Г. в свою пользу убытки в порядке регресса, связанные с выплатой страхового возмещения, в размере ... руб., расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб.
Ответчик Паскаль Н.Г. в судебном заседании исковые требования не признал, указав на то, что не находился в момент ДТП за управлением транспортного средства.
Представитель истца ООО «...» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Исследовав материалы дела, заслушав ответчика, суд находит исковые требования обоснованными.
Согласно статье 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу статьи 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со статьёй 1079 Гражданского Кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
В судебном заседании установлено, что хх.хх.хх года в ... часов у дома № ... по ул. ... г. Челябинска водитель Паскаль Н.Г., управляя автомобилем марки ... государственный регистрационный знак ..., произвёл столкновение с автомобилем марки ... государственный регистрационный знак ..., принадлежащего Т.В.А.., после чего в нарушение пункта 2.5 ПДД РФ с места ДТП скрылся. В результате ДТП автомобилю марки ... причинён ущерб в размере ..., который возмещён ООО «...» на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключённого с собственником автомобиля марки .... Кроме того Паскаль Н.Г. не был включён в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством автомобилем марки .... По постановлению мирового судьи судебного участка № 5 Металлургического района г. Челябинска от хх.хх.хх года, вступившего в законную силу, Паскаль Н.Г. признан виновным в совершении правонарушения по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки.
Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела: копиями страхового полиса ОСАГО (л. д. 10), акта о страховом случае (л. д. 11-12), справки о ДТП (л. д. 13-14), протокола об административном правонарушении (л. д. 15), схемы с места ДТП (л. д. 16), письменных объяснений участников ДТП (л. д. 18, 19, 20), постановления по делу об административном правонарушении (л. д. 22), отчётом о стоимости ущерба (л. д. 23-29), платёжным поручением о перечислении страховой выплаты (л. д. 30), а также не оспаривались ответчиком в судебном заседании.
Согласно статье 14 Федерального Закона РФ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В силу статьи 965 (пункта 1) Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Поскольку ответчик Паскаль Н.Г. на момент ДТП не был включён в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, скрылся с места ДТП, то именно он является лицом, ответственным за убытки, возмещённые истцом в результате страхования, поэтому требования истца о взыскании с ответчика убытков в пределах выплаченной страховой суммы, подлежат удовлетворению.
Довод ответчика о том, что он не находился за управлением транспортного средства суд не может принять во внимание, поскольку как видно из постановления суда Паскаль Н.Г. хх.хх.хх года принимал участие в судебном заседании, вину в содеянном признавал, давал пояснения о том, что с места ДТП уехал, так как испугался.
В соответствии со статьёй 98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная обществом при подаче искового заявления.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «...» удовлетворить.
Взыскать с Паскаль Н.Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «...» убытки в порядке регресса, связанные с выплатой страхового возмещения, в размере ... руб., расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб., а всего взыскать ... (...) руб. ... коп.
Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение десяти дней со дня его вынесения через суд, вынесший решение.
Председательствующий Е.А. Горшкова