Дело № 2-316/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
... года г. Челябинск
Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Горшковой Е.А.,
при секретаре Евсеевой П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антроповой Л.И. к Золотовскому Н.Ю. о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец Антропова Л.И. обратилась в суд с исковым заявлением и просит взыскать с ответчика Золотовского Н.Ю. в свою пользу в счёт компенсации морального вреда ... руб. В обоснование своих требований указала, что ... года в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика, она получила телесные повреждения, причинившие вред её здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровью. В результате пребывания в чрезвычайно травмирующей ситуации она испытала сильнейший эмоциональный стресс, до настоящего времени продолжает испытывать эмоциональный стресс, у ней участились головные боли, сохраняются боли в ноге, вынуждена при ходьбе опираться на посторонние предметы. Также просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб., расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.
В судебном заседании истец Антропова Л.И. исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объёме.
Представитель истца Антроповой Л.И. – Завитаев А.И., допущенный к участию в процессе по устному ходатайству истца, исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал.
Ответчик Золотовский Н.Ю. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив о том, что действительно он виноват в причинении истцу телесных повреждений, причинивших вред здоровью, приносит потерпевшей свои извинения, в содеянном раскаивается. Просил учесть его материальное положение, поскольку в настоящее время он не имеет доходов, нигде не работает. Также просил учесть, что в счёт возмещения компенсации морального вреда передал истцу ... руб.
Представитель ответчика Золотовского Н.Ю. – Золотовская М.В., допущенная к участию в процессе по устному ходатайству ответчика, исковые требования не поддержала и пояснила, что действительно её доверитель виноват в причинении истцу вреда здоровью, полагает, что ответчик предпринял все возможные действия к сглаживанию своей вины, он доставил потерпевшую в больницу, выплатил ей ... руб., продолжает чувствовать свою вину.
Представитель третьего лица ООО «...» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд находит исковые требования частично обоснованными.
В соответствие со статьёй 151 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии со статьёй 1100 Гражданского Кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в случаях, когда вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В соответствии со статьёй 1101 Гражданского Кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием для возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В судебном заседании установлено, что ... года в ... часов у трамвайного депо № ... по ... г. Челябинска ответчик Золотовский Н.Ю., находясь за управлением транспортного средства автомобиля марки ... государственный регистрационный знак ..., перед началом движения не убедился в безопасности и произвёл наезд на пешехода Антропову Л.И., переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП Антроповой Л.И. были причинены телесные повреждения. По постановлению мирового судьи судебного участка № 8 Курчатовского района г. Челябинска от ... года, вступившего в законную силу, Золотовский Н.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа. В судебном заседании ответчик вину в причинении истцу вреда здоровью средней степени тяжести признал.
Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела: протоколом об административном правонарушении (л. д. 11); справками о ДТП (л. д. 16, 17); постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Курчатовского района г. Челябинска от ... года (л. д. 12), справкой с ... г. Челябинска (л. д. 14), а также не оспаривались сторонами в судебном заседании.
Как следует из заключения эксперта № ... от ... года у гр. Антроповой Л.И. в ... года имели место .... Антроповой Л.И. причинён вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья (л. д. 13).
После причинения истцу телесных повреждений в результате ДТП, Антропова Л.И. была доставлена в травмпункт ... где ей был выставлен диагноз: ..., наложена гипсовая лангета (л. д. 14).
Таким образом учитывая, что здоровью истца в условиях дорожно-транспортного происшествия причинён вред средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровью, суд полагает, что истцом правомерно предъявлены требования к ответчику о компенсации морального вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень нравственных и физических страданий, связывая их с индивидуальными особенностями истца.
Так, истец Антропова Л.И. имеет престарелый возраст, у неё имеется ряд хронических заболеваний, в условиях ДТП она пребывала в эмоционально-стрессовом состоянии. Также суд учитывает последствия перенесённой ею травмы, выразившихся в постоянных болях в правой ноге, усиливающихся при движении, в участившихся головных болях, повышенной раздражительности, эмоционально-стрессовом состоянии.
Также суд учитывает, что истец около трёх недель самостоятельно не передвигалась в связи с наложением на правую ногу гипсовой лангеты, следовательно, была ограничена в самообслуживании, в настоящее время истец вынуждена при ходьбе опираться на посторонние предметы, одна из дома на улицу не выходит, только в сопровождении мужа либо иных лиц.
Наряду с этим суд принимает во внимание и те обстоятельства, что ответчик в настоящее время не работает, доходов не имеет, предпринял меры к помощи истцу и сглаживании своей вины, доставив истца в травмпункт и передав ей в счёт компенсации морального вреда ... руб.
Учитывая наличие вины ответчика в причинении истцу средней степени вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, степень нравственных и физических страданий, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счёт компенсации морального вреда ... руб.
Наряду с этим требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, понесённых ею в связи с оплатой госпошлины в размере ... руб. (л. д. 5), и с оплатой юридических услуг (л. д. 21), подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии с правилами статьи 98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации суд, с учётом частичного удовлетворения исковых требований, принципа разумности, объёма и характера проделанной представителем истца работы, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере ... руб. и расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Антроповой Л.И. удовлетворить частично.
Взыскать с Золотовского Н.Ю. в пользу Антроповой Л.И. в счёт компенсации морального вреда ... руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб., расходы по оплате госпошлины в размере ... руб., а всего взыскать ... (...) руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований Антроповой Л.И. отказать.
Настоящее решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий Е.А. Горшкова