№ 2-301/2011

Дело № 2-301 (2011)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

хх.хх.хх г.Челябинск

Металлургический районный суд г.Челябинска в составе:

Председательствующего судьи Логиновой Л.Е.,

при секретаре Гузь Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Открытого акционерного общества «...» к Вострецову В.А., Гараниной Г.С., Логачеву О.А. о взыскании суммы кредитов, процентов, пени,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «... обратилось с иском к Вострецову В.А., Гараниной Г.С., Логачеву О.А. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору №, заключенному хх.хх.хх г. между истцом и Вострецовым В.А., в общем размере .... Начисленные проценты и неустойку просил взыскивать на день вынесения решения суда.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что хх.хх.хх года по кредитному договору № Вострецов В.А. получил в ... № кредит в сумме ... рублей на цели личного потребления на срок по хх.хх.хх с процентной ставкой ... % годовых. По условиям кредитного договора Вострецов В.А. обязался уплачивать сумму процентов и кредита в счет возврата долга ежемесячно. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом были заключены договоры поручительства с Гараниной Г.С., Логачевым О.А., которые приняли на себя обязательства нести солидарную ответственность за выполнение должником обязательств, вытекающих из кредитного договора № от хх.хх.хх г. Вострецов В.А. не выполнил принятые на себя обязательства, сроки платежей по кредиту и уплате процентов неоднократно нарушал. По состоянию на хх.хх.хх г. Вострецов В.А. имеет задолженность по кредиту в общем размере ...., складывающуюся из суммы просроченной задолженности по кредиту в размере ...., суммы просроченных процентов в размере ...., суммы неустойки по просроченному основному долгу и за просроченные проценты в размере .... Начисленные проценты и неустойку в полном объеме просил взыскать на день вынесения решения суда.

Представитель истца, действующая на основании доверенности Потапова Л.Г. (л.д. 17-21, 37, 65), в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила взыскать задолженность по кредиту по состоянию на .... в размере ...., из которой сумма просроченной задолженности по кредиту ...., сумма просроченных процентов ... сумма неустойки по просроченному основному долгу и за просроченные проценты ...., с ответчиков солидарно. При вынесении судом решения о взыскании суммы долга истец может согласовать с ответчиками график погашения долга без обращения в службу судебных приставов.

Ответчик Гаранина Г.С. исковые требования признала, пояснила, что своевременно не погашала кредит, так как муж Вострецов В.А. уволился с работы, намерена погашать долг сама, так как по месту работы имеет постоянный доход.

Ответчики Вострецов В.А., Логачев О.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили (л.д. 53, 55, 66, 67).

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора (ст. 820 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между Вострецовым В.А. и ОАО «... в лице заведующего дополнительным офисом № ... № ... хх.хх.хх года был заключен кредитный договор № (л.д. 26-28). В соответствии с условиями данного договора истец передал Вострецову В.А. сумму кредита в размере ... руб. на срок по хх.хх.хх года с процентной ставкой ... % годовых. По условиям кредитного договора Вострецов В.А. обязался уплачивать сумму основного долга ежемесячно, равными частями не позднее ... числа месяца, следующего за платежным, и проценты за пользование кредитом, не позднее ... числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита.

Ответчик Вострецов В.А. взятые на себя указанным договором обязательства надлежащим образом не исполнил, сумму ежемесячных платежей по кредитному договору, начиная с хх.хх.хх вносил с нарушением установленного графика платежей. По состоянию на хх.хх.хх г. сумма просроченной задолженности по кредиту составляет .... (...., зачисленных в счет уплаты основного долга, - ... остаток задолженности по кредиту, который должен быть по состоянию хх.хх.хх г. согласно графику платежей). Указанные обстоятельства подтверждаются расчетами задолженности, выпиской по лицевому счету (л.д. 56-63) не оспариваются ответчиками.

В соответствии с п. ... спорного кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и /или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Как следует из п. ... спорного кредитного договора, суммы, поступающие в счет погашения задолженности по настоящему договору, направляются, вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в следующей очередности: на возмещение судебных и иных расходов по взысканию задолженности, на не уплату неустойки, на уплату просроченных процентов за пользованием кредитом, на уплату срочных процентов за пользованием кредитом, на погашение просроченной задолженности по кредиту, на погашение срочной задолженности по кредиту.

Суд считает, что положения п. ... спорного кредитного договора противоречат положениям ст. 319 ГК РФ, согласно которым сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

С учетом изложенного суд считает, что очередность погашения суммы долга при недостаточной для исполнения денежного обязательства полностью суммы произведенного платежа должна соответствовать положениям ст. 319 ГК РФ.

Согласно представленного истцом расчета суммы долга, произведенного с учетом положений, предусмотренных ст. 319 ГК РФ, по состоянию на хх.хх.хх г. сумма задолженности по кредитному договору составляет ...., неустойки по просроченному основному долгу – ...., по просроченным процентам .... (л.д. 59, 60). Расчет суммы задолженности судом проверен и признан правильным, ответчиками не оспорен.

Согласно п. ... указанного кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование и заемщик предоставил кредитору: поручительство граждан РФ – Гараниной Г.С., Логачева О.А., с которыми заключены договоры поручительства №, № от хх.хх.хх г. (л.д. 29-30). Указанные договоры были подписаны поручителями, о чем имеются их подписи, которые ответчиками не оспариваются.

Согласно п. ... договоров поручительства №, № от хх.хх.хх г. поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

В соответствии с п. ... кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору, а также по другим договорам, заключенным с кредитором.

Истцом в адрес ответчиков направлялись требования от хх.хх.хх г. о возврате суммы кредита, процентов, уплате неустойки, однако ответчикам не были исполнены данные требования (л.д. 33).

Доказательств выплаты истцу просроченной задолженности по кредиту в размере ... суммы неустойки по просроченному основному долгу и за просроченные проценты в общем размере .... (....) суду не представлено, в судебном заседание не добыто. Расчет задолженности по кредиту, неустойки проверен и признан судом правильным, ответчиками не оспорен (л.д. 56-60). В связи с установленным судом существенным нарушением ответчиками взятых на себя обязательств по своевременной оплате суммы кредита и процентов по условиям спорного кредитного договора, исковые требования о досрочном взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с п. ... договоров поручительства №, № от хх.хх.хх. при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. В связи с вышеизложенным, сумма задолженности должна быть взыскана с ответчиков солидарно.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем в пользу истца с ответчиков должны быть взысканы расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере .... пропорционально размеру удовлетворенных требований, в равных долях с каждого из ответчиков в размере по .... (...).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Вострецова В.А., Гараниной Г.С., Логачева О.А. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «...» задолженность по кредитному договору № от хх.хх.хх в размере ... ...., неустойку по просроченному основному долгу и по просроченным процентам по состоянию на хх.хх.хх г. в размере ... руб. ... коп., всего взыскать ....

В удовлетворении остальной части иска Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» отказать.

Взыскать с Вострецова В.А., Гараниной Г.С., Логачева О.А. с каждого в пользу Открытого акционерного общества «...» в счет возврата госпошлины по ... коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска.