Дело № 2 – 293 / 2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
хх.хх.хх
Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Шумаковой Н.В.
при секретаре ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытому акционерному обществу ... к Нестерову ФИО3 о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ :
Открытое акционерное общество ... обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика в счет возмещения материального ущерба ... рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.
В обоснование заявленных требований указало, что Нестеров А.Б. состоял с ОАО ... в трудовых правоотношениях. ... г. при движении на автомобиле Хундай НД 72 ... по Свердловскому проспекту не обеспечил безопасную скорость в условиях гололеда и совершил столкновение с впереди остановившимся автомобилем ДЭУ Нексия .... В результате ДТП автомобилю Хундай были причинены механические повреждения. В соответствие с дефектной ведомостью на ремонт было затрачено ... рублей. Из заработной платы ответчика было удержано ... рублей. В связи с увольнением Нестерова А.Б. остаток долга составил ... рублей.
В судебном заседании представитель истца Смиронова Е.В. ( л.д. 48) заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.
В судебном заседании ответчик Нестеров А.Б. исковые требования признал в полном объеме, представил суду письменное заявление о признании заявленных ОАО ... исковых требований.
Суд, заслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствие со ст. 15 ГПК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В соответствие со ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.
Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
Согласно ст. 241 ТК РФ за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.
В судебном заседании установлено, что хх.хх.хх ответчик Нестеров А.Б. при движении на автомобиле Хундай НД ... принадлежащем ОАО ... по Свердловскому проспекту не обеспечил безопасную скорость в условиях гололеда и совершил столкновение с впереди остановившимся автомобилем ДЭУ Нексия .... свою вину в дорожно – транспортном происшествии ответчик Нестеров А.Б. не оспорил. На момент ДТП Нестеров А.Б. состоял с ОАО ... в трудовых правоотношениях. Вышеизложенное подтверждается путевым листом ( л.д. 9), объяснительной ( л.д. 10), трудовым договором ( л.д. 14), приказом о приеме Нестерова А.Б. на работу ( л.д. 15),
В результате ДТП автомобилю Хундай НД ... причинены механические повреждения. Согласно дефектной ведомости стоимость ремонта автомобиля составила ... рублей ( л.д. 11).
Размер среднемесячной заработной платы ответчика согласно справки составляет ... рублей ( л.д. 49).
Согласно приказу № ... от хх.хх.хх с ответчика удержано из заработной платы ... рублей ( л.д. 12).
Трудовой договор с ответчиком прекращен с хх.хх.хх г. ( л.д. 16). На момент увольнения с ответчика Нестерова А.Б. удержано ... рублей, долг за предприятием составил ... рублей, что подтверждается расчетными листками за апрель и май 2010 г. ( л.д. 17).
В соответствие со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку ответчик признал исковые требования в полном объеме, что подтверждается его письменным заявлением, суд полагает принять признание иска ответчиком, поскольку последнее не противоречит закону, права и законные интересы других лиц не нарушает.
Такси образом, с ответчика Нестерова А.Б. в пользу истца ОАО ... следует взыскать в счет возмещения ущерба ... рублей.
В соответствие с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В судебном заседании истцом понесены расходы, связанные с отправкой телеграммы истцу, что подтверждается копией телеграммы, кассовым чеком на сумму ... рублей. указанные расходы подлежат взысканию с ответчика Нестерова А.Б. в пользу истца ОАО ... в размере ... рублей.
Факт оплаты истцом госпошлины в размере ... руб. подтверждается платежным поручением № хх.хх.хх г. (л.д. 7). Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная госпошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 400, 00 рублей.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Нестерова ФИО3 в пользу Открытого акционерного общества ... в счет возмещения ущерба ... рублей, расходы по уплате государственной пошлины ... рублей, расходы по отправке телеграммы – ... рублей, всего взыскать ... рублей ... коп.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска.
Председательствующий