Дело № 2-146/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
хх.хх.хх
Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Искаковой М.Ф.
при секретаре Гавриловой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «...» к Мухаметдиновой С.В. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью (далее по тексту ООО) «...» обратилось в суд с иском к Мухаметдиновой С.В. о взыскании суммы задолженности по договору займа в размере ... руб. Кроме того, просило взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.
В обоснование заявленных требований сослалось на то, что хх.хх.хх от Мухаметдиновой С.В. в ООО «...» поступило заявление о предоставлении займа в размере ... руб., то есть оферта - предложение о заключении договора, в рамках которого договор считается заключенным с момента перечисления суммы займа на банковский счет заемщика. Договор займа был заключен и ему присвоен номер .... При заключении договора ответчик обязалась соблюдать общие условия предоставления наличных займов физическим лицам, осуществлять погашение займа согласно графику платежей. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению ежемесячного платежа, начисляется штраф. Однако, обязанность по возврату займа в установленные сроки Мухаметдинова С.В. надлежащим образом не исполняет. Просит взыскать сумму задолженности по договору займа в размере ... руб., кроме того, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.
Представитель истца ООО «...» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 7, 36).
Ответчик Мухаметдинова С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена (л.д. 37-40). С учетом, того, что в деле имеются сведения об извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, суд находит рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса России, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (п.1 ст. 435 Гражданского кодекса России).
Исходя из содержания п.п. 1 ст. 433, 438 Гражданского кодекса России следует, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта - ответа лица, которому адресована оферта, о её принятии.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса России, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса России.
Установлено, что хх.хх.хх от Мухаметдиновой С.В. в ООО «...» поступило заявление, содержащее предложение (оферту) о заключении с ней договора о предоставлении потребительского кредита. Акцептом на оферту являются действия банка по открытию счета и зачислению на него денежных средств. ООО «...» открыло Мухаметдиновой С.В. счет, и зачислило на него денежные средства в размере ... руб., тем самым заключило с ней договор № .... Изложенные обстоятельства подтверждаются копией заявления (л.д. 8), копией платежного поручения (л.д. 11).
Согласно п. 3 общих условий предоставления наличных займов физическим лицам № ... (л.д. 9), являющихся неотъемлемой частью договора, Мухаметдинова С.В. обязалась ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее даты, указанной в графике платежей (л.д. 12).
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса России, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса России, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Установлено, что обязательства по возврату кредита Мухаметдинова С.В. надлежащим образом не исполняет, что подтверждается копией истории погашений по займу (л.д. 21). Согласно представленному истцом расчету (л.д. 4) задолженность по договору составляет ... руб., штраф за просроченный платеж ... руб., всего ... руб. Ответчиком по договору займа всего оплачено ... руб. Итого задолженность ответчика перед истцом составляет ... руб. (....). Указанный расчет проверен судом и принят верным.
Иного расчета задолженности, а также доказательств того, что гашение займа происходит надлежащим образом и на настоящий момент отсутствует задолженность по возврату займа, ответчиком не представлено.
Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, суд приходит к выводу, что предъявленные истцом требования о взыскании задолженности по договору займа являются обоснованными.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса России, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса России, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в ... руб., что подтверждается платежными поручениями (л.д. 22-23).
В силу изложенного, суд приходит к выводу, что с Мухаметдиновой С.В. в пользу ООО «РУСФИНАНС» надлежит взыскать в счет возмещения расходов по оплате госпошлины сумму в размере ... руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198,199 Гражданского процессуального кодекса России, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Мухаметдиновой С.В., ..., в пользу Общества с ограниченной ответственностью «...» задолженность по договору займа № ... от хх.хх.хх в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб., всего взыскать ... (...) руб. ... коп.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Металлургический районный суд г. Челябинска в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявление об отмене решения.
Председательствующий