Дело № 2-237/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 февраля 2011 года
Металлургический районный суд ... в составе:
председательствующего судьи Шумаковой Н.В.
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 к В.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ :
В.А. обратился в суд с иском к ФИО2, просит взыскать с ответчика разницу между фактическим размером ущерба и страховым возмещением в размере ... рублей, затраты на приобретение топлива в сумме ... рублей, оплату за хранение автомобиля – ... рублей, в счет оплаты услуг оценщика - ... рублей, стоимость работ по демонтажу двигателя ... рублей, транспортные расходы в суммах ... рублей и ... рублей, в счет компенсации морального вреда ... рублей.
В обоснование заявленных требований указал, что в результате дорожно - транспортного происшествия, произошедшего хх.хх.хх по вине ответчика, принадлежащему ему на праве собственности автомобилю Лада Калина № причинены технические повреждения, стоимость восстановительного ремонта которого согласно отчету об оценке, составленному ... составила ... рублей, за составление отчета истцом уплачено ... рублей, также им понесены расходы по оплате услуг охраняемой стоянки в ... в сумме ... рублей за период с хх.хх.хх по хх.хх.хх, затраты на приобретение топлива для поездки за аварийным автомобилем составили ... рублей, стоимость работ по монтажу – демонтажу двигателя составила ... рублей. Гражданская ответственность виновного застрахована в ... которая осуществила выплату страхового возмещения в размере ... рублей хх.хх.хх Оставшуюся не возмещенной сумму ущерба просил взыскать с ответчика.
Кроме того, поскольку истец проживает в ..., был вынужден нести транспортные расходы на поездку в судебное заседание на хх.хх.хх, стоимость билета ... составила ... рублей, стоимость билета ... – Самара составила ... рублей. Указанные расходы также просил взыскать с ответчика.
Полагает, что действиями ответчика ему причинены физические и нравственные страдания, поскольку в результате ДТП он испытал сильный стресс, начались головные боли, ухудшился сон, повысилась раздражительность. Его супруг был причине вред здоровью, она нуждалась в длительном уходе, который он осуществлял. Моральный вред оценивает в размере ... рублей, которые также просит взыскать с ответчика.
Истец В.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал частично, не согласен компенсировать моральный вред, поскольку полагает, что оснований для его взыскания не имеется.
Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия.
Представитель третьего лица – ОАО ... в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд, заслушав ответчика, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствие с п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с ней деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании ( на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средство, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В судебном заседании установлено, что хх.хх.хх в 21 ч. 50 мин. на третьем км. автодороги Вахрушево- Долгодеревенское, вблизи ... произошло столкновение автомобилей «Лада-Калина» № под управлением В.А. и находящегося в его собственности и автомобилем ВАЗ-21104 №, принадлежащим на праве собственности ФИО2 и под управлением ФИО2
Дорожно – транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, который управляя автомобилем ВАЗ-21104 №, не выбрал безопасную скорость движения в сложившихся дорожных условиях, не справился с управлением, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и совершил столкновение, допустив занос автомобиля с движущимся во встречном направлении автомобилем Лада Калина №.
Указанные обстоятельства подтверждаются рапортом о ДТП от хх.хх.хх (л.д. 86), справкой по ДТП (л.д. 87), протоколами осмотра места происшествия от хх.хх.хх (л.д. 92, 93, 94,95), схемой места ДТП (л.д. 96), объяснениями водителей (л.д. 100), постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от хх.хх.хх ( л.д. 85), ответчиком не оспорены.
В результате дорожно – транспортного происшествия автомобилю Лада Калина № причинены технические повреждения, отраженные в протоколах осмотра транспортных средств (л.д. 92,93), справке о ДТП от хх.хх.хх (л.д. 42), акте осмотра транспортного средства (л.д. 29-31), составленном экспертом-оценщиком ...л.д. 29-31), ответчиком не оспорено.
Указанный автомобиль принадлежит на праве собственности истцу В.А., что подтверждается ... и свидетельством о регистрации транспортного свидетельством о регистрации транспортного средства серии ... (л.д. 48,49).
Согласно отчету № от хх.хх.хх об оценке стоимости восстановительного ремонта (ущерба), составленному ..., стоимость устранения дефектов ( ремонта) составила с учетом износа ... рублей, из которых стоимость запасных частей – ... рублей, стоимость износа 15,63 % - ... рублей, стоимость запасных частей с учетом износа – ... рублей, стоимость материалов – ... рублей. Указанное обстоятельство подтверждается калькуляцией № (л.д. 32-37), отчетом об оценке стоимости ущерба (л.д. 38). Размер ущерба, причиненный автомобилю истца, также ответчиком не оспорен.
В соответствие с п. 5 ст. 12 ФЗ от хх.хх.хх № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Согласно п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) реальный ущерб; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
За составление отчета об оценке стоимости восстановительного ремонта истец В.А. уплатил ... рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от хх.хх.хх, кассовым чеком (л.д. 39).
Кроме того, поскольку поврежденный автомобиль не мог передвигаться своим ходом, истцом понесены расходы по оплате услуг платной охраняемой стоянки ИПБОЮЛ ФИО4 в размере ... рублей, что подтверждается квитанцией № (л.д. 39). Автомобиль находился на стоянке в период с хх.хх.хх по хх.хх.хх
Стоимость работ по снятию двигателя, осмотру, демонтажу, разбор ходовой составила 2000,00 рублей, что подтверждается дубликатом заказ -наряда от хх.хх.хх (л.д. 43).
Таким образом, расходы истца составили ... рублей (...
В соответствие со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Поскольку гражданская ответственность ФИО2 на момент совершения ДТП была застрахована по полису ОСАГО серии ВВВ № сроком действия с хх.хх.хх по хх.хх.хх в ОАО ... ( л.д. 105), страховая компания выплатила В.А. страховое возмещение в размере ... рублей в пределах лимита ответственности. Указанное обстоятельство подтверждается страховым актом № ВВВ0510074213-S0001№ от хх.хх.хх (л.д. 52).
Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца В.А. следует взыскать в счет возмещения ущерба ... рублей ...
Требования истца В.А. о взыскании расходов на бензин при поездке за аварийным автомобилем удовлетворению не подлежат, поскольку понесение указанных расходов истцом допустимыми доказательствами не подтверждено.
Требования истца В.А. о взыскании с ответчика ФИО2 компенсации морального вреда в размере ... рублей удовлетворению не подлежат.
В соответствие со ст. 151 ГПК РФ -если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Доказательств того, что в результате действий ответчика ФИО2 истцу В.А. причинен моральный вред, нарушающий его личные неимущественные права либо посягающий на принадлежащие истцу другие нематериальные блага суду не представлено, в судебном заседании не добыто. Факт причинения вреда здоровью истца в результате действий ответчика доказательствами не подтвержден. Не возложена ответственность по компенсации морального вреда на ответчика и в силу закона.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку истец проживает в ... он понес расходы в связи с прибытием на судебное заседание хх.хх.хх и убытием к месту проживания. Стоимость железнодорожного билета ... составила ... рублей (л.д. 72), стоимость билета ... – ... составила ... рублей (л.д. 111). Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца В.А. следует взыскать транспортные расходы в размере ... рублей ...
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере ... рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 в пользу В.А. в счет в возмещения ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием – ... рублей, в счет оплаты услуг оценщика – ... рублей, оплату за хранение автомобиля – ... рублей, стоимость работ по демонтажу двигателя – ... рублей, транспортные расходы – ... рублей, расходы по уплате государственной пошлины ... рублей, всего взыскать ...
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течении десяти дней с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Металлургический районный суд ....
Председательствующий