Дело № 2-389/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
хх.хх.хх г. г. Челябинск
Металлургический районный суд г. Челябинска, в составе:
председательствующего И.Н. Бочкаревой,
при секретаре Н.И. Ломовцевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Челябинской области к ООО «...» о признании свидетельства о регистрации средства массовой информации недействительным,
УСТАНОВИЛ:
Истец Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Челябинской области обратился в суд с иском к ответчику ООО «...» о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации: журнала «...» №, выданное ответчику хх.хх.хх Управлением Федеральной службы по надзору в сфере массовых коммуникаций, связи и охраны культурного наследия по Челябинской области учредителю ООО «...».
Представитель истца Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ООО «...» в судебное заседание не явился, по имеющемуся в материалах дела адресу нахождения организации- ..., данная организация не располагается.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными.
В соответствии со ст. 8 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации» учредитель сохраняет за собой право приступить к производству продукции средства массовой информации в течение одного года со дня выдачи свидетельства о регистрации. В случае пропуска этого срока свидетельство о регистрации средства массовой информации признается недействительным.
Согласно ч.ч. 1,2 ст. 7 Федерального закона от 29.12.1994 №77-ФЗ «Об обязательном экземпляре документов» производители документов доставляют через полиграфические организации в федеральный орган исполнительной власти в сфере печати, средств массовой информации и массовых коммуникаций по одному обязательному федеральному экземпляру всех видов печатных изданий в день выхода в свет первой партии тиража. Производители документов в целях последующего распределения изданий между крупнейшими библиотечно-информационными организациями доставляют через полиграфические организации в день выхода в свет первой партии тиража печатных изданий в Российскую книжную палату.
В судебном заседании установлено, что хх.хх.хх года ООО «...» Управлением Федеральной службы по надзору в сфере массовых коммуникаций, связи и охраны культурного наследия по Челябинской области было выдано Свидетельство о регистрации средства массовой информации №, название «... адрес регистрации: ...; тематика и (или) специализация: Рекламно-информационное издание, реклама (более 40%); форма периодического распространения: журнал; территория распространения: ..., учредитель: ООО «...».
Согласно письму ФГУ «...» за № от хх.хх.хх обязательные экземпляры журнала ООО «...» не поступают. Также обязательные экземпляры журнала ООО «...»в Управление ... по Челябинской области не поступают.
Таким образом, средство массовой информации – журнал «...», и учредителем которого является ООО «...» не выходит в свет более года.
Кроме того, в судебном заседании также установлено, что хх.хх.хх заказным письмом на юридический адрес учредителя журнала «...» «ООО «...» Управлением было направлено уведомление о предоставлении информации по средству массовой информации и копии Устава редакции или заменяющего его договора, конверт был возвращен в адрес Управления почтовым отделением связи с отметкой: «адрес по указанному адресу не проживает».
На основании ст. 20 Федерального закона от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации» копия Устава или заменяющий его договор направляется в регистрирующий орган не позднее трех месяцев со дня первого выхода в свет данного СМИ.
Из материалов дела следует, что Устав редакции журнала «...» или заменяющий его договор журнала «...» в регистрирующий орган не поступал.
В соответствии с пп 2,3 ст. 15 Федерального закона от 27.12.1991 №2124-1«О средствах массовой информации» если средство массовой информации не выходит в свет более одного года; если устав редакции или заменяющий его договор не принят и (или) не утвержден в течение трех месяцев со дня первого выхода в свет (в эфир) данного средства массовой информации Свидетельство о регистрации средства массовой информации признается недействительным судом в порядке гражданского судопроизводства по заявлению регистрирующего органа.
На основании изложенного, суд считает, что исковые Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Челябинской области к «...» о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Челябинской области удовлетворить.
Признать недействительным свидетельство о регистрации средства массовой информации: журнала «... №, выданное хх.хх.хх Управлением Федеральной службы по надзору в сфере массовых коммуникаций, связи и охраны культурного наследия по Челябинской области учредителю ООО «...».
Настоящее решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда со дня вынесения через Металлургический районный суд г. Челябинска.
Председательствующий И.Н. Бочкарева