Дело № 2-280/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
хх.хх.хх г. Челябинск
Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Власийчук Т.М.,
при секретаре Ромодиной Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мироновой Е.А. к Худякову В.А. Открытому акционерному обществу ... о возмещении компенсации морального вреда
У С Т А Н О В И Л:
Истец Миронова Е.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу ... (далее по тексту ОАО ... Худякову В.А. о возмещении компенсации морального вреда. В обоснование своих требований указала, что хх.хх.хх Худяков В.А., управляя автомобилем ..., принадлежащий ОАО ... у дома ... по ул... произвел наезд на пешехода Миронову Е.А., переходившую проезжую часть в зоне действия нерегулируемого пешеходного перехода. В результате наезда Мироновой Е.А. был причинен вред здоровью средней тяжести. Постановлением ... районного суда г. Челябинска ... Худяков В.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью. Согласно заключению судебно-медицинского эксперта ей были причинены ... Указанные повреждения вызвали у нее значительные физические страдания, а также страдания морально-психологического характера. Проходила стационарное лечение с .... ... была выписана в удовлетворительном состоянии на амбулаторное лечение, которое продолжалось до .... ... Впоследствии ей была назначена и проведена ... .... Находясь на лечении длительное время, претерпевала болевые ощущения, которые проявляются и в настоящее время. Она была лишена возможности длительное время вести привычный образ жизни. Моральный вред выразился в тяжелых физических болях и болезненных ощущениях. Связанных с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, в длительном состоянии беспомощности, в переживаниях и нравственных страданиях, вызванных ощущением невозможности полноценно вести привычный образ жизни. Поскольку водитель автомобиля ... Худяков В.А. в момент совершения наезда находился в трудовых отношениях с ОАО ... в соответствии со статьями 151, 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ОАО ... компенсацию морального вреда в размере ... руб., в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг ... руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины ... руб.
В судебном заседании истец Миронова Е.А. и ее представитель Карян Н.А., действующая на основании устного ходатайства, исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержали в полном объёме.
Представитель ОАО ... - Прокопов А.И., действующий на основании доверенности от ... (л.д.115), исковые требования признал частично, размер компенсации морального вреда считает завышенным, так как истица, являясь участником дорожного движения, обязана была убедиться в отсутствии транспортных средств на проезжей части, после чего ее переходить. Полагает, что денежная сумма в ... руб. будет достаточной для компенсации истцу морального вреда.
Ответчик Худяков В.А. в судебном заседании исковые требования признал частично, указав, что в спорном ДТП его вины нет, так как он управляя автомобилем ... на основании путевого листа, выданного ОАО ... двигался по проезжей части соблюдая Правила дорожного движения, истца увидел в последний момент, которая перебегала дорогу.
ОАО ... (страховая компания, в которой застрахована гражданская ответственность ОАО ... к участию в деле не привлекалось, поскольку исковые требования заявлены о возмещении компенсации морального вреда, в связи, с чем права и законные интересы ОАО ... затронуты не будут, обязанность по возмещению компенсации морального вреда у них не возникает.
Исследовав материалы дела, заслушав стороны, допросив свидетеля, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии со статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в случаях, когда вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием для возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В судебном заседании установлено, что ... Худяков В.А., управляя автомобилем ..., государственный регистрационный знак ... у дома ... по ул. ..., в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения, произвел наезд на пешехода Миронову Е.А., переходившую проезжую часть в зоне действия нерегулируемого пешеходного перехода. В результате наезда Мироновой Е.А. был причинен вред здоровью средней тяжести. Постановлением ... районного суда г. Челябинска от ... Худяков В.А. был признан виновным в совершении административного наказания, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в нарушении лицом, управляющим автомобилем Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами административного дела в отношении Худякова В.А. (л.д.66-107), пояснениями лиц участвующих в деле. Доказательств обратного суду не представлено, в судебном заседании не добыто. При таких обстоятельствах, суд считает вину Худякова В.А. в вышеуказанном дорожно-транспортном происшествии, произошедшем ... установленной.
Доводы представителя ОАО ... о том, что истица сама виновата в произошедшем, поскольку, являясь участником дорожного движения, обязана была убедиться в отсутствии транспортных средств на проезжей части, после чего ее переходить, не могут быть приняты судом, так как в судебном заседании установлено, что в момент дорожно-транспортного происшествия Миронова Е.А. двигалась по нерегулируемому пешеходному переходу, то есть действовала в соответствии с обязанностями пешеходов, предусмотренными пунктом 4.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Поскольку в судебном заседании установлено, что в день дорожно-транспортного происшествия ... Худяков В.А. управлял источником повышенной опасности – автомобилем ..., государственный регистрационный знак ..., находящемся в собственности ОАО ... выполнял работы по заданию ОАО ... так как состоял с данной организацией в трудовых отношениях (л.д.59,60,61,62,76,140,141,142,143), то суд полагает, что обязанность возмещения компенсации морального вреда на основании пункта 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации должна быть возложена на ОАО ...
Факт причинения в результате указанного дорожно-транспортного происшествия вреда здоровью истцу Мироновой Е.А. подтверждается представленным заключением эксперта, выписным эпикризом, выпиской из медицинской карты (л.д.17,18-19,20-2285-87), не оспаривается лицами, участвующими в деле.
Согласно заключению судебно-медицинского эксперта истцу были причинены: .... Указанные повреждения квалифицируются как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести (л.д.85-87).
В связи с полученными травмами истец находился на стационарном лечении с ..., в дальнейшем по ... истец находился на амбулаторном лечении (л.д. 17,85-87).
Доказательств того, что указанные в представленных медицинских документах истца повреждения здоровья ею были получены при других обстоятельствах, суду не представлено, в судебном заседании не добыто.
Кроме того, в судебном заседании установлено, что гражданская ответственность водителей автомобиля ..., государственный регистрационный знак ... застрахована в ОАО ... что подтверждается копией страхового полиса (л.д.144) и не оспаривается сторонами.
Таким образом, учитывая, что здоровью истца в условиях дорожно-транспортного происшествия причинён вред средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровью, суд полагает, что истцом правомерно предъявлены требования к ответчику ОАО ... о компенсации морального вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень нравственных и физических страданий, связывая их с индивидуальными особенностями истца.
Так, истец Миронова Е.А. вследствие причинения ей вреда здоровью, вынуждена была стационарно и амбулаторно лечиться длительный период времени, с момента дорожно-транспортного происшествия до ... года была нетрудоспособна, не имела возможности вести полноценный образ жизни, испытывала при этом нравственные страдания, физическую боль, в настоящее время ... испытывает физическую боль, ... до настоящего время испытывает страх нахождения вблизи транспортных средств и проезжей части, продолжительное время пребывала в эмоционально-стрессовом состоянии.
Учитывая наличие вины ответчика в причинении истцу вреда здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, степень нравственных и физических страданий, суд полагает возможным взыскать с ответчика ОАО ... в пользу истца в счёт компенсации морального вреда ... руб.
В остальной части компенсации морального вреда суд с учетом степени физических и нравственных страданий, требований разумности и справедливости, характера физических и нравственных страданий, фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, считает необходимым истцу отказать.
Согласно статьи 100 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным взыскать в пользу истца с ОАО ... в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг ... руб.
Кроме того, в пользу истца с ОАО ... подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. Размер государственной пошлины в размере ... подлежит взысканию с ОАО ...» в местный бюджет.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Открытого акционерного общества ... в пользу Мироновой Е.А. в счет компенсации морального вреда ... рублей, в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг в размере ... рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере ... ... рублей, всего взыскать ... рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований Мироновой Е.А. отказать.
Взыскать с Открытого акционерного общества ... государственную пошлину в местный бюджет в размере ... рублей.
Настоящее решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующийподпись Т.М. Власийчук
Копия верна
Судья Т.М. Власийчук