...
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
хх.хх.хх г. Челябинск
Металлургический районный суд г.Челябинска в составе:
председательствующего судьи Тульской И.А.,
при секретаре Костюркиной Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ... к Ходакову Д.С. о возмещении материального ущерба, взыскании госпошлины, судебных издержек,
УСТАНОВИЛ:
... обратилось в суд с иском к Ходакову Д.С. о взыскании материального ущерба в размере ...., госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере ...
В обоснование своих требований истец указал, что Ходаков Д.С. состоял в трудовых отношениях с ... хх.хх.хх года, управляя автомобилем марки ..., нарушил правила дорожного движения, в результате чего было совершено ДТП, автомобилю, принадлежащему организации, были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта составила .... При увольнении ответчика с него была удержана сумма в размере ...., оставшаяся сумма ущерба до настоящего времени не погашена.
В судебном заседании представитель ... Смирнова Е.В., действующая по доверенности ..., хх.хх.хх сроком на три года (л.д. 54), заявленные требования поддержала. Также просил взыскать судебные издержки, связанные с извещением ответчика о рассмотрении дела, в размере ...
Ответчик Ходаков Д.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (л.д. 69), сведений об уважительности причин неявки суду не представил.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.
Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества.
В соответствии со статьей 241 Трудового кодекса Российской Федерации за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.
В судебном заседании установлено, что хх.хх.хх между ... в лице генерального директора ... и Ходаковым Д.С. был заключен трудовой договор № 10/5, согласно которому Ходаков Д.С. был принят на работу ..., данные обстоятельства подтверждаются копией трудового договора и приказа о приеме работника на работу ... от хх.хх.хх (л.д. 19, 20).
В этот же день с Ходаковым Д.С. был заключен договор о полной материальной ответственности (л.д. 18).
хх.хх.хх в 10-05 часов, Ходаков Д.С., управляя автомобилем ... и исполняя свои трудовые обязанности, совершил дорожно – транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля ... Установлено, что Ходаковым Д.С. был нарушен пункт 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. В результате ДТП автомобилю ... причинены повреждения.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от хх.хх.хх производство по делу об административном правонарушении в отношении Ходакова Д.С. по факту ДТП от хх.хх.хх прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В соответствии с дефектной ведомостью от хх.хх.хх, утвержденной хх.хх.хх главным инженером ... сумма восстановительного ремонта автомобиля ... составила .... (л.д. 12).
С работника Ходакова Д.С. были взяты объяснения по данному факту (л.д. 11). Ходаков Д.С. своей вины в ДТП не отрицал, написал заявление с просьбой удерживать стоимость восстановительного ремонта из его заработной платы.
В соответствии с п. 3.2. договора о полной материальной ответственности взыскание с виновного работника суммы причиненного ущерба, не превышающей среднего месячного заработка, производится по распоряжению работодателя. Распоряжение может быть сделано не позднее одного месяца со дня окончательного установления работодателем размера причиненного работником ущерба.
хх.хх.хх издан приказ ... об удержании из заработной платы Ходакова Д.С. материального ущерба в размере ... (л.д. 13).
Согласно справке о заработной плате от хх.хх.хх (л.д. 17) средняя заработная плата Ходакова Д.С. составляет .... Стоимость восстановительного ремонта автомобиля, соответственно и причиненного материального ущерба, не превышает среднего месячного заработка ответчика.
Согласно приказу ... от хх.хх.хх Ходаков Д.С. был уволен из ... сумма ущерба на момент увольнения была возмещена не в полном объеме.
Работодателем хх.хх.хх в адрес Ходакова Д.С. была направлена претензия с предложением возместить материальный ущерб в размере .... в срок до хх.хх.хх (л.д. 15-16).
В судебном заседании представитель истца пояснила, что до настоящего времени ответчиком сумма материального ущерба не погашена.
Вина ответчика в ДТП установлена, размер причиненного работодателю материального ущерба ответчиком не превышает размер среднего заработка ответчика, сам Ходаков Д.С. своей вины не оспаривал, написал заявление об удержании стоимости восстановительного ремонта из его заработной платы.
Сумма ущерба в размере .... была удержана из заработной платы Хродакова Д.С. при расторжении трудового договора, за ответчиком числится задолженность в размере ...
Доказательств обратного сторонами суду не представлено.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком каких-либо доказательств и возражений по предъявленным истицей требованиям в суд не представлено, что в силу части 2 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся в деле доказательствам.
Оценив совокупность представленных доказательств, суд считает, что требования истца о взыскании материального ущерба в размере ... подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Факт оплаты истцом госпошлины при подаче искового заявление подтверждается платежным поручением ... от хх.хх.хх года (л.д. 7). С ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате истцом госпошлины в размере ....
Истцом также заявлены требования о взыскании судебных расходов, связанные с извещением ответчика о времени и месте рассмотрения дела по существу, в размере ...
В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе почтовые расходы.
В подтверждение почтовых расходов представителем истца предъявлен кассовый чек от хх.хх.хх на сумму .... Суд считает возможным взыскать указанную сумму с Ходакова Д.С. в пользу ...
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ... удовлетворить.
Взыскать с Ходакова Д.С. в пользу ... материальный ущерб в сумме ...., госпошлину в размере ... судебные расходы ...., всего взыскать ...
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.
Председательствующий