Дело № 2-201/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
хх.хх.хх года г. Челябинск
Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Власийчук Т.М.,
с участием помощника прокурора района Басалгиной Ю.Е.,
при секретаре Ромодиной Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Металлургического района г. Челябинска в интересах Матрёниной И.А. к Петренко Е.В. , Открытому акционерному обществу ... о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Металлургического района г. Челябинска, действующий в интересах Матрёниной И.А. , обратился в суд с исковыми требованиями к Петренко Е.В. Открытому акционерному обществу ... (далее по тексту ОАО ... о возмещении вреда, причиненного здоровью ... компенсации морального вреда в размере ...
В обоснование исковых требований указал, что ... в ... ... водитель Петренко Е.В., управляя автомобилем ... государственный регистрационный знак ... совершил наезд на пешехода Матрёнину И.А., после чего в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. В результате наезда Матрёниной И.А. были причинены телесные повреждения в виде .... В связи с полученной травмой Матрёнина И.А. в приемном отделении МУЗ ГКБ № 6 была сделана R-грамма и наложена гипсовая лангета. В дальнейшем Матрёнина И.А. проходила амбулаторное лечение с .... После дорожно-транспортного происшествия Матрёнина И.А. не могла свободно передвигаться, в течение 28 дней проходила амбулаторное лечение. До настоящего времени в связи с полученной травмой испытывает боли, особенно во время смены погоды. Ранее на учетах у врачей не состояла. С учетом действий водителя и последствий полученной травмы моральные и нравственные страдания Матрёнина И.А. оценивает в ... руб. Кроме того, в период прохождения лечения она нуждалась в приеме обезболивающих лекарственных препаратах- «кеторол», в связи с чем понесла затраты на их приобретение в размере ...., также был приобретен эластичный бинт на сумму ... Гражданская ответственность Петренко Е.В., как владельца транспортного средства была зарегистрирована в ОАО ...
В судебном заседании помощник прокурора Металлургического района г. Челябинска Басалгина Ю.Ю. исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме.
В судебном заседании истец Матрёнина И.А. исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме.
Ответчик Петренко Е.В. свою вину в дорожно-транспортном происшествии не оспаривает, указал, что материальный ущерб подлежит взысканию с ОАО ... поскольку в момент дорожно-транспортного происшествия его гражданская ответственность как владельца транспортного средства была застрахована в указанной страховой компании. Компенсацию морального вреда считает завышенной, поскольку размер в ... не соответствует обстоятельствам дела, нравственным и физическим страданиям. Считает моральный вред причинен Матрениной И.А. в размере ...
Представитель Петренко Е.В.- Ядловский В.А., действующий по устному ходатайству, доводы своего доверителя поддержал, суду пояснил, что при определении размера компенсации морального вреда суд должен принимать во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Также суд должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Травма, причиненная Матрёниной И.А. в результате дорожно-транспортного происшествия является легкой, сумма предъявленная в исковом заявлении не соответствует реально понесенным физическим и нравственным страданиям истца. Петренко Е.В. свою вину в дорожно-транспортном происшествии признал, раскаялся. При совершении наезда предложил свою помощь, дождался машину «Скорой помощи».
Представитель ОАО ... в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие (л.д. ).
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:
Согласно статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Согласно пункта 1 и пункта 2 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской федерации владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
В соответствии с пунктами 4.3 и 4.4 Правил дорожного движения пешеходы должны пересекать проезжую часть по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии -на перекрестках по линии тротуаров или обочин. При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны. В местах, где движение регулируется, пешеходы должны руководствоваться сигналами регулировщика или пешеходного светофора, а при его отсутствии -транспортного светофора.
В судебном заседании установлено, что .... Петренко Е.В., управляя автомобилем ... государственный регистрационный знак ..., произвел наезд на пешехода Матрёнину И.А., двигающуюся на разрешающий сигнал светофора, причинив ей повреждения ... После чего, в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения, оставил место дорожно -транспортного происшествия, участником которого являлся.
Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № ... Петренко Е.В. был привлечен к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами ... (л.д.26,68-69).
Также в судебном заседании установлено, что в день произошедшего дорожно-транспортного происшествия ... управлял источником повышенной опасности –автомобилем марки ... государственный регистрационный знак ... принадлежащим ему на праве собственности, гражданская ответственность которого была застрахована ОАО «...» (л.д. 22).
Факт причинения в результате указанного дорожно-транспортного происшествия вреда здоровью истца подтверждается письменными материалами дела, а именно телефонограммой из ГКБ № 6 о поступлении Матрёниной И.А. ... (л.д.20); справкой заместителя главного врача МУЗ ГКБ № 6 о том, что ... после ДТП в травмпункт МУЗ ГКБ № 6 обратилась Матрёнина И.А., которой впоследствии был установлен диагноз ... В приемном отделении МУЗ ГКБ № 6 была сделал R-грамма и наложена гипсовая лангета. Матрёнина И.А. нуждалась в обезболивающих лекарственных препаратах: кеторол, финалгель. Была выписана ... (л.д.28). Данные обстоятельства в судебном заседании не оспариваются лицами, участвующими в деле.
Таким образом, в связи с полученной травмой Матрёнина И.А. находилась на амбулаторном лечении с ...
Доказательств того, что указанное в представленных документах истца повреждение здоровья им было получено при других обстоятельствах, суду не представлено, в судебном заседании не добыто.
Доказательств обращения Матрёниной И.А. за возмещением вреда здоровью в ОАО ... выплаты данного возмещения суду также не представлено, в судебном заседании не добыто.
Согласно пункта 5 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263 объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Согласно пункт 7 указанных Правил страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
В соответствии с пунктом 10 указанных Правил, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, - не более 160 тыс. рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - не более 160 тыс. рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей.
Как следует из пункта 49 указанных Правил при причинении потерпевшему увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1085 Гражданского Кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена К.А.А. которая показала, что ... она была свидетелем дорожно -транспортного происшествия на регулируемом пешеходном переходе у дома .... Матрёнина И.А. двигалась по пешеходному переходу на разрешающий сигнал. Двигающийся автомобиль ... произвел на нее наезд, вследствие чего Матрёнина И.А. упала. Когда стали оказывать медицинскую помощь, Матрёнина И.А. жаловалась на боли в ноге. Указанным автомобилем управлял Петренко Е.В. Когда Петренко Е.В. вышел из машины, она поняла, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, так как у него была невнятная речь и она чувствовала запах алкоголя. Ею была вызвана скорая помощь и сотрудники ГИБДД. Когда скорая помощь увезла Матрёнину И.А. в больницу, Петренко Е.В. сел в машину и уехал, при этом не реагировал на ее замечания остаться на месте и дождаться сотрудников ГИБДД. Когда Петренко Е.В. уехал, она дождалась сотрудников ГИБДД, которым сообщила данные автомобиля, которым управлял Петренко Е.В.
С учетом представленных квитанций по затратам на медицинские препараты, а также ответа из МУЗ ГКБ № 6, Матрёнина И.А. оплатила .... за лекарственный препарат кеторол и ... за эластичный бинт, поскольку указанные препараты Матрёнина И.А. не имела возможности получить бесплатно. (л.д.28,29,30).
Таким образом, в пользу истца с ОАО ... надлежит взыскать указанные расходы произведенные истцом в размере ...
В части взыскания морального вреда суд руководствуется статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Также при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В соответствии со статьей 1101 Гражданского Кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Суд с учетом того, что истцу был причинены телесные повреждения ..., она вынуждена была амбулаторно лечиться значительный период времени с ..., в период лечения была лишена возможности вести полноценный образ жизни, суд считает возможным взыскать с ответчика Петренко Е.В. в пользу Матрёниной И.А. в счет компенсации морального вреда сумму ... руб.
В остальной части компенсации морального вреда суд с учетом степени физических и нравственных страданий, требований разумности и справедливости, характера физических и нравственных страданий, фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, считает необходимым истцу отказать.
Согласно стати 103 Гражданского Процессуального Кодекса Российской федерации, суд считает необходимым взыскать государственную пошлину в местный бюджет с ОАО «...., с Петренко Е.В. -...
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования прокурора Металлургического района г. Челябинска, действующего в интересах Матрёниной И.А. удовлетворить частично.
Взыскать с Открытого акционерного общества ... в пользу Матрёниной И.А. в счет возмещения вреда здоровью ...
Взыскать с Петренко Е.В. в пользу Матрёниной И.А. в счет компенсации морального вреда ...
Взыскать с Открытого акционерного общества ... государственную пошлину в местный бюджет в размере ...
Взыскать с Петренко Е.В. государственную пошлину в местный бюджет в размере ...
В удовлетворении остальной части исковых требований прокурора Металлургического района г. Челябинска, действующего в интересах Матрёниной И.А. к Петренко Е.В. отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска.
Председательствующий подпись Т.М.Власийчук
Копия верна.
Судья Т.М.Власийчук