Дело № 2-346/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии отказа от иска
01 марта 2011 года
Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Шумаковой Н.В.
при секретаре: Федоровой Р.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вечканова А.П., Пастуховой В.Г., Родионовой Н.А. к Пахомовой С.И. об обязании устранить препятствия в пользовании имуществом,
УСТАНОВИЛ:
Вечканов А.П., Пастухова В.Г., Родионова Н.А. обратились в суд с иском к Пахомовой С.И., просили обязать ответчика, как собственника нежилого помещения, устранить препятствия в пользовании объектом недвижимости - квартирой № № дома № № по ул. ... путем восстановления трубы системы водоотведения – канализации от сантехприборов квартиры до общего стояка, расположенного в принадлежащем ответчику помещении на первом этаже дома № № по ул. ...
В обоснование иска указали, что являются собственниками комнат в трехкомнатной квартире по адресу ... расположенной над нежилым помещением, собственником которого является ответчица. Ответчиком самовольно произведен демонтаж трубы системы водоотведения – канализации от сантехприборов принадлежащей истцам квартиры до общего стояка, расположенного в помещении ответчика. Своими действиями ответчик нарушил их права, как собственников, поскольку в течение длительного времени они лишены возможности использовать ванную по назначению.
В судебном заседании истец Пастухова В.Г. заявила об отказе от иска, поскольку в настоящее время вопрос решен в добровольном порядке, ответчик произвел работы по восстановлению трубы системы водоотведения – канализации. Также пояснила, что Вечканов А.П. и Родионова Н.А. от иска отказываются, явиться в судебное заседание не имеют возможности.
Истец Вечканов А.П., Родионова Н.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом. Ответчик Пахомова С.И. не возражала против принятия отказа истца от иска, пояснив, что ремонтные работы выполнены, в подтверждение чего представила акт о выполненных работах.
Обсудив заявление истца, выслушав мнение ответчика о принятии отказа от иска, суд находит отказ от иска подлежащим принятию.
В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае отказ истца от иска не противоречит закону, права и законные интересы других лиц не нарушает, спор решен в добровольном порядке.
Руководствуясь ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220,221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Пастуховой В.Г., Вечканова А.П., Родионовой Н.А. от иска к Пахомовой С.И. об обязании устранить препятствия в пользовании имуществом.
Прекратить производство по делу по иску Вечканова А.П., Пастуховой В.Г., Родионовой Н.А. к Пахомовой С.И. об обязании устранить препятствия в пользовании имуществом.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение 10 дней.
Председательствующий