Дело ...
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о направлении дела на рассмотрение в другой суд
хх.хх.хх г. Челябинск
Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующей судьи И.А. Тульской,
при секретаре Е.И. Руденко,
рассмотрев гражданское дело по иску Сидорович А.С. к индивидуальному предпринимателю Метельковой Э.Б. о взыскании задолженности по заработной плате,
установил:
Сидорович А.С. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Метельковой Э.Б. (далее ИП Метелькова Э.Б.) о взыскании задолженности по заработной плате.
В исковом заявлении адрес ответчика указан: ...
В порядке подготовки дела к судебному заседанию судом были сделаны запросы в ИФНС по Металлургическому району г. Челябинска о предоставлении выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.
Согласно сведениям, полученным из ИФНС по Металлургическому району г. Челябинска, ИП Метелькова Э.Б. зарегистрирована по адресу: ..., и поставлена на налоговый учет в ИФНС по Курчатовскому району г. Челябинска.
В судебном заседании истец Сидорович А.С. не возражал о направлении дела по подсудности по месту регистрации ответчика.
Ответчик ИП Метелькова Э.Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса России иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Поскольку исковое заявление было подано первоначально хх.хх.хх по месту регистрации ответчика в Металлургическом районе г. Челябинска, а сведения о регистрации ответчика по другому адресу, на который не распространяется юрисдикция Металлургического районного суда г. Челябинска, были получены только хх.хх.хх, суд не имел возможности установить перерегистрацию ответчика по другому адресу на момент принятия искового заявления и вернуть его истцу на основании пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Исковое заявление Сидорович А.С. было принято с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик ИП Метелькова Э.Б., по месту жительства которой подано исковое заявление, не зарегистрирована в Металлургическом районе г. Челябинска, в связи с чем в настоящее время оно подлежит передачи в Курчатовский районный суд г. Челябинска для рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Направить гражданское дело по иску Сидорович А.С. к индивидуальному предпринимателю Метельковой Э.Б. о взыскании задолженности по заработной плате в Курчатовский районный суд г. Челябинска.
Настоящее определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения, путем подачи частной жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска.
Председательствующий