Дело ...
хх.хх.хх г. Челябинск
Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи И.А. Тульской,
при секретаре Руденко Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества ... к Голубеву А.А. о возмещении материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество ... (далее ЗАО ...) в лице филиала ЧСМУ ЗАО ... обратилось в суд с иском к Голубеву А.А. о возмещении материального ущерба в размере ...
В обоснование требований представитель истца указал, что ответчик состоял в трудовых отношениях. хх.хх.хх, в период выполнения трудовых обязанностей на территории ОАО ... допустил нарушение пропускного режима ОАО ..., т.к. был задержан в состоянии опьянения. Своей вины Голубев А.А. не отрицал и написал заявление об удержании из заработной платы ущерба по ... ежемесячно, всего ущерб составил ... Из заработной платы ответчика за период его работы было удержано ... хх.хх.хх ответчик был уволен за прогул, не погасив ущерб в полном объеме.
В судебном заседании представитель ЗАО ... - Шевченко А.В., действующая на основании доверенности от хх.хх.хх, исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Голубев А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 101-102).
В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Голубева А.А., извещенного о времени и месте судебного заседания, т.к. им не представлены сведения о причинах неявки.
Суд, выслушав мнение представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.
В судебном заседании установлено, что хх.хх.хх между ЗАО ... и Голубевым А.А. был заключен трудовой договор № ... в соответствии с которым Голубев А.А. был принят по основному месту работы в должности ... Указанные обстоятельства подтверждаются приказом № ... от хх.хх.хх, трудовым договором (л.д. 11, 12-14).
хх.хх.хх с Голубевым А.А. было заключено дополнительное соглашение ... к трудовому договору, согласно которому трудовой договор был дополнен пунктом 6.4 о том, что сотрудник организации обязуется возместить ущерб, нанесенный обществу за появление на территории заказчика ... в состоянии алкогольного опьянения в виде штрафа в размере .... (л.д. 15).
хх.хх.хх Голубев А.А. при входе на комбинат ... был задержан с запахом алкоголя. Алкотестер ALCOSCAN AL-2000 показал степень состояния опьянения Голубева А.А. ..., о чем был составлен соответствующий акт (л.д. 19).
Ответчиком было написано заявление об удержании из его заработка ... ежемесячно, а также расписка (л.д. 17, 18).
В связи с совершением указанного проступка ЗАО ... был издан приказ ... от хх.хх.хх, в соответствии с которым Голубеву А.А. объявлен выговор за нарушение пропускного режима и трудовой дисциплины. Считать хх.хх.хх для Голубева А.А. прогулом; согласно заявлению Голубева А.А. от хх.хх.хх произвести возмещение причиненного ущерба путем удержания из его заработной платы в размере не более ... ежемесячно с хх.хх.хх до полного погашения суммы ущерба в размере ... С данным приказом Голубев А.А. был ознакомлен, о чем имеется отметка в приказе (л.д. 20).
Факт перечисления .... ЗАО ... в пользу ... за совершение Голубевым А.А. проступка, подтверждаются претензией и заявление о проведении зачета (л.д. 83-85).
хх.хх.хх трудовой договор был расторгнут с Голубевым А.А. на основании подпункта «а» пункта 6 статьи 81 Трудового кодекса России за прогул (л.д. 16).
ЗАО ... обратилось в суд о взыскании материального ущерба в размере ... которые подлежат удовлетворению.
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования.
Как следует из материалов дела, ответчиком был погашен ущерб в размере ...
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность Голубева А.А. материального ущерба, причиненного ЗАО ... составляет ...
Кроме того, в материалах дела имеется расписка ответчика, в которой он не возражает удерживать из его заработка причиненный работодателю материальный ущерб в размере ... что также подтверждает его фактическое согласие с иском.
Доказательств, подтверждающих причиненный материальный ущерб работодателю в ином размере, а также подтверждающих погашение задолженности, суду ответчиком не представлено. Расчет, представленный истцом, проверен судом, является верным и сомнений не вызывает.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком каких-либо доказательств и возражений по предъявленным истицей требованиям в суд не представлено, что в силу части 2 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся в деле доказательствам.
При таких обстоятельствах суд считает, что с Голубева А.А. в пользу ЗАО ... подлежит взысканию материальный ущерб в размере ...
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Оплата ЗАО ... госпошлины в размере ... при подаче иска к Голубеву А.А. подтверждается платежным поручением № ... от хх.хх.хх (л.д. 7).
Поскольку исковые требования, заявленные ЗАО ... подлежат в полном удовлетворении, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в размере ....
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования закрытого акционерного общества ... удовлетворить.
Взыскать с Голубева А.А. в пользу закрытого акционерного общества ... материальный ущерб в размере ...., госпошлину в размере ...., всего взыскать ...
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, заочное решение мирового судьи - в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий