Дело № ...
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«хх.хх.хх г. Челябинск
Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Тульской И.А.,
при секретаре Костюркиной Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного страхового общества ... в лице филиала в г. Челябинске к Рузавину А.Н. о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное страховое общество ... в лице филиала в г. Челябинске (далее ОСАО ... обратилось в суд с иском к Рузавину А.Н. о взыскании неосновательного обогащения в сумме ...., неустойки в размере ...., госпошлины в сумме ...
В обоснование требований истец указал, что между филиалом ОСАО «... и Рузавиным А.Н. был заключен агентский договор, согласно которому ответчик обязался за вознаграждение от Страховщика заключать с физическими и юридическими лицами договоры страхования. В период хх.хх.хх Рузавиным А.Н. были заключены договора страхования от лица страховой компании и получены денежные средства от страхователей, однако в страховую компанию указанные денежные средства, всего в сумме хх.хх.хх не были сданы.
Представитель истца Ершова А.А., действующая по доверенности хх.хх.хх в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что в настоящее время сумма задолженности не погашена.
Ответчик Рузавин А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 63).
Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.
Согласно пункту 1 статьи 1102 лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
В судебном заседании установлено, что хх.хх.хх между филиалом ОСАО ... в г. Челябинске в лице директора ..., действующей на основании доверенности № ... от хх.хх.хх и Рузавиным А.Н. заключен агентский договор № ... (л.д. 6-8).
Согласно указанному договору Рузавин А.Н. за вознаграждение от имени и за счет принципала обязуется заключать с физическими и юридическими лицами договоры страхования (подписывать страховые полисы), совершать юридические или иные действия, предусмотренные доверенностью или настоящим договором. Также на агента Рузавина А.Н. возложены обязанности по подбору клиентов, подписанию договоров в пределах полномочий, прием страховых взносов по договорам страхования в наличной форме.
В соответствии с пунктом 4.2 агентского договора агент несет материальную ответственность за вверенные ему материальные ценности и бланки документов строгой отчетности в случае их утраты и порчи.
В соответствии с п. 2.1.15 агент обязан возмещать принципалу ущерб, в случае утраты денежных сумм, полученных в качестве страховых премий (взносов) по заключенным агентом договорам страхования в полном объеме в пятидневный срок со дня происшествия.
Истец просит взыскать с Рузавина А.Н. в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере ... Суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.
В период ... Рузавиным А.Н. были заключены договоры страхования: ... от 13 хх.хх.хх сумма страхового взноса ... ... хх.хх.хх сумма страхового взноса ... № ... от хх.хх.хх сумма страхового взноса ...., всего на сумму .... (л.д. 17-21).
Суммы, полученные агентом при заключении указанных договоров были внесены в ОСАО ... не в полном объеме. Так по договору № ... от хх.хх.хх сумма невнесенных денежных средств составила – ...., по договору № ... от хх.хх.хх сумма невнесенных денежных средств составила ...., по договору № ... от хх.хх.хх сумма невнесенных денежных средств – ...., всего сумма невнесенных денежных средств составила ... которую и просит взыскать истец.
Представленные договоры, по которым не внесена оплата, подписаны Рузавиным А.Н., действующим от имени ОСАО ...
Кроме того, представлены расписки, согласно которым Рузавин А.Н. указывает, что обязуется возвратить суммы в размере ... и ...
хх.хх.хх Рузавиным А.Н. от работодателя получено уведомление о расторжении агентского договора ... с хх.хх.хх. В этот же день Рузавиным А.Н. от ОСАО ... получена претензия ... от хх.хх.хх о возмещении суммы задолженности в размере .... Также хх.хх.хх между ОСАО ... в лице директора Челябинского филиала ... и Рузавиным А.Н. заключено соглашение о порядке возмещения убытков, по условиям которого Рузавин А.Н. обязуется внести в кассу ОСАО ... или на расчетный счет филиала сумму в размере ...., в срок до хх.хх.хх
Доказательств, подтверждающих возврат денежных средств в ОСАО ... ответчиком в полном объеме, не представлено.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком каких-либо доказательств и возражений по предъявленным истицей требованиям в суд не представлено, что в силу части 2 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся в деле доказательствам.
Оценив совокупность представленных доказательств, суд считает возможным взыскать с Рузавина А.Н. в пользу ОСАО ... сумму неосновательного обогащения в размере ...
Истцом также заявлены требования о взыскании с Рузавина А.Н. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ...
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В судебном заседании представитель истца пояснила, что проценты за пользование чужими денежными средствами просит взыскать за период с хх.хх.хх
Расчет процентов судом проверен, является верным. Иного расчета суду не представлено. Суд считает возможным взыскать с Рузавина А.Н. и пени в размере ...
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
Факт оплаты истцом госпошлины в размере ... подтверждается платежным поручением ... от хх.хх.хх, в размере ... подтверждается платежным поручением ... от 28 сентября 2010 года.
С учетом суммы, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд считает возможным взыскать с Рузавина А.Н. госпошлину в размере ...
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного страхового общества ... в лице филиала в г. Челябинске удовлетворить.
Взыскать с Рузавина А.Н. в пользу открытого акционерного страхового общества ... в лице филиала в г. Челябинске сумму неосновательного обогащения в размере ..., пени в размере ...., госпошлину в размере ... всего взыскать ...
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.
Председательствующий