Дело № 2 –379/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ04 марта 2011 года
Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Шумаковой Н.В.
при секретаре Фоттелер Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шортовой С.Н. к администрации Металлургического района г.Челябинска о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
Истец Шортова С.Н. не явилась в судебное заседание по вторичному вызову, сведений о причинах неявки суду не сообщила. Судебные повестки, направленные по указанному ей адресу суду не возвращены.
В силу ст. 118 ГПК РФ судебные извещения, направленные по последнему известному суду месту жительства истца, считаются доставленными, а истец – извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец не просила о разбирательства дела в ее отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, ответчик не требует разбирательства дела по существу, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222 и 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Исковое заявление Шортовой С.Н. к администрации Металлургического района г.Челябинска о восстановлении срока для принятия наследства оставить без рассмотрения.
Настоящее определение не препятствует Шортовой С.Н. обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.
Определение может быть отменено по ходатайству Шортовой С.Н., если ей будут предоставлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий