Дело № 2-517/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
хх.хх.хх года г. Челябинск
Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:
Председательствующего судьи Киневой О.Н.,
При секретаре Галимовой Н.С.,
С участием прокурора Гиззатуллина Д.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богачевой Н.Д. к Богачевой Ю.П. о выселении без предоставления другого жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
Богачева Н.Д. обратилась в суд с иском к Богачевой Ю.П. о выселении из квартиры по адресу: г. ... без предоставления другого жилого помещения.
В обоснование указала, что квартира по вышеуказанному адресу принадлежит на праве собственности в 1/2 доле каждому истцу Богачевой Н.Д. и Богачеву Н.И. на основании решения Металлургического районного суда г. Челябинска от хх.хх.хх г. Ответчик является бывшей супругой сына Богачева И.Н., по просьбе которого была зарегистрирована в данной квартире для трудоустройства. Брак между Богачевым И.Н. и Богачевой Ю.П. расторгнут хх.хх.хх г. С ... г. Богачева Ю.П. в квартире не проживает, членом семьи истца, ее сына не является. Соглашение о праве проживания ответчика в данной квартире сторонами не заключалось. Регистрация ответчика препятствует истцу как собственнику распоряжаться имуществом по своему усмотрению, увеличивает размер оплаты коммунальных услуг, начисляемых с учетом ответчика (л.д. 5-6).
В судебном заседании истец Богачева Н.Д. поддержала свои требования, просила их удовлетворить. Пояснила, что ее сын Богачев И.Н. вселил ответчика в спорную квартиру в ... г. до регистрации брака. Собственники квартиры Богачева Н.Д. и Богачев Н.И. о вселении ответчика не знали, разрешения на вселение не давали. Перед регистрацией брака согласились с фактическим проживанием ответчика в данной квартире в качестве супруги их сына. Одной семьей с ответчиком в данной квартире собственники не проживали.
Ответчик Богачева Ю.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, не просила рассматривать дело без ее участия (л.д. 62, 63, 69). Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Третье лицо Богачев И.Н. в судебном заседании согласился с исковыми требованиями. Пояснил, что без согласия родителей в ... г. вселил ответчика в спорную квартиру. После регистрации брака родители согласились с ее проживанием. Одной семьей ответчик и собственники квартиры в ней не жили. В ... г. ответчик выехала из квартиры, соглашение между ней и родителями как собственниками о возможности ее дальнейшего проживания в квартире не заключалось.
Третье лицо Богачев Н.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержал требования Богачевой Н.Д. (л.д. 66, 67).
Суд, выслушав участников процесса, свидетелей, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего удовлетворить исковые требования, приходит к выводу об удовлетворении требований Богачевой Н.Д. по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что квартира по адресу: г. ... принадлежат на праве собственности в 1/2 доле каждому Богачевой Н.Д., Богачеву Н.И. на основании решения Металлургического районного суда г. Челябинска от хх.хх.хх г. Их право собственности зарегистрировано в ЕГРП.
В этой квартире зарегистрированы Богачева Н.Д., Богачев Н.И., Богачев И.Н. - с хх.хх.хх г., Богачева Ю.П. с хх.хх.хх г.
За Богачевой Ю.П. в ЕГРП какое-либо жилое помещение не зарегистрировано.
Указанное подтверждается решением суда от хх.хх.хх г., выпиской из ЕГРП, свидетельством о государственной регистрации права, справкой ТИВК «...», копией поквартирной карточки, паспортом истца, справкой Управления Росреестра по Челябинской области (л.д. 8, 10, 11, 12-21, 27, 34, 65, 68).
Из пояснений истца, третьего лица Богачева И.Н. следует, что ответчик Богачева Ю.П. была вселена в квартиру по адресу: г. ... в ... г. Богачевым И.Н. без ведома и разрешения собственников Богачевой Н.Д. и Богачева Н.И. На момент ее вселения в квартире проживал сын собственников Богачев И.Н. Перед регистрацией брака между Богачевым И.Н. и ответчиком в ... г. собственники согласились с ее проживанием в спорной квартире в качестве члена семьи их сына. Сами собственники квартиры не проживали одной семьей с ответчиком в данном жилом помещении. Богачева Н.Д. проживала в квартире по адресу: г. ..., Богачев Н.И. периодически проживал в спорной квартире, но отдельно от семьи сына: вел свое хозяйство, имел свой бюджет. В ... г. ответчик выехала из данной квартиры, забрала часть личных вещей.
Факт не проживания собственников в спорной квартире одной семьей с ответчиком, выезда ответчика из этой квартиры подтвердили свидетели К.В.Л.., Б.Т.И.
хх.хх.хх г. брак между Богачевым И.Н. и Богачевой Ю.П. прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 5 Металлургического района г. Челябинска от хх.хх.хх г., что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д. 9).
В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
В силу ч. 1, 2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Члены семьи собственника имеют право пользования данным жилым помещением наравне с собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Ответчик – сноха собственников квартиры по ул. ... не относится к лицам, являющимся, в силу закона, членами семьи собственников. Поэтому самостоятельное право пользования этой квартирой она могла приобрести только при вселении собственниками в качестве члена их семьи и совместном проживании в данной квартире.
Богачева Ю.П. проживала в этой квартире в качестве супруги сына собственников, сами собственники одной семьей с ответчиком в данной квартире не проживали, в качестве таковой ее не вселяли. Поэтому ответчик не приобрела самостоятельное право пользования данным жилым помещением.
В настоящее время брак между Богачевым И.Н. и Богачевой Ю.П. прекращен, собственники квартиры (истец Богачева Н.Д. и Богачев Н.И.) возражают против проживания и регистрации ответчика в принадлежащей им квартире. Истец несет дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг, начисляемых на ответчика, что подтверждается квитанциями (л.д. 48-55).
Согласно ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает его, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник имеет право требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Поскольку ответчик не приобрела самостоятельное право пользования квартирой по адресу: г. ..., собственники квартиры возражают против ее проживания в данной квартире, регистрацией ответчика нарушаются права собственника, то она обязана освободить жилое помещение. Ответчик не проживает в квартире, но зарегистрирована в ней, то есть не освобождает, поэтому подлежит выселению в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Богачевой Н.Д. удовлетворить:
Выселить Богачеву Ю.П., хх.хх.хх года рождения, из квартиры по адресу: г. ... без предоставления другого жилого помещения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: О.Н. Кинева