Дело № 2-322/2011ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
хх.хх.хх г. г.Челябинск
Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:
Председательствующего судьи Логиновой Л.Е.,
при секретаре Саранчук Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Флор А.В. к Лебедеву Н.Ю. о взыскании суммы долга,
у с т а н о в и л:
Флор А.В. обратился в суд с иском к Лебедеву Н.Ю. о взыскании суммы долга в размере ... руб.
В обоснование иска сослался на то, что хх.хх.хх г. между ним и Лебедевым Н.Ю. заключен договор займа. Переданную ответчику сумму займа в размере ... последний обещался возвращать равными частями по ... хх.хх.хх каждого месяца. Однако условия договора займа ответчик не исполнил, в счет возврата суммы долга денежные средства не передавал. Несмотря на неоднократные просьбы о возврате, до настоящего времени долг не вернул.
В судебном заседании истец требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске снованиям. Пояснил, что об уважительности причин отказа ответчика возвратить сумму долга ему не известно. Ответчик длительное время от него скрывался, в настоящее время находится в местах лишения свободы, оснований полагать, что ответчик войдет в согласованный между ними график погашения задолженности по договору займа, у него нет.
Ответчик Лебедев Н.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, отбывает наказание в местах лишения свободы.
Поскольку ответчик о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав объяснение истца, исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены в договоре.
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора (ст. 820 ГК РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что хх.хх.хх г. между истцом и ответчиком Лебедевым Ю.Н. заключен договор займа. В соответствии с условиями данного договора истец передал в долг ответчику ... руб. на срок до хх.хх.хх г. под ... в месяц. Согласно графику платежей сумму долга и процентов ответчик обязался выплачивать равными частями по ... руб. ... числа каждого месяца, последний платеж в размере .... - хх.хх.хх. (л.д. 69, 70).
Как установлено из пояснений истца, ответчик до настоящего времени сумму долга не возвратил.
Указанный размер суммы долга в размере ... руб. по спорному договору займа ответчицей не оспорен.
Доказательств выплаты истцу суммы долга по спорному договору займа в размере ... руб. суду не представлено, в судебном заседание не добыто. Также суду не представлено доказательств выполнения ответчиком условий спорного договора займа. В связи с этим, исковые требования о досрочном взыскании задолженности по договору займа в размере ... руб. суд считает подлежащими удовлетворению.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взыскать уплаченную им при подаче иска суммы госпошлины в размере .... (л.д. 10) пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Руководствуясь изложенным, ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Лебедева Н.Ю. в пользу Флор А.В. сумму долга в размере ... в счет возврата госпошлины ..., всего взыскать ...
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение 10 дней.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Л.Е. Логинова