Дело № 2-545/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
... г. Челябинск
Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Власийчук Т.М.,
при секретаре Ромодиной Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орешиной М.А. к Мирута А.А. , Обществу с ограниченной ответственностью «...» о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Орешина М.А. обратилась в суд с исковыми требованиями к Мирута А.А. , Обществу с ограниченной ответственностью «...» (далее по тексту ООО «...») о возмещении вреда, причиненного здоровью в размере ... коп., компенсации морального вреда в размере ...., судебных расходов в размере ...
В обоснование исковых требований указала, что ... у дома ... водитель Мирута А.А., управляя автомобилем «...», государственный регистрационный знак ..., совершил наезд на пешехода Орешину М.А., пересекавшую проезжую часть в зоне нерегулируемого пешеходного перехода справа налево по ходу движения автомобиля. В результате наезда Орешиной М.А. были причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред по признаку кратковременного его расстройства: ... Кроме того, ей был причинен ушиб ... После дорожно-транспортного происшествия Орешина М.А. была госпитализирована ... где проходила стационарное лечение с ... года. В дальнейшем она проходила амбулаторное лечение с .... Врачами хирургами были наложены .... В настоящее время имеется шрам от шва, который не зарастает волосами, в связи с чем ... До настоящего времени в связи с полученными травмами испытывает моральные страдания, стресс и дискомфорт. ... После дорожно-транспортного происшествия плохо спит, часто стала болеть голова, быстро наступает утомляемость. Находясь на стационарном лечении испытывала сильную боль, вынуждена была принимать обезболивающие медицинские препараты. После выписки из больницы, плохо себя чувствовала, продолжила лечение амбулатрно по месту жительства. Лечащим врачом ей были прописаны лекарственные препараты: мазь хандроксид, фастум гель, таблетки мексидол, найз, нейромультивит, адаптол, ампулы мовалис, офтан-катахром, глазная пипетка, раствор борной кислоты, одноразовые шприцы, всего на общую сумму ... С учетом действий водителя и последствий полученной травмы моральные и нравственные страдания оценивает в ... руб. Гражданская ответственность Мируты А.А., как владельца транспортного средства была зарегистрирована в ООО «...
В судебном заседании истец Орешина М.А. исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме.
Ответчик Мирута А.А. свою вину в дорожно-транспортном происшествии не оспаривает, указал, что в момент дорожно-транспортного происшествия его гражданская ответственность как владельца транспортного средства была застрахована в ООО ...». Компенсацию морального вреда считает завышенной, поскольку размер в .... не соответствует обстоятельствам дела, нравственным и физическим страданиям. Может компенсировать моральный вред Орешиной М.А. в размере ...
Представитель ООО «...» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие (л.д.100).
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:
Согласно статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Согласно пункта 1 и пункта 2 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской федерации владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
В соответствии с пунктами 4.3 и 4.5 Правил дорожного движения пешеходы должны пересекать проезжую часть по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин. При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен.
В соответствии с пунктом 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
В судебном заседании установлено, что .... Мирута А.А., управляя автомобилем «...», государственный регистрационный знак ..., не уступил дорогу, совершил наезд на пешехода Орешину М.А., двигающуюся по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомобиля, причинив ей легкий вред здоровью.
Постановлением ... от ... Мирута А.А. был привлечен к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в нарушении лицом Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего и ему назначено административное наказание ... (л.д.93-94). Указанное обстоятельство подтверждается материалами административного дела в отношении Мирута А.А. (л.д.52-96), пояснениями лиц, участвующих в деле. Доказательств обратного суду не представлено, в судебном заседании не добыто. При таких обстоятельствах, суд считает вину Мирута А.А. в вышеуказанном произошедшем ... дорожно-транспортном происшествии установленной.
Также в судебном заседании установлено, что в день произошедшего дорожно-транспортного происшествия ... Мирута А.А. управлял источником повышенной опасности – автомобилем марки ...», государственный регистрационный знак ... принадлежащим ему на праве собственности, гражданская ответственность которого была застрахована ООО ...» (л.д. 63,64,66).
Факт причинения в результате указанного дорожно-транспортного происшествия вреда здоровью истца подтверждается представленным заключением эксперта, медицинскими документами ( л.д. 24-38,79-80,101), не оспаривается лицами участвующими в деле.
Согласно заключению судебно-медицинского эксперта истцу были причинены .... Орешиной М.А. причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства. Также установлено, что Орешиной М.А. был причинен ушиб ... (л.д.79-80).
В связи с полученными травмами истец находилась на стационарном лечении с ..., в дальнейшем по ... находилась на амбулаторном лечении (л.д.80,101).
Доказательств того, что указанные в представленных медицинских документах истца повреждения здоровья ею были получены при других обстоятельствах, суду не представлено, в судебном заседании не добыто.
Согласно пункта 5 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263 объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Согласно пункт 7 указанных Правил страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
В соответствии с пунктом 10 указанных Правил, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, - не более 160 тыс. рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - не более 160 тыс. рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей.
Как следует из пункта 49 указанных Правил при причинении потерпевшему увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1085 Гражданского Кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно справки клиники ... от ... Орешина М.А. проходила амбулаторное лечение у невролога поликлиники клиники ... с ... года с диагнозом «.... Дорожно-транспортное происшествие ... Пациентке назначались мексидол, нейромультивит, найз. Кроме того, согласно рецептов - хадроксид мазь, фастум гель, офтан-катахром, адаптол, мовалис, раствор борной кислоты. Кроме того, истцом были приобретены пипетка глазная, шприцы одноразовые. Согласно справки клиники ... в связи с отсутствием льгот, пациент Орешина М.А. приобретала лекарственные средства за свой счет.
С учетом представленных квитанций по затратам на медицинские препараты, а также ответа из клиники ..., Орешина М.А. оплатила .... (....), поскольку указанные препараты Орешина М.А. не имела возможности получить бесплатно (л.д.24-38, 101,104,105).
Таким образом, в пользу истца с ООО «... надлежит взыскать указанные расходы, произведенные истцом в размере ... руб. 90 коп.
В части взыскания морального вреда суд руководствуется статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Также при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В соответствии со статьей 1101 Гражданского Кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Суд с учетом того, что истцу были причинены телесные повреждения в виде ..., она вынуждена была стационарно и амбулаторно лечиться значительный период времени с ... года, в период лечения была лишена возможности вести полноценный образ жизни, ..., в ... в настоящее время вынуждена обращаться к лечащему врачу в связи с перенесенными травмами, испытывает страх нахождения вблизи транспортных средств и проезжей части, суд считает возможным взыскать с ответчика Мирута А.А. в пользу Орешиной М.А. в счет компенсации морального вреда сумму ...
В остальной части компенсации морального вреда суд с учетом степени физических и нравственных страданий, требований разумности и справедливости, характера физических и нравственных страданий, фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, считает необходимым истцу отказать.
В соответствии со статьей 88 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось судебное решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом заявлены требования о возмещения вреда здоровью, таким образом судебные расходы по оплате юридических услуг подлежат взысканию с ответчика ООО «...» в размере ...
Согласно статьи 103 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым взыскать государственную пошлину в местный бюджет с ООО «...» в размере ... руб., с Мирута А.А. ...
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Орешиной М.А. удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «...» в пользу Орешиной М.А. в счет возмещения вреда здоровью в размере ... копеек, судебные расходы в размере ..., всего взыскать ...
Взыскать с Мирута А.А. в пользу Орешиной М.А. в счет компенсации морального вреда ...
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «... государственную пошлину в местный бюджет в размере ... (четыреста) рублей.
Взыскать с Мирута А.А. государственную пошлину в местный бюджет в размере ....
В удовлетворении остальной части исковых требований Орешиной М.А. отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска.
Председательствующий Т.М. Власийчук