Дело № 2-481/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
... г. Челябинск
Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Тульской И.А.,
при секретаре Руденко Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ... к Никитину О.С. о возмещении материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью ... (далее ООО ...) обратилось в суд с иском к Никитину О.С. о взыскании материального ущерба в размере ...
В обоснование своих требований истец указал, что Никитин О.С. состоял в трудовых отношениях с ООО ... с хх.хх.хх в должности ... В период трудовой деятельности ответчиком был оформлен залог на часы без механизма из золота весом ... выдана сумма займа в размере .... По истечении срока возврата залога данное изделие не было выкуплено, в связи с чем его направили на склад. При приемке изделия на складе проводилась проверка, по результатам которой было установлено, что часы изготовлены не из золота. Действиями ответчика работодателю причинен материальный ущерб, который он согласился оплатить в добровольном порядке, однако хх.хх.хх уволился по собственному желанию, не выплатив ущерб в полном объеме. Просит взыскать в возмещение материального ущерба сумму в размере ...
В ходе рассмотрения дела исковые требования уточнены и окончательно с Никитина О.С. истец просил взыскать материальный ущерб в размере ...
В судебном заседании представитель ООО ... Юлдашева И.А., действующая по доверенности ... от хх.хх.хх сроком на 1 год (л.д. 29), поддержала исковые требования с учетом уточнений, просила их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Никитин О.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, сведений об уважительности причин неявки суду не представил.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества.
В соответствии со статьей 241 Трудового кодекса Российской Федерации за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.
В судебном заседании установлено, что хх.хх.хх между ООО ... в лице ... ... и Никитиным О.С. был заключен трудовой договор ... по условиям которого Никитин О.С. был принят в ООО ... на должность .... В этот же день был издан приказ ... о приеме работника на работу (л.д. 19, 20).
хх.хх.хх с ответчиком был заключен договор о полной коллективной материальной ответственности ... (л.д. 21-22). хх.хх.хх договор о полной коллективной материальной ответственности был перезаключен (л.д. 23-24).
хх.хх.хх Никитиным О.С. был выдан .... займ в размере ...., под залог часов без механизма общим весом .... (6 категории) сроком на 3 дня. Был оформлен залоговый билет серия ..., минимальная цена реализации установлена ..., окончание льготного срока – хх.хх.хх (л.д. 31).
В судебном заседании представитель истца пояснила, что по окончании срока, на который был предоставлен заем, указанное изделие никто не выкупил. По окончании льготного срока изделие перешло в разряд невостребованных и было отправлено на склад. В соответствии с инструкцией сотрудники склада проводят проверку, по итогам проверки было установлено, что изделие изготовлено не из золота, о чем был составлен акт хх.хх.хх (л.д. 27).
В соответствии с пунктом 2.4 должностной инструкцией ... обязан обеспечить принятие залогов с оформлением залоговых билетов и договоров займа, выдачу краткосрочных займов, с надлежащим оформлением всех необходимых документов, оценку закладываемого имущества и принятие закладываемого имущества, принятие суммы в счет погашения займа.
В соответствии с пунктом 4.7 должностной инструкции товаровед-приемщик несет ответственность за причинение материального ущерба – в пределах определенных договором о полной материальной ответственности, действующим трудовым и гражданским законодательством Российской Федерации (л.д. 26).
хх.хх.хх Никитину О.С. было сообщено о результатах проверки, с которыми он согласился и в этот же день написал заявление с просьбой удерживать сумму материального ущерба из его заработной платы ежемесячно (л.д. 30).
хх.хх.хх Никитин О.С. уволился из ООО ... о чем издан приказ ... от хх.хх.хх (л.д. 25).
В судебном заседании представитель истца пояснила, что до настоящего времени ответчиком сумма материального ущерба в полном объеме не погашена. Доказательств обратного сторонами суду не представлено.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком каких-либо доказательств и возражений по предъявленным истицей требованиям в суд не представлено, что в силу части 2 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся в деле доказательствам.
Доводы Никитина О.С., участвовавшего в предыдущем судебном заседании, о том, что за последний месяц работы из его заработной платы была удержана вся сумма ущерба, не нашли подтверждения.
Как следует из представленных расчетных ведомостей за ..., всего из заработной платы ответчика была удержана сумма в счет возмещения ущерба в размере ...
Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является верным. Иного расчета задолженности сторонами суду не представлено (л.д. 54).
Оценив совокупность представленных доказательств, суд считает, что требования истца о взыскании материального ущерба в размере ... подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Факт оплаты истцом госпошлины в размере .... при подаче искового заявление подтверждается платежным поручением ... от хх.хх.хх (л.д. 7).
С ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате истцом госпошлины в размере ...
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ... удовлетворить.
Взыскать с Никитина О.С. в общества с ограниченной ответственностью ... материальный ущерб в сумме ...., госпошлину в размере ...., всего взыскать ....
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.
Председательствующий