Дело № 2 - 491/2011 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 марта 2011 г.
Металлургический районный суд г.Челябинска в составе:
председательствующего судьи : Шумаковой Н.В.
при секретаре : Фоттелер Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Епифановой Л.Я. к Обществу с ограниченной ответственностью ... о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ :
Епифанова Л.Я. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью ... просила взыскать задолженность по договору купли- продажи в размере 337000, 00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15525, 00 рублей, в счет оплаты услуг представителя 40000, 00 рублей, в счет компенсации морального вреда 80000, 00 рублей.
В обоснование заявленных требований указала, что в соответствие с предварительным договором купли- продажи автомобиля БМВ х3 от хх.хх.хх г, заключенным между ней и ответчиком ею был внесен аванс в размере 337000, 00 рублей на расчетный счет ООО ... После внесения денежных средств автомобиль ею не получен. Неоднократные обращения к ответчику о возврате денег результата не принесли. Данные обстоятельства причинили истцу нравственные страдания, которые просила компенсировать путем взыскания 80000, 00 рублей.
В судебное заседание истец Епифанова Л.Я. не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, дело просила рассмотреть в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
В судебное заседание представитель ответчика ООО ... не явился, о месте и времени слушания дела извещен.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствие с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства ( ст. 310 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что 26 апреля 2010 г. между истцом Епифановой Л.Я. и ООО ... заключен предварительный договор купли- продажи автомобиля марки БМВ х 3. По условиям договора стороны обязались заключить договор купли- продажи автомобиля не позднее 27 апреля 2010 г., а в случае прихода автомобиля на склад продавца ранее указанного срока – в срок не позднее 5 дней с момента уведомления покупателя о наличии автомобиля на складе ( п. 1.2 ). По условиям договора цена автомобиля предварительная и составляет не менее 15000000, 00 рублей (п. 1.2). В соответствие с п. 1.2.1 договора срок внесения покупателем оплаты по основному договору не позднее 27 апреля 2010 г.; срок передачи автомобиля – не позднее 5 дней с момента внесения покупателем полной оплаты. Согласно п. 1.3 договора в обеспечение заключения основного договора покупателем вноситься аванс в сумме 340000, 00 рублей. Сумма указанного аванса идет в зачет при окончательном расчете при продаже автомобиля ( л.д. 8-9).
Свои обязательства по внесению аванса истец Епифановой Л.Я. исполнила, что подтверждается счетом № № от хх.хх.хх г. ( л.д. 30) и квитанцией от хх.хх.хх г. ( л.д. 31).
Автомобиль истцу до настоящего времени не передан, денежные средства не возвращены, доказательств обратного суду не представлено, в судебном заседании не добыто.
Таким образом, требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, с ответчика ООО ... в пользу истца Епифановой Л.Я. следует взыскать 337000, 00 рублей, уплаченных в качестве аванса по предварительному договору.
В соответствие с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Требования истца Епифановой Л.Я. в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами заявлены обоснованно и также подлежат удовлетворению в размере 15525, 00 рублей ( 337000, 00 х 7, 75% / 360 х 214 ).
В соответствие с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из договора от хх.хх.хх г. Епифановой Л.Я. заключен договор на оказание юридических услуг с ООО ... л.д. 33-34), стоимость услуг по договору составляет 40000, рублей.
Исходя из того, что истцом понесены указанные расходы, и, исходя из разумных пределов, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 3000, 00 рублей полагая указанную сумму разумной при разрешении данного дела.
Требования истца Епифановой Л.Я. в части взыскания в ее пользу с ответчика компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.
В соответствие со ст. 151 ГПК РФ -если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Доказательств того, что в результате действий ответчика истцу Епифановой Л.Я. причинен моральный вред, нарушающий ее личные неимущественные права либо посягающий на принадлежащие истцу другие нематериальные блага суду не представлено, в судебном заседании не добыто.
Не возложена ответственность по компенсации морального вреда на ответчика и в силу закона.
С ответчика также следует взыскать госпошлину в доход государства в размере 6725, 25 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ... в пользу ФИО3 337000, 00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – 15525, 00 рублей, в счет оплаты услуг представителя – 3000, 00 рублей, всего взыскать 355525 ( триста пятьдесят пять тысяч пятьсот двадцать пять) рублей 00 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ... госпошлину в доход местного бюджета 6725 ( шесть тысяч семьсот двадцать пять) рублей 25 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий