Дело № 2-630/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
... года г. Челябинск
Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Горшковой Е.А.,
при секретаре Евсеевой П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Металлургическому району г. Челябинска к Томаровскому С.Ф. о взыскании пени,
УСТАНОВИЛ:
Истец Инспекция Федеральной налоговой службы России по Металлургическому району г. Челябинска обратился в суд с исковым заявлением и просит взыскать с ответчика Томаровского С.Ф. в свою пользу сумму пени за период с ... по ... в размере ... руб. В обоснование исковых требований указал, что согласно решению Металлургического районного суда г. Челябинска от ..., вступившего в законную силу ..., с ответчика взыскана недоимка по налогам в размере ... руб., налоговая санкция в размере ... руб., сумма пени в размере ... руб., всего ... руб. Однако до настоящего времени ответчиком указанное решение не исполнено, задолженность по налогу не оплачена, в связи с чем начислены пени на сумму неуплаченной задолженности по налогам по состоянию на ... года.
Представитель истца Инспекции Федеральной налоговой службы России по Металлургическому району г. Челябинска Скорынина А.Е., действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объёме.
Ответчик Томаровский С.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит исковые требования обоснованными.
Согласно статье 117 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
В соответствии с пунктом 4 статьи 228 Налогового Кодекса Российской Федерации общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В судебном заседании установлено, что согласно решению Металлургического районного суда г. Челябинска от ..., вступившего в законную силу ..., с ответчика в пользу истца взыскана сумма задолженности по налогам в размере ... руб., из них: недоимка по налогам в размере ... руб., налоговая санкция в размере ... руб., сумма пени в размере ... руб. Однако до настоящего времени указанное решение суда ответчиком не исполнено, задолженность по налогу не оплачена. Кроме того ответчику по месту жительства направлены требования от ... об уплате налога, сбора, пени и штрафа в срок до ..., но до настоящего времени обязанность по уплате налога ответчиком не исполнена.
Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела, а именно копиями решения Металлургического районного суда от ... (л. д. 44-52), требований об уплате налога, сбора, пени штрафа по состоянию на ... (л. д. 7-11), списка внутренних почтовых отправлений (л. д. 12-12), выписки из лицевого счёта (л. д. 14-24), расчётом пени (л. д. 25-43).
В силу части 2 статьи 57 Налогового Кодекса Российской Федерации при уплате налогов и сборов нарушением сроков уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налоговым Кодексом Российской Федерации.
Согласно пункту 3 статьи 75 Налогового Кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего дня за установленным законодательством.
Согласно расчёту суммы пени, представленного истцом, который судом проверен и признан правильным, с ответчика подлежит взысканию пени за период с ... по ... в размере ... руб., из них: ... руб. – сумма пени по НДС (налог на добавленную стоимость), ... руб. – сумма пени по НДФЛ (налог на доходы физических лиц), ... руб. – сумма пени по ЕСН (единый социальный налог).
Поскольку ответчиком сумма налога добровольно в установленный срок не оплачена, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме и с ответчика надлежит взыскать сумму пени за период с ... по ... в размере ... руб.
На основании статьи 103 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации и статьи 339.19 Налогового Кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере ... руб. ... коп.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по Металлургическому району г. Челябинска удовлетворить.
Взыскать с Томаровского С.Ф. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Металлургическому району г. Челябинска сумму пени по налогу на добавленную стоимость в размере ... руб., сумму пени по налогу на доходы физических лиц в размере ... руб. пени по единому социальному налогу в размере ... руб., а всего взыскать ... (...) руб. ... коп.
Взыскать с Томаровского С.Ф. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере ... (...) руб. ... коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения или получения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.А. Горшкова