Дело № 2-647/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
... г. г. Челябинск
Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего Горшковой Е.А.,
при участии адвоката Архиповой И.Г., действующей на основании ордера,
при секретаре Евсеевой П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Харисова А.Р. к Чупахину А.Ю. о взыскании суммы долга,
УСТАНОВИЛ:
Истец Харисов А.Р. обратился в суд с исковым заявлением и просит взыскать с ответчика Чупахина А.Ю. в свою пользу сумму долга по договору займа от ... года в размере ... руб., сумму долга по договору займа от ... года в размере ... руб., всего сумму долга в размере ... руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.
Истец Харисов А.Р. и его представитель Динисин А.Н., действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержали в полном объёме.
Ответчик Чупахин А.Ю. в судебное заседание не явился, по последнему известному месту жительства не проживает, местонахождение его не известно. В порядке статьи 50 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации в судебном заседании защиту интересов ответчика осуществляет адвокат Архипова И.Г., действующая на основании ордера, которая исковые требования не поддержала.
Исследовав материалы дела, заслушав истца, представителя истца, суд находит исковые требования обоснованными.
Согласно статьям 807, 808 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а другая сторона обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждении договора займа и его условий может быть предоставлена расписка.
В судебном заседании установлено и подтверждено расписками о получении денежных средств (л. д. 14, 15), что ответчик Чупахин А.Ю. ... года взял у истца Харисова А.Р. в долг ... руб. После чего ... года ответчик Чупахин А.Ю. взял у истца Харисова А.Р. в долг ... руб. Итого истец передал ответчику в долг ... руб., а ответчик обязался возвратить указанную сумму долга в срок до ... года. Однако до настоящего времени сумму долга в размере ... руб. ответчик не вернул. Доказательств погашения суммы долга в размере ... руб. ответчиком суду не представлено, а судом не добыто.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и с порядке, которые предусмотрены договором займа.
Таким образом ответчик обязан возвратить истцу долг в сумме ... руб., поэтому с ответчика необходимо взыскать в пользу истца указанную сумму долга.
Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме, то по правилам статьи 98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца необходимо взыскать госпошлину в размере ... руб., оплаченную истцом при подаче искового заявления.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Харисова А.Р. удовлетворить.
Взыскать с Чупахина А.Ю. в пользу Харисова А.Р. денежные средства по договорам займа от ... года, от ... года в размере ... руб., расходы по оплате госпошлины в размере ... руб., а всего взыскать ... (...) руб.
Настоящее решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.
Председательствующий Е.А. Горшкова