решение №2-711/2011

Дело № 2-711/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

хх.хх.хх г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи И.Н. Бочкаревой,

при секретаре Н.И. Ломовцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «...» к Ахмеджановой С.В. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «...» обратился в суд с иском к Ахмеджановой С.В. о взыскании задолженности, процентов. В обоснование своих исковых требований указал, что хх.хх.хх между ОАО «...» и Ахмеджановой С.В. было заключено соглашение ... согласно которому истец предоставил ответчику беспроцентную ссуду в размере ... (...) рублей.. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере ... (...) рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными на день вынесения решения в размере ... (...) рублей ... копеек.

В судебном заседании представитель истца ОАО «...» - Селиверстова В.В., действующая по доверенности, исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме.

Ответчик Ахмеджанова С.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, заслушав представителя истца, приходит к следующему.

Согласно ст. 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре.

В соответствии ч. 1 ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

В судебном заседание установлено, что между ОАО «...» и Ахмеджановой С.В. хх.хх.хх года было заключено соглашение №, согласно которому истец, как кредитор предоставил ответчику Ахмеджановой С.В., как заемщику беспроцентную ссуду в размере ... (...) рублей.

Согласно п.3 указанного соглашения в случае прекращения трудовых отношений с Заемщиком до истечения срока возврата займа, Заемщик обязуется вернуть соответственно полную сумму займа или его оставшуюся часть, путем внесения наличных денежных средств в кассу ОАО «...» в течении ... с момента расторжения трудового договора с ОАО «...».

В судебном заседании также установлено, что в связи с прекращением трудовых отношений с ответчиком Ахмеджановой С.В. хх.хх.хх было составлено гарантийное обязательство, согласно которому ответчик Ахмеджанова С.В. обязалась возвратить сумму задолженности в размере ... (...) рублей в срок до хх.хх.хх. Задолженность она обязалась возвращать путем внесения самостоятельных платежей в кассу предприятия в следующем порядке: ... (...) рублей в срок до хх.хх.хх. и ... (...) рублей в срок до хх.хх.хх.

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела: копией соглашения (л.д.6), копией гарантийного обязательства (л.д.7).

Факт предоставления ответчику беспроцентной ссуды ответчиком не оспаривался.

Ответчик Ахмеджанова С.В. взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнила, после получения денежных средств, платежи в полном объеме не производила.

В адрес ответчика Ахмеджановой С.В. хх.хх.хх была направлена претензия с требованием оплатить сумму возникшей задолженности в течение ... дней с момента получения претензии, однако ответчик Ахмеджанова С.В. получив претензию, внесла хх.хх.хх года в счет погашения долга ... (...) рублей, и письмом от хх.хх.хх, признала сумму имеющегося долга в размере ... (...) рублей, указала срок исполнения обязательства – хх.хх.хх.

Однако ни законом, ни договором не предусмотрено одностороннее изменение сроков возврата суммы займа, поэтому доводы, изложенные ответчиком в своем письменном ходатайстве от хх.хх.хх (л.д.27) необоснованны и основаны на неверном толковании действующего законодательства.

Согласно ст. 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч.1 ст. 314 Гражданского Кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч.2 ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах с ответчика Ахмеджановой С.В. в пользу истца ОАО «...» должна быть взыскана сумма долга в размере ... руб..

Согласно ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В судебном заседании также установлено, что истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами за период с хх.хх.хх по хх.хх.хх, из расчета ставки рефинансирования ..., что составит ...

Расчет взыскиваемой суммы, представленный истцом, судом проверен. Размер суммы основного долга по соглашению, процентам, ответчиком не оспорен.

На основании изложенного с ответчика Ахмеджановой С.В. в пользу истца ОАО «...» должна быть взыскана сумма долга в размере ... проценты за пользование за пользование чужими денежными в размере ...., а всего ... руб.

Согласно платежному поручению № от хх.хх.хх года ОАО «...» оплатило госпошлину при подаче искового заявления в сумме ... Таким образом, в пользу истца с ответчика полежит взысканию уплаченная госпошлина в размере ....

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Челябинское авиапредприятие» удовлетворить.

Взыскать с Ахмеджановой С.В., ... в пользу ОАО «...» сумму основного долга в размере ..., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ...., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... всего взыскать ....

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение 10 дней.