№ 2-715/2011

Дело № 2-715/2011

хх.хх.хх. г.Челябинск

Металлургический районный суд г.Челябинска в составе:

Председательствующего судьи Логиновой Л.Е.,

при секретаре Саранчук Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Костаревой Ж.А. к Управлению федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, судебному приставу-исполнителю отдела по Металлургическому району Управления федеральной службы судебных приставов по Челябинской области К.В.А. об уменьшении размера исполнительского сбора, освобождении от взыскания исполнительского сбора,

у с т а н о в и л:

Костарева Ж.А. обратилась в суд с иском к Управлению федеральной службы судебных приставов по Челябинской области (далее - УФССП по Челябинской области), судебному приставу-исполнителю отдела по Металлургическому району УФССП по Челябинской области К.В.А. (далее судебный пристав-исполнитель) об уменьшении размера исполнительского сбора, освобождении от взыскания исполнительского сбора.

В обоснование заявленных требований указала, что на основании исполнительного листа №, выданного ... районным судом г.Челябинска о взыскании с неё, Костаревой Ж.А., в пользу ... денежных средств в сумме ... руб., судебным приставом-исполнителем К.В.А. хх.хх.хх г. возбуждено исполнительное производство №. В рамках указанного исполнительного производства хх.хх.хх г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере ... руб. С требованием о взыскании с неё исполнительского сбора не согласна, так как она уведомляла судебного пристава-исполнителя о достигнутой с взыскателем договоренности о рассрочке суммы долга, ею принимались меры к добровольному исполнению требований. Задержка по окончательному расчету с взыскателем была вызвана невозможностью реализовать недвижимое имущество из-за наложенного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение данным недвижимым имуществом. После получения хх.хх.хх г. постановления о возбуждении исполнительного производства сумма долга в полном объеме была погашена хх.хх.хх г. с задержкой в минимальный срок в два дня. Кроме того, просила учесть её тяжелое материальное положение, сложившееся в связи с задержкой выплаты заработной платы, небольшим размером заработной платы.

Истец Костарева Ж.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть без её участия (л.д.26).

Представители истца, действующие на основании доверенностей Бессонова И.А., Мовсесян А.А. (л.д.24,28,34), в судебном заседании исковые требования своей доверительницы поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Указали, что кредит в ... истец как и другие менеджеры ООО ... брала для передачи в пользу ООО ... для улучшения финансового положения организации. Вначале долг по кредиту истца погашало ООО ... затем истцу погашать долг пришлось за счет собственных средств. Вины истца в просрочке возврата долга нет. Если бы судебный пристав-исполнитель не наложил арест на недвижимое имущество, переданное истцу ООО ... для возможности погашения за счет его реализации суммы долга, истец смогла бы долг погасить своевременно.

Судебный пристав-исполнитель К.В.А. в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, суду пояснил, что заявление истца о договоренности со взыскателем о рассрочке суммы долга не может являться основанием для освобождения её от обязанности уплаты исполнительского сбора. Об оставшейся сумме долга на момент вынесения постановления от хх.хх.хх г. о взыскании исполнительского сбора ему известно не было, так как квитанции по оплате суммы долга ему Костарева Ж.А. не передавала.

Представитель ответчика Управления федеральной службы судебных приставов по Челябинской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил (л.д.27).

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, материалы исполнительного производства, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что на основании исполнительного листа № от хх.хх.хх г., выданного ... районным судом г.Челябинска о взыскании с Костаревой Ж.А. в пользу ... денежных средств в сумме ... руб., судебным приставом-исполнителем К.В.А. хх.хх.хх г. возбуждено исполнительное производство №. Указанное постановление вручено должнику Костаревой хх.хх.хх г., также хх.хх.хх г. судебным приставом-исполнителем К.В.А. вынесено постановление о взыскании с Костаревой Ж.А. исполнительского сбора в размере .... хх.хх.хх г. сумма долга по исполнительному производству № Костаревой Ж.А. была погашена в полном объеме. В связи с чем хх.хх.хх г. судебным приставом-исполнителем К.В.А. вынесены постановления об окончании исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа № от хх.хх.хх г., и о возбуждении исполнительного производства № о взыскании с Костаревой Ж.А. исполнительского сбора в размере ....

Указанные обстоятельства подтверждаются копией материалов исполнительных производств в отношении должника Костаревой Ж.А. № от хх.хх.хх г. и № от хх.хх.хх г. (л.д. 31-48), не оспариваются лицами, участвующими в деле.

Согласно ч.11 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных ст.ст.112 и 116 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч.12 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Так, постановлением судебного пристава-исполнителя К.В.А. о возбуждении исполнительного производства № от хх.хх.хх г. должнику Костаревой Ж.А. был установлен предусмотренный законом пятидневный срок для добровольного исполнения ею содержащихся в исполнительном документе требований.

Суд считает, что судебный пристав-исполнитель правомерно постановлением от хх.хх.хх г. установил должнику срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, 5 дней.

В судебном заседании установлено, что Костарева Ж.А. была через своего представителя ознакомлена с указанным постановлением хх.хх.хх г., что подтверждается подписью представителя Костаревой Ж.А., действующей на основании доверенности, Бессоновой И.А., на данном постановлении (л.д.33). Однако в установленный для добровольного исполнения срок – до хх.хх.хх г. исполнительный документ не был исполнен должником в полном объеме без уважительных причин.

Доводы истца о том, что она предоставила судебному приставу-исполнителю К.В.А. заявление о достигнутой с взыскателем ... договоренности о рассрочке суммы долга, не могут являться основанием для освобождения её от обязанности уплаты исполнительского сбора, поскольку такого основания действующим законодательством не предусмотрено.

Каких-либо доказательств того, что взыскатель ... до уплаты суммы долга в полном объеме отзывал исполнительный лист, либо заявителю судом была предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения решения суда, суду не представлено, в судебном заседании не добыто.

Как следует из ч.5 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительский сбор не взыскивается в случаях, когда исполнительное производство возбуждено:

1) по исполнительному документу, поступившему в порядке, установленном частью 6 статьи 33 настоящего Федерального закона;

2) при повторном предъявлении к исполнению исполнительного документа, по которому вынесено и не отменено постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора;

3) по постановлению судебного пристава-исполнителя о взыскании расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа;

4) по судебным актам по обеспечительным мерам.

Предусмотренных частью 5 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» оснований для освобождения истца от уплаты исполнительского сбора последней не указано, доказательств их наличия суду не представлено.

В соответствии с частями 1-3 ст.112 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина.

С учетом изложенного, при отсутствии доказательств со стороны истца о невозможности исполнения вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, суд считает, что по истечении срока для добровольного исполнения с момента получения постановления о возбуждении исполнительного производства от хх.хх.хх г., то есть с хх.хх.хх г. у судебного пристава-исполнителя имелись основания для вынесения постановление о взыскании исполнительского сбора.

Согласно размеру непогашенной по состоянию на хх.хх.хх г. суммы долга в сумме .... (л.д.15-18,53), подлежащий ко взысканию с Костаревой Ж.А. размер исполнительского сбора составил ...

Ссылка судебного пристава-исполнителя на положения ст.28 ФЗ «Об исполнительном производстве» судом принята быть не может, поскольку до получения постановления о возбуждении исполнительного производства Костарева Ж.А. не знала, что она является лицом, участвующем в исполнительном производстве.

Кроме того суд учитывает, что Костарева Ж.А. сумму долга погашала добровольно согласно достигнутой с взыскателем договоренности о погашении долга в срок до ... г. (л.д.51).

В соответствии с ч.6 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Согласно ч.7 ст.112 ФЗ «Об исполнительном производстве» суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более, чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с ч.3 настоящей статьи.

С учетом погашения истцом суммы долга добровольно, погашения оставшейся суммы долга хх.хх.хх г. то есть с нарушением установленного судебным приставом-исполнителем срока для добровольного погашения долга в два дня, суд считает возможным уменьшить размер исполнительского сбора, подлежащего взысканию с истца по исполнительному производству о взыскании исполнительского сбора №, возбужденному хх.хх.хх г., на ...% - до ...

На основании изложенного, руководствуясь ст. 441, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Требования Костаревой Ж.А. к Управлению федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, судебному приставу-исполнителю отдела по Металлургическому району Управления федеральной службы судебных приставов по Челябинской области К.В.А. об уменьшении размера исполнительского сбора, освобождении от взыскания исполнительского сбора удовлетворить частично.

Уменьшить размер исполнительского сбора, подлежащего взысканию с Костаревой Жанны Александровны по исполнительному производству о взыскании исполнительского сбора №, возбужденному хх.хх.хх г. судебным приставом-исполнителем отдела по Металлургическому району Управления федеральной службы судебных приставов по Челябинской области К.В.А., до ...

В удовлетворении остальной части требований Костаревой Жанне Александровне отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Металлургический районный суд г.Челябинска в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий Л.Е.Логинова