О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
хх.хх.хх
Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:
Председательствующего Жилиной Н.С.,
при секретаре Нугаевой Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Прокурора Металлургического района г. Челябинска, действующего в интересах Карнаухова Е.С. о признании незаконными действия Отдела УФМС России по Челябинской области в Металлургическом районе г. Челябинска, понуждении к устранению нарушений закона, суд
у с т а н о в и л:
Прокурор Металлургического района г. Челябинска, действующий в интересах Карнаухова Е.С. обратился в суд с заявлением о признании отказа Отдела УФМС России по Челябинской области в Металлургическом районе г. Челябинска от хх.хх.хх года № в удовлетворении протеста прокурора Металлургического района г. Челябинска от хх.хх.хх года № незаконным, необоснованным, возложении обязанности по отмене, прекращении производства по делу об административном правонарушении, как незаконно возбужденное.
Помощник прокурора Металлургического района г. Челябинска -Гиззатуллин Д.З. в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях, суду пояснил, что обжалуется постановление Отдела УФМС России по Челябинской области в Металлургическом районе г. Челябинска возбужденное по части 2 статьи 19.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.
Карнаухов Е.С. в судебном заседании пояснил, что не согласен с постановлением Отдела УФМС России по Челябинской области в Металлургическом районе г. Челябинска возбужденным по части 2 статьи 19.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.
Представитель Отдела УФМС России по Челябинской области в Металлургическом районе г. Челябинска – Абрамова Н.Б., действующая на основании доверенности, в судебном заседании пояснила, что с заявленными требованиями не согласна в полном объеме.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд установил, что протест прокурора Металлургического района г. Челябинска от хх.хх.хх года № принесенный на постановления по делу об административном правонарушении № от хх.хх.хх года, возбужденное в отношении Карнаухова Е.С. по части 2 статьи 19.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, т.е. вытекающее из административных правонарушений.
В соответствии с п.1 ч.1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
В силу ч.1 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании вышеизложенного, суд считает необходимым производство по делу прекратить.
Руководствуясь ч.1 ст. 220, п.1 ч.1 ст. 134, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Прекратить производство по делу по заявлению Прокурора Металлургического района г. Челябинска, действующего в интересах Карнаухова Е.С., о признании отказа Отдела УФМС России по Челябинской области в Металлургическом районе г. Челябинска от хх.хх.хх года № в удовлетворении протеста прокурора Металлургического района г. Челябинска от хх.хх.хх года № незаконным, необоснованным, возложении обязанности по отмене, прекращении производства по делу об административном правонарушении, как незаконно возбужденное.
На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска.
Председательствующий: