Дело № 2-695/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
хх.хх.хх г. Челябинск
Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Искаковой М.Ф.,
с участием адвоката Горяиновой Т.А.,
при секретаре Гавриловой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Сопельцева А.А., Сопельцевой Е.Н. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Отдела по Металлургическому району Управления ФССП по Челябинской области О.И.А. по вынесению постановления от хх.хх.хх, акта о наложении ареста от хх.хх.хх по исполнительному производству №
у с т а н о в и л:
Сопельцев А.А., Сопельцева Е.Н. обратились в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Отдела по Металлургическому району Управления ФССП по Челябинской области Орликовой И.А. по вынесению постановления от хх.хх.хх, акта о наложении ареста от хх.хх.хх по исполнительному производству №
В ходе судебного заседания, до начала рассмотрения дела по существу от Сопельцева А.А., Сопельцевой Е.Н. поступило ходатайство о принятии отказа от заявления об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Отдела по Металлургическому району Управления ФССП по Челябинской области Орликовой И.А. по вынесению постановления от хх.хх.хх, акта о наложении ареста от хх.хх.хх по исполнительному производству №
Представитель заявителей адвокат Горяинова Т.А., действующая на основании ордера № от хх.хх.хх (л.д. 57), ходатайство своих доверителей поддержала, не возражала против принятия отказа доверителей от заявления и прекращения производства по делу.
Судебный пристав-исполнитель Отдела по Металлургическому району Управления ФССП по Челябинской области Орликова И.А. не возражала против принятия судом отказа Сопельцевых А.А., Е.Н. от заявления и прекращения производства по делу.
Заинтересованное лицо Курбатов Е.М. не возражал против принятия судом отказа Сопельцевых А.А., Е.Н. от заявления и прекращения производства по делу.
Заинтересованные лица Сопельцев А.В., представитель УФССП по Челябинской области в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены (л.д. 69).
Суд, выслушав заявителей, заинтересованных лиц, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего возможным принять отказ заявителей от заявления и прекратить производство по делу, приходит к следующему.
В соответствие с абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса России, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что в данном случае отказ заявителей Сопельцевых А.А., Е.Н. от заявления не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять отказ Сопельцевых А.А., Е.Н. от заявления об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Отдела по Металлургическому району Управления ФССП по Челябинской области Орликовой И.А. по вынесению постановления от хх.хх.хх, акта о наложении ареста хх.хх.хх по исполнительному производству № и прекратить производство по делу.
Последствия прекращения производства по делу: недопустимость повторного обращения в суд по спору между этими же заявителями, заинтересованными лицами об этом же предмете и по этим же основаниям – заявителям разъяснены и понятны, о чем свидетельствует их подписи в протоколе судебного заседания.
Руководствуясь абз. 4 ст. 220, ст. ст. 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса России, суд
определил:
Принять отказ Сопельцева А.А., Сопельцевой Е.Н. от заявления об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Отдела по Металлургическому району Управления ФССП по Челябинской области О.И.А. по вынесению постановления от хх.хх.хх акта о наложении ареста от хх.хх.хх по исполнительному производству №
Производство по делу № 2-695/2011 по заявлению Сопельцева А.А., Сопельцевой Е.Н. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Отдела по Металлургическому району Управления ФССП по Челябинской области О.И.А. по вынесению постановления от хх.хх.хх, акта о наложении ареста от хх.хх.хх по исполнительному производству №, прекратить, в связи с отказом заявителей от заявления.
Повторное обращение в суд по спору между теми же заявителями и заинтересованными лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда, путем подачи жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска.
Председательствующий: